Решение по административному делу
Дело № 5-393/2023
УИД52MS0083-01-2023-002802-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
28 ноября 2023 года в г.Бор Нижегородской области мировой судья судебного участка № 3 Борского судебного района Нижегородской области Иванов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,
УСТАНОВИЛ:
02 ноября 2023 года в 07 час. 30 мин., ФИО3, находясь на участке автодороги, рядом с д. <НОМЕР>, умышленно повредил левый кронштейн с встроенным в него зеркалом, расположенном на автомобиле Газель, г.р.з. Р600РС/152, собственником которого является ФИО4 , причинив ему материальный ущерб на сумму 4520 руб. В судебное заседание ФИО3 не явился, ходатайствуя посредством телефонной связи, о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с невозможностью явки, ввиду занятости на работе. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 6 Постановления пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5, извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
О дне, месте и времени слушания дела ФИО3 извещался надлежащим образом - посредством телефонной связи, о чем в материалах дела имеется телефонограмма от 24.11.2023г. Явка в судебное заседание является не обязанностью, а правом лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, которым ФИО3 не воспользовался.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.
Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3 по имеющимся материалам дела. Привлеченному к участию в деле в качестве потерпевшего Юдину <ФИО2> в судебном заседании разъяснены прав аи обязанности, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, а также положения ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Потерпевший ФИО4 суду пояснил, что 02.11.2023г. около 07-30 час., произошло небольшое ДТП с участием его автомобиля и автомобилям ФИО3 ФИО3, в ходе ссоры разбил боковое зеркало на его автомобиле, сел в свой автомобиль и уехал. Сумма ущерба составила 4520 руб.
Заслушав объяснения потерпевшего ФИО4, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей
Объектом правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП Российской Федерации выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в судебном заседании, она подтверждается: - объяснениями потерпевшего ФИО4, данными в ходе судебного разбирательства; - сообщением КУСП <НОМЕР>, согласно которого 02.11.2023г. в 11-30 час. в ОМВД РФ по г.Бор поступило сообщение от ФИО5, который сообщил о том, что по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, повреждено имущество; - заявлением ФИО4 в ОМВД РФ по г.Бор от 02.11.2023г., согласно которого он просит привлечь к ответственности водителя автомобиля Тойота черного цвета, с г.р.з. <НОМЕР>, который 02.11.2023г. около 07-30 час. повредил левое зеркало его автомобиля Газель; - фотоматериалами; - письменными объяснениями ФИО4 от 02.11.2023г., согласно которым водитель автомобиля Тойота черного цвета, с г.р.з. <НОМЕР>, 02.11.2023г. около 07-30 час. повредил левое зеркало его автомобиля Газель. Стоимость зеркала в ближайшем магазине составляет 3400 руб.; - копией страхового полиса № <НОМЕР>; - счетом на оплату <НОМЕР> от 09.11.2023г., выданным ИП ФИО6, согласно которого стоимость зеркала левого 3302 Бизнес левое с обогревом и повторителем составляет 4520 руб.; - протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от 08.11.2023г., согласно которому 02 ноября 2023 года в 07 час. 30 мин., ФИО3, находясь на участке автодороги, рядом с д. <НОМЕР>, умышленно повредил левый кронштейн с встроенным в него зеркалом, расположенном на автомобиле Газель, г.р.з. Р600РС/152, собственником которого является ФИО4 , причинив ему материальный ущерб на сумму 4520 руб.; Мировой судья считает указанные выше доказательства совершения ФИО3 административного правонарушения достаточными, допустимыми и достоверными.
Действия ФИО3 квалифицирует по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
При назначении наказания ФИО3, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения данные о его личности, его материальном положении. Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств, судом не установлено. Характеризующие данные на ФИО3 не представлены. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 7.17, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 526001001, р/с <***>, банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород, ЕКС 40102810745370000024, ОКТМО 22712000, БИК 012202102, КБК 21811601073010017140, УИН 0000301000000000024292368 В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 3 Борского судебного района Нижегородской области, расположенный по адресу: 606440, <...> любым доступным способом (лично, курьером, почтовой службой, факсимильной связью, посредством электронной почты bor_3@msud.nnov.ru). Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Борский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 3 Борского судебного района Нижегородской области в течение 10 суток.
Мировой судья Иванов А.В.