Решение по делу № 5-77/2025 от 28.05.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-77/2025-15-6 УИД 54MS 0086-01-2025-001343-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (633204 <...>)

28 мая 2025 года г.Искитим, Новосибирская область

Мировой судья 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области Носовец О.Н.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности- <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, трудоустроенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего на иждивении малолетнего ребенка, водительское <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдано <ДАТА3>,

установил:

из протокола об административном правонарушении 54 ПК № 320905 от 02.05.2025, следует, что 02.05.2025 в 20 часов 40 минут, находясь по адресу: <...>, <ФИО1> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). В судебное заседание <ФИО1> вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ст. 12.8 КоАП РФ. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела в том числе протокола об административном правонарушении 54 ПК № 320905 от 02.05.2025, следует, что 02.05.2025 в 20 часов 40 минут, находясь по адресу: <...>, <ФИО1> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. С протоколом об административном правонарушении <ФИО1> ознакомлен, замечаний к его содержанию у него не возникло, копию протокола получил, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации последнему разъяснены. В графе объяснения, лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении <ФИО1> указал: «управлял лично, выпил немного пиво» (л.д.2).

Факт управления <ФИО1> <ДАТА4> транспортным средством подтверждается протоколом 54 НО № 579165 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО1> в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующие обстановке (л.д.3). Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

В силу п. 3 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении <ФИО1>, у последнего имелись следующие признаки, перечисленные в п. 3 Правил: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующие обстановке (л.д. 5).

При прохождении освидетельствования с помощью анализатора алкоголя алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 000389, у <ФИО1> наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,022 мг/л., установлено алкогольное опьянение. С результатом освидетельствования <ФИО1> ознакомлен, выразил свое согласие, о чем указал собственноручно в акте 54 АО № 263320 (л.д.5). В судебном заседании результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оспорил.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении <ФИО1> проведено в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями в акте 54 АО № 263320 (л.д.5). Таким образом, факт свершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными, и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 54 ПК № 320905 от 02.05.2025, в котором изложены обстоятельства совершения <ФИО1> административного правонарушения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО № 579165 от 02.05.2025;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО № 263320 от 02.05.2025, с приложением распечатки прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 000389;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Искитимский»; - объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3>, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым <ФИО1> в их присутствии был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что <ФИО1> ответил согласием, результат освидетельствования на состояние опьянения составил 1, 022 мг./л., <ФИО1> с результатом освидетельствования был ознакомлен и согласен, и иными материалами дела.

Вышеприведенные протоколы и акты составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом и каких-либо нарушений не содержат. Процедура отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние опьянения в отношении <ФИО1> проведена в присутствии понятых, что подтверждается их подписями в соответствующих документах. При этом суд, отмечает, что применение видеозаписи, в случае присутствия понятых, не является обязательным процессуальным действием при рассмотрении данной категории дел, и ее отсутствие не может расцениваться как обстоятельство, исключающее виновность <ФИО1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Нарушения порядка осуществления административных процедур, которые могли бы поставить под сомнение достоверность результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или нарушить права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностными лицами допущены не были.

Освидетельствование на состояние опьянения проведено в отношении <ФИО1> в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры <ФИО1> не представил, о нарушении порядка проведения не заявлял. При составлении протокола об административном правонарушении, при отстранении от управления транспортным средством, <ФИО1> факт управления транспортным средством не оспаривал, каких-либо письменных пояснений, доказывающих свою невиновность, в процессуальных документах не указал.

<ФИО1> результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянение не оспорил, возражений относительно правильности составления протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования на состояние опьянения, не высказывал.

В судебном заседании <ФИО1>, факт управления транспортным средством, а также результат освидетельствования на состояние опьянения на месте не оспаривал.

Поводов, которые давали бы основания полагать, что <ФИО1> был каким-то образом введен в заблуждение, а также был лишен возможности выразить несогласие, как с вмененным нарушением, так и с нарушением порядка освидетельствования, не имеется. Указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в управлении транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, нашла свое полное подтверждение. При этом, судом учтено, что согласно представленных в материалы дела сведений ИЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <ФИО1> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении <ФИО1> не возбуждались уголовные дела, предусмотренные ст. 264, ст. 264.1 УК РФ.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность <ФИО1>, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия <ФИО1> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, мировой судья не усматривает. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, а также иные обстоятельства, влияющие на административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом изложенного, а также для достижения целей административного наказания, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО4>наказания за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами полагаю возможным назначить в минимальных размерах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом, суд не находит оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.9, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для заполнения платежного документа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 015004950, ОКТМО 50712000, ИНН <***>, КПП 540601001, номер счета получателя платежа 03100643000000015100, Кор./сч. 40102810445370000043, КБК 18811601123010001140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области, по адресу: 6333204, <...>, каб. 202, либо направить копию квитанции по электронной почте: iskitimrsud6@nso.ru Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, обязать <ФИО1> сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области (<...>), или в отдел ГИБДД по месту жительства - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Искитимский районный суд Новосибирской области через мирового судью 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья /подпись/ О.Н. Носовец Копия верна: Мировой судья О.Н. Носовец

Постановление (не вступило) вступило в законную силу ______________________ Подлинник постановления находится в деле № 5-77/2025-15-6, хранящемся на 6-м судебном участке Искитимского судебного района Новосибирской области.