Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-209/2025 УИД 52MS0004-01-2025-000857-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ОБЕЗЛИЧЕНО> 29 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Самсонова Н.А. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> зарегистрированного и проживающего по адресу: г,Н.Новгород, <АДРЕС>, трудоустроенного стерженщиком машинной формовки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 52 МБ 911956 об административном правонарушении, а также иным материалам дела 28.03.2025г. в 22 час. 25 мин., <ФИО1> у <АДРЕС>, г.Н.Новгород, в нарушение положений п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Действия <ФИО1> не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, в содеянном раскаялся. Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, осуществив просмотр представленных видеоматериалов и сопоставив их с иными доказательствами по делу, оценив представленные суду доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к нижеследующему.
В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В силу пункта 6 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его медицинского освидетельствования в порядке, предусмотренном статьей 27.12 КоАП РФ. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пунктом 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании установлено, что 28.03.2025г. в 22 час. 25 мин., <ФИО1> у <АДРЕС>, г.Н.Новгород, в нарушение положений п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Вина <ФИО1> в совершении данного административного правонарушения, помимо его признательных показаний, в полной мере подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 28.03.2025 года № 52 МБ 911956, замечаний на который <ФИО1> не подавал; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.03.2025 года № 52 ВУ 726024, согласно которому <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> по причине наличия достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, отстранение проведено посредством видеофиксации; -актом освидетельствования на состояние опьянения от 28.03.2025г. № 52 СС 23 002554, согласно которому состояние опьянения у <ФИО1> было установлено путем использования прибора Алкотектор Юпитер К, зав.номер 011321, имеющим свидетельство о поверке сроком действия до 15.10.2025г., поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО1> составила 0,637 мг/л. Освидетельствование проведено посредством видеофиксации; - протоколом о задержании транспортного средства 52 АН 24 003273 от 28.03.2025г.,
- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду - лейтенанта полиции ФИО2; -видеозаписью, на которой в полном объеме зафиксировано применение в отношении <ФИО1> мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Давая оценку предоставленным суду доказательствам, у суда не возникает сомнения в их законности и достоверности. Оснований для исключения указанных документов из числа доказательств по делу об административном правонарушении, не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями главы 27 КоАП РФ, оформлены надлежащим образом уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии понятых, о чем в каждом документе имеются их данные и подписи. Не доверять данным документам и содержащимся в них фактам у мирового судьи оснований не имеется. Все меры обеспечения производства по делу в отношении <ФИО1> проводились посредством видеофиксации, как предусмотрено ст. 27.12, ст. 27.13 КоАП РФ, и применены к нему именно как к водителю. В частности, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он прошел как лицо, управляющее транспортным средством.
На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений не вызывает. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований нет. Существенных процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не допущено. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом. Факт нахождения <ФИО1> в состоянии опьянения установлен актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании определения наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,637 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений. Процедура освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведена сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Сведения о наличии в деянии <ФИО1> признаков уголовно наказуемого деяния - отсутствуют. Мировой судья квалифицирует установленное деяние <ФИО1> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1> не установлено. Обстоятельств, которые являлись бы в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ служить основанием для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, не установлено. При этом суд принимает во внимание, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей и минимального срока лишения права управления транспортными средствами, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений в области безопасности дорожного движения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Разъяснить <ФИО1> нижеследующее: В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством подлежит сдаче лицом, лишенным специального права, в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае утраты указанного документа лицо, лишенное специального права, должно заявить об этом в орган ГИБДД в тот же срок.
В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: наименование получателя - УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Нижний Новгород) ИНН <***>, КПП 525701001, Расчетный счет - <***> Наименование банка - Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Н. Новгород; к/с 40102810745370000024 БИК 012202102, ОКТМО/ОКАТО 22701000, КБК 18811601123010001140, УИН:18810452253772001050.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 4 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области по адресу: <...>, либо факсом на номер 8(831) 299-46-62, либо на электронную почту участка : avtoz_4@msud.nnov.ru со ссылкой на номер дела. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательных работ на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Н. Новгород в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.А. Самсонова