Результаты поиска

Решение по административному делу

5-262/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 18 сентября 2025 года г. Глазов Мировой судья судебного участка Глазовского района Удмуртской Республики СтрунинаМарина Владимировна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ (<НОМЕР>), адрес регистрации - <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин на <АДРЕС>, водитель ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в действиях ФИО2 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым он допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела ФИО2 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав ФИО2, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение последующим основаниям.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет административную ответственность в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В Постановлении Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") закреплено, что достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (ч. 1), подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 2) в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В подтверждение вины ФИО2 в совершении административного правонарушения представлены доказательства: - протокол об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин на <АДРЕС>, водитель ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в действиях ФИО2 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым он допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Протокол содержит пояснения ФИО2: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

- протокол 18 АА <НОМЕР> согласно которому <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут ФИО2 отстранен от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ, за управление транспортным средством с признаками, достаточными полагать, что находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта); - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА <НОМЕР> года с распечаткой алкотектера, согласно которым в 09 час 15 мин. <ДАТА3> у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (<НОМЕР> мг/л). С результатом ФИО2 ознакомился, согласился, о чем внес соответствующую запись в акт, заверив подписью; -протокол 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства у ФИО2 на основании ст. 27.13 КоАП РФ, -рапорт инспектора ДПС от <ДАТА3> об обстоятельствах совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, -письменные объяснения ФИО2 от <ДАТА3> об обстоятельствах совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ( накануне употреблял алкогольные напитки (<ОБЕЗЛИЧЕНО> мл., с результатами освидетельствования согласен). Ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права по ст. 25.1 КоАП РФ, ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ разъяснены.

- объяснения ФИО2 в суде.

- видеозапись производства процессуальных действий от 10.09.2025 года с участием ФИО2 Исходя из содержанияч. 2 ст. 1.5, ст. 24.1, ст. 26.1, ст. 29.10 КоАП РФ, а также правовой позиции, выраженной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", установление события и состава административного правонарушения, виновности лица, а также выбор подлежащих применению норм и их толкование в системе действующего правового регулирования осуществляется судьей рассматривающим дело на основе полного, всестороннего и объективного выяснения всех обстоятельств. Оценив в соответствие со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные доказательства, считаю, что протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, поэтому принимаются в качестве допустимых, относимых доказательств. Факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения и управление транспортным средством объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает. Так, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении согласно ст. 28.3 КоАП РФ, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения описано в протоколе в соответствии с диспозицией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ отстранению от управления транспортным средством подлежит лицо, управляющее транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения. Как усматривается из материалов дела, основанием для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения в виду наличия у него признаков опьянения «запах алкоголя изо рта». Содержание материалов дела позволяет сделать вывод о том, что в соответствии с требованиями пунктов 3, 4 Правил данная процедура осуществлялась с использованием средства измерения утвержденного типа, обеспечивающего запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенного в установленном порядке.

Отстранение от управления транспортными средствами применено к ФИО2 как к водителю транспортного средства, соответствующий протокол подписан им без замечаний. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882, далее - Правила).

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Установленное у ФИО2 в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта <НОМЕР> мг/л, свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения. Как следует из материалов дела, алкотектор, с помощью которого было проведено его освидетельствование был пригоден для применения в связи с проведенной его периодической проверкой. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 ознакомился, согласился, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделал. Кроме того, из представленных материалов также следует, что все меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к ФИО2, именно как к водителю транспортного средства. В том случае, если ФИО2 таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу, однако данным правом не воспользовался, добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, подобных возражений в соответствующих документах не сделал. С результатами освидетельствования согласился, что подтверждается записью в графе: "согласен" акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8> при этом, ФИО2 направить его на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию не просил. Замечаний к порядку отстранения и проведения освидетельствования на состояние опьянения от ФИО2 не внесены. Протокол о задержании транспортного средства соответствует требованиям ст. 27.13 КоАП РФ. Рапорт инспектора ГИБДД ММО МВД России «Глазовский» составлен в связи с исполнением служебных обязанностей, содержит сведения, необходимые для правильного разрешения дела, оснований не доверять сведениям, содержащимся в рапорте, не имеется. С учетом рекомендаций п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" видеозапись, представленная в материалы дела, является надлежащим доказательством по делу, оснований полагать, что данная видеозапись получена с нарушением закона, не имеется. Видеозапись, исследованная мировым судьей, имеет непосредственное отношение к существу дела и содержит необходимые данные, касающиеся события и существа вмененного ФИО2 административного правонарушения. Из материалов дела и представленной суду видеозаписи усматривается, что при производстве и составлении процессуальных документов с применением видеозаписи, ФИО2 каких-либо возражений относительно применения видеозаписи, законности процедуры освидетельствования, достоверности данных внесенных в процессуальные документы, не заявлял. На видеозаписи зафиксирован факт разъяснения ФИО2 его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, что помимо этого подтверждено его собственноручными подписями в соответствующих графах протокола. О применении видеозаписи был осведомлен. Указанная видеозапись признается мировым судьей в качестве допустимого доказательства. С учетом указанного, доказательства подтверждают факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения. В действиях ФИО2 уголовно наказуемого деяния не усматривается. Исследованные в совокупности доказательства достаточны и подтверждают наличие в действиях ФИО2 всех признаков состава административного правонарушения, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ не имеется. При назначении административного наказания учитываются характер административного правонарушения, которое совершено в сфере безопасности дорожного движения и сопряжено с управлением источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, личность виновного, его материальное и семейное положение. Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000,00 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Удмуртской Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», л/сч <***>),ИНН <***>, КПП 183701001,Банк получателя платежа - Отделение - НБ Удмуртская Республика Банка России//УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск, БИК 019401100, КОР/СЧЕТ 40102810545370000081, расчетный счет № <***>, ОКТМО 94720000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810418250140003524. Разъяснить, что на основании ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев при обращении лица в судебный участок с мотивированным ходатайством. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы - водительское удостоверение, временное разрешение в органы ГИБДД по месту жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья М.В.Струнина