Производство № 5-572/2023 УИД: 23MS0033-01-2022-003266-94 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об административном правонарушении г. Краснодар 27 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседаниидело об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющегося директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть должностным лицом, при государственной регистрации юридического лица заявила адрес общества, для включения в ЕГРЮЛ: <АДРЕС>. В связи с чем, Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также учредителей и лица, имеющего право действовать без доверенности от имени общества, были направлены уведомления о недостоверности. Юридическому лицу предоставлен срок для выполнения обязанности сообщить в регистрирующий орган соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности указанных сведений. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на протяжении длительного времени не исполняется обязанность по представлению достоверных сведений, связь с обществом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ отсутствует. <ФИО1> не были представлены достоверные сведения в части адреса места нахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в связи с чем, постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю № <НОМЕР> от <ДАТА> года, <ФИО1> был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.14.25 КоАП РФ. Указанное постановление в установленные законом сроки обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА> года. В связи с тем, что <ФИО1> на протяжении длительного времени, неоднократно не исполняет, возложенные на него действующим законодательством обязанности и ранее был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, данное правонарушение является повторным. Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщил.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО1>, поскольку его неявка не препятствует установлению истины по делу. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, полностью доказана: протоколом об административном правонарушении № <НОМЕР> от <ДАТА> года, списком внутренних почтовых отправлений о направлении протокола об административном правонарушении, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, копией постановления Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю № <НОМЕР> от <ДАТА> года по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, списком внутренних почтовых отправлений о направлении постановления, копиями уведомлений о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений, списком внутренних отправлений. Указанные выше доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ. Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ. Оснований прекращения дела в соответствии со статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется. Срок привлечения к административной ответственности по ст.4.5 КоАП РФ не истек. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьями 4.2-4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде дисквалификации. На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде дисквалификации на срок 1 (год) год. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.32.11 КоАП РФ постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности.
Исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом. В соответствии с ч.4 ст.32.11 КоАП РФ копию постановления о дисквалификации направить в орган, уполномоченный Правительством Российской Федерации, либо его территориальный орган, а именно в ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России, по адресу: г. <АДРЕС>, для сведения и внесения в реестр дисквалифицированных лиц. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Краснодара через мирового судью судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья