Дело № 5-1183/2023

УИД 28MS0003-01-2023-003609-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. 9 Мая д. 188

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 25/2, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28222478 от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 08 час. 17 мин. установлено, что гр. <ФИО2>, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, нарушил ограничение, установленное судом, выразившееся в неявке на регистрацию <ДАТА5> в МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 174, чем нарушил ст. 4 п.5 ФЗ-64 от <ДАТА6>, своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

<ФИО2> для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В соответствии со ст.25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу вправе иметь защитника или представителя. В связи с изложенным, суд считает <ФИО2> надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания, с учетом требований ст. 4.5 ч. 1 и ст. 29.6 ч. 1 КоАП РФ, в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему: В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ, составляет три месяца.

Из материалов дела следует, что правонарушение совершено <ФИО2> <ДАТА8>, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек <ДАТА9>

Поскольку протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен <ДАТА3>, материалы административного дела поступили в адрес мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ДАТА10>, в последующем судебное заседание отложено в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении <ФИО2>, у суда не было возможности своевременно и надлежащим образом известить <ФИО2> о месте и времени судебного заседания и рассмотреть дело в срок, установленный законом, в связи с чем, исключается возможность для объективного и всестороннего рассмотрения дела об административном правонарушении по существу и назначении административного наказания.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности <ФИО2> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54.

Мировой судья <ФИО1>