УИД: 66MS0138-01-2025-002089-24 Дело № 5-183/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Качканар 05 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (624350 <...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, являющегося пенсионером, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

28.07.2025 в 07:48 час. на автодороге Н.Тура-Качканар 42 км ФИО3 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушив п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО3 вину признал, пояснил, что данная поездка была нужна. Также пояснил, что автомобиль со спецстоянки не забран. Просит не назначать ему наказание в виде административного штрафа, поскольку является пенсионером, получает небольшую пенсию. Просит назначить ему наказание в виде обязательных работ, готов их отбывать.

Мировой судья, выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно требованиям ст. 26.2, ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об админи­стративном правонарушении являются любые фактические данные, на основа­нии которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного пра­вонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответствен­ности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного раз­решения дела. В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации. Все доказательства оцениваются судом при полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказатель­ства не могут иметь заранее установленную силу. Вина ФИО3 по делу в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3212608 от 28.07.2025, согласно которому 28.07.2025 в 07:48 час. на а/д Н.Тура-Качканар 42 км ФИО3 управлял а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, будучи лишенным права управления т/с, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, - копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 1231155 от 28.07.2025, который подтверждает, что управлявший 28.07.2025 в 07:48 час. на а/д Н.Тура-Качканар 42 км транспортным средством ФИО3 сотрудником Госавтоинспекции был отстранен от управления транспортным средством в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В протоколе указано на применение видеозаписи, - протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ № 0949152 от 28.07.2025, из которого следует, что транспортное средство, которым управлял водитель ФИО3, было помещено на специализированную стоянку,

- видеозаписью, просмотренной судом в судебном заседании, - копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 судебного района, в котором создан городской суд г. Лесной Свердловской области, от 09.09.2024 № 5-354/2024, вступившего в законную силу 21.10.2024, согласно которому ФИО3 был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Вся совокупность доказательств отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые бы могли повлиять на правильность установления фактических данных по делу и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, по материалам дела не установлено.

Доводы ФИО3 о том, что данная поездка была нужна, не являются основанием для освобождения его от административной ответственности по данному делу. Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО3, мировой судья учитывает признание им вины, пенсионный возраст, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается алфавитной карточкой (1 постановление).

С учетом установленных обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, личности ФИО3, его имущественного положения, о котором он говорил в судебном заседании, оплаты им ранее назначенного штрафа, при наличии смягчающих и отягчающего вину обстоятельств по делу, с учетом суммы минимального наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, мировой судья не находит оснований для назначения ему административного наказания в виде штрафа, считает справедливым, целесообразным и наиболее исполнимым назначение ему наказания в виде обязательных работ в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Каких-либо ограничений по назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей по делу не установлено.

В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо возложить на ФИО3 обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Обязать ФИО3 оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Качканарский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области.

Мировой судья подпись ФИО2