Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 1-18\23

г.Ишимбай 14 ноября 2023 г.

Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан Машкова В.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1>

защиты в лице адвоката: <ФИО2> представившей удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>

подсудимого ФИО8

при секретаре: Шарарфутдиновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8 <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах. <ДАТА6>, в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин., ФИО8, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подошел к входной двери дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в котором проживала ранее ему знакомая <ФИО4> Обнаружив, что входная дверь вышеуказанного жилища закрыта, у ФИО8, сформировался преступный умысел, на незаконное проникновение в данное жилище, против воли проживающей в нем <ФИО4> При этом, ФИО8 не имел в указанном жилище каких-либо своих вещей и не получал приглашения войти в данное жилище со стороны проживающего в нем лица. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО4>, против ее воли, ФИО8, <ДАТА6> в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин., действуя умышленно, осознавая, что своими действиями грубо нарушает право <ФИО4>, предусмотренное статьей 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, с целью незаконного проникновения в чужое жилище, подошел к окну кухни указанного дома, которое было открыто, и через свободный оконный проем на кухне незаконно проник в жилище <ФИО4>, расположенное по вышеуказанному адресу, тем самым умышленно, незаконно проник в жилище <ФИО4>, являющимся жилым помещением, входящим в жилой фонд и пригодным для постоянного проживания. В ходе совершения своих действий ФИО8 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий, знал, что проникает в чужое жилище незаконно, при отсутствии воли и согласия проживающего в нем лица и желал этого. В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину по предъявленному ему обвинению по ст. 139ч.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что в соответствии с требованиями ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказывается от дачи показаний. Не возражает против оглашения его показаний данных в ходе предварительного следствия.

С учетом требований ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО8 данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого. Из показаний установлено, что проживает он у матери по адресу: Республика <АДРЕС>. Официально нигде не трудоустроен, подрабатывает случайным заработком. У него есть знакомая <ФИО4>, которая проживает по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43. Ранее он часто приходил к ней в дом, гостил у нее. Она кормила его, давала переночевать, предоставляла чистую одежду и иногда давала денежные средства на спиртное. В последнее время отношения между ним и <ФИО4> начали портиться, из-за того, что он часто начал к ней приходить. Она перестала пускать его домой, ругала, прогоняла его, запрещала проходить в дом. Так <ДАТА6> в течении дня он употреблял спиртное и находился в состоянии алкогольного опьянения. Ближе к 18 час. 30 мин. он решил дойти до <ФИО4>, так как давно ее не видел, хотел погостить у нее, и заодно выпить спиртное. Он понимал, что <ФИО4> была против его присутствия в доме. Он подошел к дому <ФИО4> примерно около 19 час. 00 мин., попытался открыть дверь. Дверь была закрыта на замок. Тогда он постучал в дверь, и на стук пришла <ФИО4> и сказала, чтобы он уходил, что она не хочет его видеть, что не пустит его домой. Он некоторое время стучал в дверь, но она ему не открывала. После чего он решил попасть в дом через окно, которое расположено на кухне. Форточка окна была открыта. Через данное окно он стал залазить в дом. Когда он залез в дом, то на кухню прибежала <ФИО4> Она стала на него ругаться, стала говорить, чтобы он уходил из дома, что она не хочет его видеть. Так как он был пьян, он игнорировал ее слова, он прошел в комнату, где сел. <ФИО4> пояснила, что если он не уйдет, то она вызовет сотрудников полиции. Он ей сказал, что ему все равно, он не воспринимал ее слова всерьез. Тогда она куда-то собралась и вышла из дома. Посидев некоторое время, он понял, что <ФИО4> на самом деле вызовет сотрудников полиции. Он собрался и ушел из дома. Вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном. /л.д. 59-63,71-73/. Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается, показаниями потерпевшей и иными объективными доказательствами. В соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей <ФИО4>, из которых следует, что дом, в котором она проживает, принадлежит сыну <ФИО5> Она проживает в доме, который приобрел ее сын для нее, то есть по адресу: <АДРЕС>. ФИО8 является ее знакомым, он является жителем с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, как и она. ФИО8 является лицом без определенного места жительства, нигде не работает и злоупотребляет спиртными напитками. Поначалу она помогала ему, кормила, давала деньги на спиртное, так как ей было жалко его. Ранее ФИО8 проходил в ее дом только с ее разрешения, либо приглашения. В последующем ФИО8 начал наглеть, а именно стал приходил к ней чуть ли не каждый день, будучи в состоянии алкогольного опьянения. После чего она запретила ФИО8 приходить к ней и заходить в ее дом. <ДАТА6> в вечернее время она находилась дома по адресу: <АДРЕС>. Так как она была одна, то входная дверь, ведущая в дом у нее была закрыта. Ближе к 19 час. 00 мин. в дверь дома кто-то постучал. Она подошла и спросила: «Кто там ?» В ответ она услышала, что это ФИО8 Она также узнала его по голосу. Он был пьян. ФИО8 просился домой, просил, чтобы она открыла, так как он хотел выпить, отдохнуть. Ему она отказала, так как не хотела его видеть, не хотела с ним связываться. <ФИО6> она пояснила, чтобы он уходил. После чего она пошла обратно в комнату. По истечению 5-10 минут она услышала шум, который доносился из кухни. Она вышла на кухню, и увидела, как через окно к ней на кухню, в дом залезает ФИО8 Она стала ему говорить, чтобы он покинул дом, и уходил. Он ее проигнорировал, и залез полностью, попал на кухню. Она пригрозила ему тем, что вызовет сотрудников полиции и напишет на него заявление. ФИО8 было все равно, он расположился в комнате. После чего она вышла из дома, пошла к своей соседки Гульчире от которой она вызвала сотрудников полиции. /л.д. 23-26/ Кроме показаний подсудимого, потерпевшей, вина ФИО8 в совершении преступления подтверждается и иными объективными доказательствами к которым суд относит: заявление потерпевшей <ФИО4>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО8, который <ДАТА6> около 19 час. 00 мин., проник против ее воли и согласия, в дом по адресу: <АДРЕС>./л.д. 14/ протокол осмотра места происшествия от <ДАТА7> и таблица фотоиллюстраций к нему, согласно которому установлено место совершения преступления - дом по адресу: Республика <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>./л.д. 16-17, 18/ выписка из ЕГРН от <ДАТА8>, согласно которой за <ФИО5> установлено право собственности, а именно жилой дом по адресу: <АДРЕС>./л.д. 36, 37/ копия рапорта о поступившем сообщении от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА6> в 18 час. 46 мин. в дежурную часть Отдела МВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение от <ФИО4> о том, что ФИО8 проник в ее жилище./л.д. 6/. Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО8 в совершенном преступлении полностью доказанной.

Сам подсудимый не отрицает своей вины, потерпевшая прямо указывают, что именно ФИО9 против ее воли проник в ее дом.

Действия ФИО8, который умышленно совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица суд квалифицирует по ч.1 ст. 139 УК РФ.

По месту жительства ФИО8 характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, без определенного места жительства, состоит на учете в наркологическом диспансере, привлекался к административной ответственности, имеет непогашенную судимость за аналогичное преступление.

Обстоятельством, смягчающими наказание, является полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не находит. С учетом материалов дела и личности подсудимого суд считает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 <ФИО7> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и назначить наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти ) часов обязательных работ. Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по Ишимбайскому району «ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Башкортостан». Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО8 отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через судебный участок № 1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья В.А.Машков