Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/2023-7-6 УИД 54MS0051-01-2023-002077-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«14» июля 2023 года г. Новосибирск<АДРЕС>

Мировой судья 6 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска Багазей А.В<ФИО1>, при секретаре Комбаровой Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска<ФИО2>,

защитника <ФИО3>, представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО, потерпевшей <ФИО4>, представителя потерпевшего <ФИО5>, представившего удостоверение и ордер коллегии адвокатов Новосибирской области «Форум Сибирь»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО6>, <ДАТА2> рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье 6 судебного участка Октябрьского судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило уголовное дело в отношении <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании судом перед сторонами поставлен вопрос на обсуждение о возвращении уголовного дела в отношении <ФИО6> прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, поскольку копия обвинительного заключения <ФИО6> не была вручена последнему. Сведений о решении прокурора, принятого им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 в материалах дела не имеется. В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, представитель потерпевшей возражали по поводу возвращения уголовного дела прокурору.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьей статьи 226 УПК РФ.

В соответствии с нормами ч. 2 ст. 222 УПК РФ вручение копии обвинительного заключения обвиняемому является обязательным. Копия обвинительного заключения с приложениями вручается прокурором обвиняемому. Копии обвинительного заключения вручаются также защитнику и потерпевшему, если они ходатайствуют об этом. Факт и дату получения обвинительного заключения подсудимым подтверждает соответствующая расписка. В случае отказа или уклонения обвиняемого от получения копии обвинительного заключения прокурором должен быть составлен процессуальный документ, в котором фиксируется отказ или факт уклонения обвиняемого от получения обвинительного заключения с указанием причин. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ", в каждом конкретном случае необходимо выяснять, по каким причинам обвиняемому не вручена копия обвинительного заключения. Оформлен ли отказ в его получении в письменном виде, подтвержден ли документально факт неявки по вызову и т.п.

Вышеуказанные требования уголовно-процессуального закона не соблюдены.

В соответствии со ст. 15 УПК РФ суд обязан создавать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав.

Согласно записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА3> в специализированном отделе регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженец <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умер <ДАТА4> в г. Новосибирске Новосибирской области. Как следует из материалов уголовного дела, <ДАТА5> старшим следователем 6 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории города Новосибирска СУ Управления МВД России по городу Новосибирску <ФИО8> в помещении отдела полиции № 6 «Октябрьский» на основании ходатайства обвиняемого <ФИО6>, защитника <ФИО9> об ознакомлении с материалами уголовного дела совместно при выполнении требований ст. 217 УПК РФ предъявлены материалы уголовного дела <НОМЕР>. Согласно протоколу ознакомления обвиняемый <ФИО6>, защитник <ФИО9> с материалами дела ознакомлены в полном объеме, времени было достаточно, о чем имеются подписи защитника и обвиняемого. Обвиняемому разъяснены права, предусмотренные п. 1, 1.1, 2, 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, указано, что <ФИО6> правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ воспользоваться не желает.

<ДАТА6> заместителем прокурора Октябрьского района г. Новосибирска <ФИО10> утверждено обвинительное заключение по обвинению <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Согласно имеющейся в материалах дела расписке, копия обвинительного заключения вручена обвиняемому <ДАТА6>.

Для того чтобы обеспечить действие принципов равенства и состязательности сторон в уголовном судопроизводстве, уголовно-процессуальный закон предусматривает участие в судебном заседании как стороны обвинения в лице государственного обвинителя и потерпевшего, так и стороны защиты - обвиняемого, его защитника и законного представителя. Наличие у заинтересованных лиц, прежде всего близких родственников умершего обвиняемого, настаивающих на продолжении производства по уголовному делу, законного интереса, оправдывающего дальнейшее рассмотрение дела, который может заключаться в желании защиты чести, достоинства и доброго имени умершего подозреваемого (обвиняемого) и прав, вытекающих из принципа презумпции невиновности, данным лицам может быть предоставлено право настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, а также право на прекращение в отношении умершего уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Таким образом, указанные обстоятельства могут повлечь за собой нарушение прав названных лиц, должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать обвиняемый. Исходя из анализа совокупности вышеназванных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в указанную дату <ДАТА6> копия обвинительного заключения не могла быть вручена <ФИО6>, при этом суд полагает несущественными доводы государственного обвинителя о технической описке, содержащейся в расписке о вручении копии обвинительного заключения, поскольку согласно обвинительного заключения оно составлено следователем <ДАТА8>, утверждено заместителем прокурора <ДАТА6>, и не могло быть вручено ранее <ДАТА6>, что исключает описку в дате вручения копии обвинительного заключения.

При установленных обстоятельствах, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое путём ограничения гарантированных УПК РФ прав, является неустранимым в судебном заседании и лишает суд возможности постановить приговор или вынести иное решение.

Таким образом, имеются препятствия для рассмотрения настоящего уголовного дела судом.

В связи с изложенным, уголовное дело по обвинению <ФИО6> должно быть возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, возвратить прокурору Октябрьского района г. Новосибирска на основании п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Новосибирска через мирового судью 6 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья /подпись/ А.В. Багазей«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судьяА.В.Багазей