Решение по административному делу

2026-06-29 23:56:52 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-06-29 23:56:52 ERROR LEVEL 2

On line 135 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:

ibase_query(): Dynamic SQL Error SQL error code = @1 Unexpected end of command - line @1, column @2

2026-06-29 23:56:52 ERROR LEVEL 2

On line 137 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:

ibase_fetch_row() expects parameter 1 to be resource, boolean given

2026-06-29 23:56:52 ERROR LEVEL 2

On line 153 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:

ibase_free_result() expects parameter 1 to be resource, boolean given

Дело № 5-19/2026 (протокол 43 СН № 663606) УИД 43MS0042-01-2025-002408-74 Судебный участок № 38 Слободского судебного района Кировской области: д. Стулово Слободского района Кировской области, ул. Трактовая, д. 42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

д. Стулово Слободского района Кировской области 15 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области ФИО5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО6 20.12.2025 в 13 час. 48 мин. у дома № 133 по ул. Красноармейская г. Слободской Кировской области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем Лада 217230 Лада Приора, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено при помощи прибора Алкотектор Юпитер № 006336, поверенного 04.08.2025, показания прибора составили 1,130 мг/л. В действиях ФИО6 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО6 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал, с протоколом согласен. Пояснил, что 20.12.2025 до того как сесть за руль своего автомобиля Лада Приора, употреблял алкоголь, во дворе дома № 133 по ул. Красноармейской г. Слободского начал парковаться и зацепил рядом стоящий автомобиль HYUNDAY SONATA, водитель которого вызвал полицию. Инспектор ДПС его отстранил от управления автомобилем, ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, с результатами освидетельствования также был согласен. Копии процессуальных документов он получил, права инспектором ему разъяснлись. Изучив материалы дела, заслушав ФИО6, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Факт управления транспортным средством при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части протокола, ФИО6 не оспорен и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 43 СН № 663606 от 20.12.2025, в котором указано место, время, обстоятельства совершенного правонарушения, протокол подписан ФИО6 без замечаний, в протоколе он собственноручно указал, что согласен с протоколом (л.д. 2); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ № 969999 от 20.12.2025, согласно которому ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством, на основании наличия у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, процесс отстранения от управления транспортным средством производился с применением видеозаписи (л.д. 3); - протоколом о задержании транспортного средства от 20.12.2025 43 АК № 906356, протокол подписан ФИО6 без замечаний (л.д. 6); - актом приема-передачи транспортного средства Лада 217230 Лада Приора ООО «Ирбис» (л.д. 7); - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Слободской» <ФИО2> от 20.12.2025 об обнаружении признаков правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО6 (л.д. 8); - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.12.2025 в отношении ФИО6 по факту ДТП в связи с отсутствием состава административного правонарушения и приложением к нему (л.д. 9, 10); - схемой места совершения ДТП от 20.12.2025, составленной в присутствии участников ДТП, со схемой ФИО6 был согласен (л.д. 11); - объяснениями ФИО6 от 20.12.2025, согласно которым он 20.12.2025, проснувшись, выпил рюмку водки, сел за руль автомобиля Лада 217230 Лада Приора, во дворе дома № 133 по ул. Красноармейской г. Слободского начал парковаться и зацепил рядом стоящий автомобиль HYUNDAY SONATA, водитель которого вызвал полицию (л.д. 12); - объяснениями свидетеля <ФИО3> от 20.12.2025, согласно которым 20.12.2025 около 13 час. 48 мин. он находился во дворе <...> стал свидетелем того, как автомобиль Лада Приора под управлением ФИО6 въехал во двор дома, стал припарковываться задним ходом. Во время совершения данного маневра автомобиль Лада Приора совершил наезд на стоящее припаркованное транспортное средство HYUNDAY SONATA, в результате автомобили получили механические повреждения (л.д. 13); - объяснениями свидетеля <ФИО4> от 20.12.2025, согласно которым 20.12.2025 примерно в 13 час. 48 мин. он прогревал свой автомобиль HYUNDAY SONATA, собирался поехать в магазин, находился в своем автомобиле, находящемся у парковки рядом с его домом по адресу: г. Слободской, ул. Красноармейская, д. 133. В это время на парковку въехал автомобиль Лада Приора, который стал парковаться в сугроб рядом с его автомобилем, в результате данного маневра совершил наезд в переднюю левую часть его автомобиля. <ФИО4> крикнул водителю автомобиля Лада Приора, который отъехал и припарковался в другой стороне. Из автомобиля Лада Приора вышел ФИО6 <ФИО4> подошел к нему, чтобы сообщить, что тот совершил наезд на его автомобиль. ФИО6 на это отреагировал с агрессией, в ходе разговора с ним <ФИО4> от него почувствовал резкий запах алкоголя, его поведение не соответствовало обстановке. <ФИО4> вызвал сотрудников ГАИ, до их приезда из поля зрения ФИО6 не выпускал (л.д. 14); - карточкой учета транспортного средства Лада 217230 Лада Приора, согласно которой его собственником является ФИО6 (л.д. 16); - карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО6 10.01.2024 выдано водительское удостоверение 9934497246, сроком действия до 10.01.2034 (л.д. 17). Данные доказательства полностью согласуются друг с другом, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Как указывалось выше, согласно протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством основанием полагать, что ФИО6 находится в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта. Данный признак в соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 (далее - Правила), является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения. Таким образом, у сотрудников Госавтоинспекции были обоснованные, достаточные основания полагать, что водитель находился в состоянии опьянения. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражены в акте 43 НС № 125542 от 20.12.2025, согласно приложенному к нему бумажному носителю у ФИО6 установлено состояние опьянения, показания прибора составили 1,130 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Нарушений при проведении процедуры освидетельствования не установлено. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, при этом велась видео фиксация процессуального действия, которая на материальном носителе приобщена к материалам дела. Ход освидетельствования подробно изложен в акте, составленном в соответствии с законом. К акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Видеозапись фиксации совершения процессуального действия, проведенная на основании положений ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, позволяет достоверно установить согласие ФИО6 на прохождение освидетельствования на состояние опьянения, соответствует исследуемым обстоятельствам и соотносимо по дате, времени и месту действия со сведениями, изложенными в процессуальных документах. Видеозапись согласуется с вышеприведенными доказательствами, не противоречит им, а потому сомневаться в ее достоверности, относимости и допустимости, как доказательства по делу, оснований не имеется. Указанное позволяет суду прийти к однозначному выводу, что при оформлении процессуальных действий сотрудниками Госавтоинспекции были выполнены требования ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. С результатами освидетельствования ФИО6 был согласен, о чем свидетельствует его собственноручно выполненная запись: «Согласен» и подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на процедуре медицинского освидетельствования на состояние опьянения не настаивал. Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте, материалы дела не содержат. Освидетельствование ФИО6 на состояние опьянения осуществлялось техническими средствами измерения - Алкотектор Юпитер - №006336, прошедшим поверку 04.08.2025.Таким образом, на момент проведения освидетельствования техническое средство измерения являлось исправным. Освидетельствование проходило с использованием нового мундштука, упакованного в индивидуальном пакете и вскрытого в присутствии водителя, что им не оспаривается, подтверждается материалами дела и видеозаписью, приложенной к материалам дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО6 разъяснены, копия протокола ему вручена в установленном законом порядке. Вышеуказанные процессуальные документы являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта управления ФИО6 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, соответственно о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Суд не находит оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ. При определении формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и размера административного наказания ФИО6, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и исходит из категории реальной возможности его исполнения, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской»), ИНН <***>, КПП 432901001, номер счета получателя платежа 03100643000000014000 в ОКЦ № 4 ВВГУ Банка России//УФК по Кировской области г.Киров, БИК 013304182, код ОКТМО 33713000, кор./сч. 40102810345370000033, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810443251290007227. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию суда по адресу: <...>. Водительское удостоверение, а также все иные имеющиеся водительские удостоверения, разрешающие управлять иными транспортными средствами необходимо сдать по месту получения данных специальных разрешений: в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Слободской», в подразделения Государственного технического надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Копию настоящего постановления направить в Отделение Госавтоинспекции по месту жительства ФИО6 - для исполнения, лицу, составившему протокол, - для сведения. Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд Кировской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>