УИД: 61MS0232-01-2023-005586-67 Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания - <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого - <ФИО4>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Украина, гражданина Украины, холостого, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 118 «а», кв. 6, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5/11, кв. 196, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> <ДАТА4> примерно в 22 часа 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры 202, расположенной по ул. <АДРЕС>, 5/11, имея умысел направленный на угрозу убийством, беспричинно нанес один удар кухонным ножом, который находился в его руке в область правой части лба ранее ему незнакомому <ФИО6>, высказывая при этом в его адрес угрозу убийством в виде фразы «Я тебя сейчас убью, порешу, где моя жена, зачем вы ее взяли в заложники». При таких обстоятельствах у <ФИО6> имелись реальные основания опасаться осуществления <ФИО4> своих угроз, так как последний вел себя агрессивно, и всем своим видом и поведением показывал реальность осуществления своих намерений.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, он полностью признает вину, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая правовые последствия постановления приговора в таком порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону. Выслушав участников процесса, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в таком порядке, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует: - по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому <ФИО4>, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Помимо этого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования им даны полные, подробные показания об обстоятельствах содеянного, что способствовало скорейшему окончанию расследования.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый в судебном заседании указал, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, данное состояние послужило поводом для совершения преступления.

С учетом изложенного, личности подсудимого <ФИО4>, установленных судом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным ст. 43 УК РФ. Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Рассматривая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таких оснований.

Избранную в отношении <ФИО4> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым отменить. Гражданский икс по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кухонных нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же день со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор составлен и напечатан в совещательной комнате.

Мировой судья <ФИО1>