Решение по административному делу

2026-02-09 22:26:46 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\27\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 22:26:46 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\27\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

г. Хабаровск 17 ноября 2025г. Мировой судья судебного участка № 27 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» А.Н. Рудакова, рассмотрев в помещении судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровска (<...>)дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Предприятие по управлению муниципальным и общим имуществом многоквартирных домов» (юридический адрес: <АДРЕС>; ИНН <***>; ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Предприятие по управлению МОИ МКД» <ДАТА2> 00 ч. 01 мин. по адресу: <АДРЕС> совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно: не выполнило предписание <НОМЕР> от <ДАТА3> об устранении выявленных нарушений в срок до <ДАТА4>, а именно: по адресу: <АДРЕС> провести мероприятия по приведению площадки для сбора мусора и накопления твердых коммунальных отходов в надлежащее санитарное состояние. Защитник Дорожинский А.В. в судебном заседании, пояснил, что в настоящее время нарушения устранены, в связи с чем просит прекратить дело по малозначительности деяния. Защитник Шафорост С.А. в судебном заседании, пояснил, что в настоящее время нарушения устранены, в связи с чем просит прекратить дело по малозначительности деяния. Заслушав защитников Дорожинского А.В., Шафорост С.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 4.1.1.7. Правил благоустройства городского округа «Город Хабаровск», утвержденных решением Хабаровской городской Думы от 17.10.2017 N 677, бремя содержания контейнерных площадок, специальных площадок для складирования крупногабаритных отходов и территории, прилегающей к месту погрузки ТКО, расположенных на придомовой территории, входящей в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, несут собственники помещений в многоквартирном доме. Бремя содержания контейнерных площадок, специальных площадок для складирования крупногабаритных отходов и территории, прилегающей к месту погрузки ТКО, не входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, несут собственники земельного участка, на котором расположены такие площадки и территория, за исключением случая, предусмотренного в абзаце 3 настоящего подпункта. Обязанности по созданию и (или) содержанию контейнерных площадок осуществляются Региональным оператором в случае, если они были указаны в документации об отборе при проведении конкурсного отбора регионального оператора. Контейнерная площадка и (или) специальная площадка после погрузки ТКО и крупногабаритных отходов в мусоровоз в случае их загрязнения при погрузке должны быть очищены от отходов владельцем контейнерной площадки и (или) специальной площадки, либо лицом, ответственным за содержание контейнерной площадки и (или) специальной площадки. Бремя содержания мусоропроводов, мусороприемных камер в МКД и зданиях, оборудованных соответствующей внутридомовой инженерной системой, несут собственники помещений в МКД и собственники зданий соответственно. Содержание мест накопления ТКО, размещаемых гражданами на территории индивидуальных жилых домов, осуществляется собственниками индивидуальных жилых домов. Контейнерная площадка должна ежедневно очищаться от отходов, размещенных за пределами контейнеров и бункеров, а в зимний период очищаться от снега и льда по мере необходимости. При накоплении ТКО, в том числе при раздельном сборе отходов, владельцем контейнерной и (или) специальной площадки должна быть исключена возможность попадания отходов из мусоросборников на контейнерную площадку (п.4.1.1.11). Согласно ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Факт совершения ООО «Предприятие по управлению МОИ МКД» административного правонарушения установлен: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.10.2025; - предписанием <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ООО «Предприятие по управлению МОИ МКД» выдано предписание об устранении выявленных нарушений в срок до <ДАТА4>, а именно: по адресу: <АДРЕС> провести мероприятия по приведению площадки для сбора мусора и накопления твердых коммунальных отходов в надлежащее санитарное состояние. - актом выездного обследования <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому установлено, что по адресу: <АДРЕС>, на площадке для сбора и накопления ТКО, КГО с уникальным идентификационным номером <НОМЕР> образована свалка из ТКО, КГО продуктов производства и потребления; ООО «Предприятие по управлению МОИ МКД» не устранило нарушения в указанные предписанием сроки. Представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. Таким образом, в судебном заседании установлено, что комитетом администрации города Хабаровска по управлению Краснофлотским районом выдано предписание об устранении указанных в нем нарушений и установлен срок исполнения, которое ООО «Предприятие по управлению МОИ МКД» в установленный срок не исполнено. Вместе с тем, имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным. На основании ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить совершившее его лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного, судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Малозначительным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Аналогичная позиция содержится в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела выявленные в предписании нарушения ООО «Предприятие по управлению МОИ МКД» устранены. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Привлечение ООО «Предприятие по управлению МОИ МКД» к ответственности не будет оправдывать установленной законом цели. Применение ст.2.9 КоАП РФ соответствует не только интересам лица, привлекаемого к административной ответственности, но и интересам государства, поскольку нерационально принимать административные меры, необходимость в которых отсутствует. Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия вредных последствий, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, судья приходит к выводу о наличии оснований для признания совершенного ООО «Предприятие по управлению МОИ МКД» правонарушения малозначительным, и считает возможным освободить ООО «Предприятие по управлению МОИ МКД» от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения. Установив при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, судья, руководствуясь статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного органа, освобождая от административной ответственности ООО «Предприятие по управлению МОИ МКД» в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничивается устным замечанием. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Предприятие по управлению муниципальным и общим имуществом многоквартирных домов» объявить устное замечание, от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, освободить его в виду малозначительности правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 днейсо дня его вручения (получения), через мирового судью его вынесшего.

Мировой судья: А.Н. Рудакова Копия верна. Мировой судья А.Н. Рудакова