Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД 62 RS0003-01-2023-002456-58 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> ФИО1 НВ1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 НВ2, потерпевшего ФИО1 НВ3, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 НВ2 <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> пахарь, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, пенсионера, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 94, (паспорт <НОМЕР>),
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> передано на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 НВ2
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 18 часов 39 минут ФИО1 НВ2, управляя автомобилем марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: г. <АДРЕС> пр., д. 8, являясь участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего ФИО1 НВ3, оставил место ДТП, участником которого явился.
В действиях ФИО1 НВ2 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, ФИО1 НВ2 нарушил пункт 2.5 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьей 2.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Объективная сторона части 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации выражается в оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с пунктом 1 статьи 1.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В судебном заседании установлено, что водителем ФИО1 НВ2 В..И. не были исполнены данные обязанности. Он умышленно оставил место ДТП, участником которого являлся.
В силу статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. К выводу о наличии в действиях ФИО1 НВ2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: протокола об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, сведений об участниках дорожно-транспортного происшествия от 1607.2023 г., схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>, , определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7>, справки о регистрации ДТП в журнале ГИБДДД за номером <НОМЕР>, копи протокола об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, копи постановления <НОМЕР> от <ДАТА7>, письменных объяснений ФИО1 НВ2 от <ДАТА7>, письменных объяснений ФИО1 НВ6 от <ДАТА6>, фотографий транспортных средств «Лада Калина» и «Кио Рио», карточкой операции с водительским удостоверением, карточкой учета транспортного средства, сведений о привлечении ФИО1 НВ2 к административной ответственности, подтверждающих отсутствие в действиях ФИО1 НВ2 признаков уголовно наказуемого деяния, видеоматериала, фиксирующего обстоятельства совершения ФИО1 НВ2 административного правонарушения, фотографий поврежденных транспортных средств «Лада Калина» и «Кио Рио».
Данные доказательства составлены и получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем мировой судья признает их допустимыми, а изложенные в них сведения - достоверными. Таким образом, ФИО1 НВ2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела ФИО1 НВ2 свою вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснив, что он не заметил, что наехал на стоящий автомобиль.
Потерпевший ФИО1 НВ3 в суде показал, что ФИО1 НВ2 после совершенного наезда на его автомобиль открыл водительскую дверь, посмотрев в сторону его автомобиля, после чего принял решения покинуть место дорожно-транспортного происшествия. Причиненный ему ущерб является для ФИО1 НВ3 значительным. Изложенные обстоятельства потерпевшим в ходе рассмотрения дела ФИО1 НВ2 не отрицал. Давая оценку показаниям ФИО1 НВ3, ФИО1 НВ2 и видеозаписи камер наружного наблюдения, зафиксировавших момент дорожно-транспортного происшествия, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 НВ2 умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Учитывая, обстоятельства ДТП, зафиксированные на видеозаписи, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 НВ2 не мог не заметить дорожно-транспортного происшествия с его участием, не смотря на незначительный объем и характер механических повреждений транспортных средств, поскольку удар в момент ДТП являлся достаточно сильным, вследствие чего автомобиль «Кио Рио» качало на месте, а следовательно, в действиях ФИО1 НВ2 имелся умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в целях избежания последствий, связанных с ним. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 НВ2 имеется объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и вина ФИО1 НВ2 в его совершении установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, что свидетельствует о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 НВ2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, учитывая, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено, признавая обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признание ФИО1 НВ2 вины в совершенном правонарушении, мировой судья считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 НВ2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области или на подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства (по месту пребывания) ФИО1 НВ2
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд непосредственно либо через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> в 10-дневный срок со дня получения или вручения копии настоящего постановления.
Мировой судья подпись ФИО1 НВ1
Копия верна:
Мировой судья ФИО1 НВ1