Дело № 5-738/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года с. Объячево Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми СтарцеваИ.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2>,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 8.28 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее-КоАП РФ),

установил:

В Прилузский судебный участок Республики Коми поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.28 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще, при составлении протокола об административном правонарушении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель потерпевшего ГУ «Прилузское лесничество» в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще. Дело рассмотрено по правилам ст. 25.1 КоАП РФ без участия ФИО1, представителя потерпевшего.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административная ответственность по ст. 8.28 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена за незаконную рубку лесных насаждений, совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, либо совершенные в лесопарковом зеленом поясе, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которые влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.

Частью 4 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации установлен запрет заготовки древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), а также с нарушением возрастов рубок.

В силу пункта 9 Правил заготовки древесины заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества, лесопарка по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам. Как установлено судом, в период времени с <ДАТА><ДАТА> гр.ФИО1, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершил незаконную рубку 3 сухостойных дерева породы сосна диаметром 20 см в количестве 2 штук, диаметром 24см - 1 шт, используя бензопилу марки «<НОМЕР>», причинив ущерб лесному фонду в сумме 652 рубля. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, наряду с протоколом об административном правонарушении, составленном при участии ФИО1, указавшего, что с протоколом согласен, подтверждается:

- рапортом полицейского от <ДАТА4>, -постановлением о возбуждении уголовного дела от <ДАТА5>, -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, -фототаблицами, -расчетом размера вреда, причиненного лесам от <ДАТА5>, -договором <НОМЕР> места незаконной рубки 15/4 купли-продажи лесных насаждений от <ДАТА7>, -расчетом платы по договору, -актом приема-передачи лесных насаждений <НОМЕР> от <ДАТА7>, -решением о предоставлении права заготовки древесины, -протоколом допроса потерпевшего от <ДАТА>; -протоколом допроса свидетеля ФИО2 от <ДАТА8>, --протоколом допроса свидетеля ФИО3 от <ДАТА9>, --протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от <ДАТА5>, - списком нарушений.

Таким образом, в совокупности исследованных доказательств установлено, что ФИО1, совершил незаконную рубку лесных насаждений, его действия подпадают под квалификацию ч.2 ст.8.28 КоАП РФ- незаконная рубка лесных насаждений, совершенная с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, либо совершенные в лесопарковом зеленом поясе, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которые влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений прав при составлении протокола лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ о признании правонарушения малозначительным суд не находит, ибо лесному фонду причинен ущерб, который не возмещен.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание мировой судья не находит.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи ) рублей без конфискации продукции незаконного природопользования, орудия совершения административного правонарушения. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с <***>) ИНН <***>, КПП 110101001, БИК:018702501, р/счет № <***> в Отделении НБ Республика Коми Банка России// УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, ОКТМО 87624000, КБК 89011601083010028140 УИН 0411870902307370000156848. Штраф должен быть внесен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Платежный документ об уплате штрафа предоставить в канцелярию Прилузского судебного участка Республики Коми. При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2. КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, по которой наказание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Прилузский районный суд Республики Коми черезмирового судью.

Мировой судья И.В. Старцева