2025-07-29 04:03:01 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№5-74-180/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Волжский 05 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 74 судебного района

города Волжского Волгоградской области Турутина О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее в судебный участок 10 апреля 2025 года (<...>) в отношении: индивидуального предпринимателя ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности ранее в материалах дела не имеется, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированный по адресу: <...>, осуществил неповиновение законному требованию заместителя начальника межрайонной ИФНС №1 по Волгоградской области №07-07/1114 от 11.02.2025 года, а именно 20.02.2025 года не явился в межрайонную ИФНС №1 по Волгоградской области для дачи пояснений о возможном занижении налоговой базы по НДФЛ и базы по страховым взносам за счет не полного отражения сведений о количестве работников и суммах выплачиваемой им заработной платы в 2024 году, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ. ИП ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении дела. Судебная повестка на его имя возвращена в адрес судебного участка с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП ФИО1 по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что в действиях ИП ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ. В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. В соответствии с пп. 4 п.1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя по адресу: <...> (л.д.15);

- копией уведомления заместителя начальника межрайонной ИФНС №1 по Волгоградской области о вызове в налоговый орган № 07-07/1114 от 11.02.2025 года (л.д.14); - копией уведомления от 26.02.2025 года о вызове ИП ФИО1 в Межрайонную ИФНС №1 по Волгоградской области для составления протокола об административном правонарушении, направленного по месту жительства ФИО1 (л.д.9); - копиями списков внутренних почтовых отправлений (7-8,10-13); - протоколом об административном правонарушении №34352505700160400002 от 31.03.2025 года, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 являясь индивидуальным предпринимателем, осуществил неповиновение законному требованию заместителя начальника межрайонной ИФНС №1 по Волгоградской области, а именно 20.02.2025 года не явился в межрайонную ИФНС №1 по Волгоградской области для дачи пояснения о возможном занижении налоговой базы по НДФЛ и базы по страховым взносам за счет не полного отражения сведений о количестве работников и суммах выплачиваемой им заработной платы в 2024 году, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и иными материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении по делу и иные процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, в протоколе об административном правонарушении содержится описание вышеуказанных событий, соответствующих описанию состава правонарушения, предусмотренного статьей 19.4 ч.1 КоАП РФ. Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, их относимость и допустимость сомнений не вызывает. Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья, считает, что ИП ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ. Оснований для освобождения ИП ФИО1 от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ИП ФИО1 обстоятельств, мировым судьей не установлено. С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного лица, его имущественного и финансового положения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ИП ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 19.4 ч.1 КоАП РФ в виде предупреждения. Указанный вид наказания обеспечит реализацию задач законодательства об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Волжский городской суд Волгоградской области в 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья О.А. Турутина