Дело № 1-55/2023 УИД 55MS0112-01-2023-002530-31

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Омск 20 декабря 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске - мировой судья судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Шипулин Е.В., с участием: государственного обвинителя - помощников прокурора ЦАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

подсудимой ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>., предоставившей удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при секретаре судебного заседания Быковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданка <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимая, по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставила документ, удостоверяющий личность для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, не имея цели управления, то есть осуществления административно - распорядительной, хозяйственно - финансовой и иной деятельности и, не осуществляя функции органа управления юридического лица при следующих обстоятельствах. Не позднее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точные дата и время органами предварительного расследования не установлены, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> при неустановленных следствием обстоятельствах, согласилась на предложение, поступившее от неустановленного следствия лица, за денежное вознаграждение образовать (создать) юридическое лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> и внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о ней, как о единственном органе управления - учредителе и директоре <ОБЕЗЛИЧЕНО> С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при образовании (создании) юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность и осуществлять управление указанным юридическим лицом, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предоставила неустановленному следствием лицу документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> неустановленное лицо направило по каналам связи через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенную по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, решение № 1 единственного учредителя о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которому ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> является директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> Устав <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также заявление формы № Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> документ удостоверяющий личность паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с законодательством РФ.

22.05.2023 сотрудниками <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не осведомленными о преступных намерениях ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании поступивших <ОБЕЗЛИЧЕНО> документов, в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись № <ОБЕЗЛИЧЕНО> об образовании (создании) <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также сведения о ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> как о единственном учредителе и директоре <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебном заседании подсудимая ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила, что предоставляла документы, в том числе свой паспорт гражданина Российской Федерации для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как об учредителе и директоре <ОБЕЗЛИЧЕНО> фактически выступила подставным лицом, поскольку не имела цели управления деятельностью указанного юридического лица и такой деятельностью не занималась. За предоставление документов с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице ей было обещано денежное вознаграждение, которое фактически она не получила.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> данные на стадии предварительного расследования, согласно которым она признала свою вину в предоставлении документа, удостоверяющий личность для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, показал, что в начале 2023 года ей понадобились денежные средства для организации похорон подруги. Её знакомая по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО> предложила открыть на её имя юридическое лицо, за вознаграждение в размере 10000 рублей, при этом пояснила, что в последующем её ничего касаться не будет, так как она будет номинальным директором фирмы. В начале мая 2023 года она встретилась с <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где последняя попросила у неё паспорт, СНИЛС и ИНН, которые у неё были с собой, так как <ОБЕЗЛИЧЕНО> просила взять их заранее, затем <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсканировала документы, потом ушла в офисное здание «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Через несколько дней, уже ближе к середине мая 2023 года, ей позвонил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сообщила, что она теперь является директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> В последующем <ОБЕЗЛИЧЕНО> возила её в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где они открыли расчетные счета фирмы <ОБЕЗЛИЧЕНО> За данные действия она должна была получить 10000 рублей, но ей эти денежные средства ей не заплатили (л.д. 65-68, л.д. 90-92).

Помимо признательных показаний ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> её вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля обвинения. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что она является государственным налоговым инспектором правового отдела <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно сведений внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>) <ОБЕЗЛИЧЕНО> в межрайонную <ОБЕЗЛИЧЕНО> были представлены документы по созданию данного юридического лица. Документы в регистрирующий орган предоставлены в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи. Заявителем является ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с п. «а» ст. 12 Федерального закона 129-ФЗ регистрирующим органом 22.05.2023 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 93-97). Также вина ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по предъявленному обвинению подтверждается письменными доказательствами: - протоколом осмотра документов от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому были осмотрены копии документов, предоставленных в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поступивших для внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц о регистрации юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> директором которой является ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 8-10); - копией регистрационного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставленного <ОБЕЗЛИЧЕНО> на компакт-диске, содержащие: расписку в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица; заявления формы Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> решение о государственной регистрации юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> выписка из ЕГРЮЛ на 22.05.2023 в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> устав <ОБЕЗЛИЧЕНО> решение единственного учредителя №1 о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> от имени ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> и назначении её директором этого юридического лица; свидетельство о постановки <ОБЕЗЛИЧЕНО> на учет в налоговом органе; гарантийное письмо о предоставлении офиса; копия паспорта на имя ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> копия протокола опроса свидетеля ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 11-53). Компакт-диск и документы регистрационного дела признаны вещественными доказательствами были приобщены к уголовному делу (л.д. 54, 55). - протоколом выемки от 16.09.2023, из которого следует, что у ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> был изъят паспорт гражданина РФ на её имя серия <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 71-75); - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 76-70), паспорт признаны вещественным доказательством по делу (л.д. 80), возвращен на хранение ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 81); - протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2023, согласно которому осуществлен осмотр участка местности возле строения по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Со слов участвующего лица ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено, что возле указанного строения в начале мая 2023 года она передала неизвестной копии документов, паспорт гражданина РФ на свое имя для внесения сведений в ЕГРЮЛ о подставном лице (л.д. 82-84); Указанные протоколы следственных действий, оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, как и иные документы, приобщенных к материалам дела, которые исследованы судом. Оснований для признания недопустимыми каких-либо из указанных доказательств, представленных в материалы дела, суд не усматривает. Давая правовую оценку действиям ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по предоставлению документов для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) сведений при регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> о себе как о единственном органе управления - учредителе и директоре этого юридического лица, суд убежден в том, что эти действия имели осознанный и умышленных характер. В ходе судебного следствия объективно установлено, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> передала документ, удостоверяющий личность - свой паспорт гражданина Российской Федерации неустановленному следствие лицу, в последующем на основании этого документа и документов об образовании (создании) <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступивших в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведений о ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> как учредителе и директоре указанного юридического лица, при этом финансовую, хозяйственную, административно- распорядительную деятельностью по управлению таким юридическим лицом ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> не осуществляла, фактически выступила подставным лицом. Предоставляя паспорт с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> действовала из корыстных побуждений, поскольку ожидала получить вознаграждение за совершение противоправных действий, заведомо знала, что после регистрации руководство <ОБЕЗЛИЧЕНО> управление его финансовой, хозяйственной деятельностью осуществлять она не намерена. Факт предоставления паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> для внесения в ЕГРЮЛ сведений при регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтвержден материалами регистрационного дела, содержащиеся в представленных документах сведения согласуются с признательными и последовательными показаниями виновной, а также показаниями свидетеля обвинения, которые противоречий у суда не вызывают. Исходя из анализа указанных доказательств и установленных обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что действия подсудимой ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по предъявленному обвинению правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Вина подсудимой в совершении указанного преступления полностью доказана материалами дела, подтверждается как её собственными показаниями, так и показаниями свидетеля, которые соотносятся с иными материалами дела и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. К смягчающим наказание обстоятельствам, с учетом положений п. «и», п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной суд признает протокол опроса свидетеля ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> сообщившей работнику <ОБЕЗЛИЧЕНО> обстоятельства внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице при регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении у виновной малолетнего ребенка, страдающего хроническим расстройством здоровья, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, по представленным материалам дела, суд не усматривает. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного впервые, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, характеризующейся положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, её имущественное положение, состояние её здоровья и условия жизни её семьи.

На основании изложенного, с учетом принципов и целей назначения наказания, приведенных в ст. 43 УК РФ, суд избирает подсудимой наказание в виде штрафа, что в достаточной степени позволит достигнуть цели исправления подсудимой, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств дает суду основания для признания их в качестве исключительных, поэтому суд полагает необходимым применить ст. 64 УК РФ, назначив подсудимой наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Согласно положениям ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые по настоящему делу составляют 13250 рублей 30 копеек. Учитывая материальное положение ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд счел возможным в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить подсудимую от выплаты процессуальных издержек, поэтому расходы по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении преступления, преступленного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, назначить ей наказание с применением правил ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от возмещения судебных издержек, отнести такие издержки к возмещению за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства:

- паспорт на имя ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвращенный ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить по принадлежности;

- компакт-диск и копию регистрационного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 11-53, 54), приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован и опротестован в Куйбышевский районный суд города Омска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, посредством подачи жалобы мировому судье.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Омской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Омской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 550401001, Банк получателя: Отделение Омск, БИК 015209001, расчетный счет № <***>; КПП 550401001, ОКТМО 52701000, КБК: 41711621010016000140; УИН 41700000000009041707.

Мировой судья Е.В. Шипулин