Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 52MS0138-01-2025-002113-11 Дело № 5-283/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Лукоянов 21 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Лукояновского судебного района Нижегородской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по адресу: <...>, в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> составленного <ДАТА4> судебным приставом по ОУПДС Лукояновского РОСП ГУ УФССП по Нижегородской области ФИО4, <ДАТА4> в 11 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, ФИО3, при осуществлении в отношении него принудительного привода по исполнительному производству <НОМЕР> в качестве должника, выданного <ДАТА5> начальником отделения - старшим судебным приставом-исполнителем Лукояновского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, будучи предупрежденным об административной ответственности за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, после объявления данного привода, категорически отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС Лукояновского МОСП УФССП по Нижегородской области без уважительных причин, при этом громко ругался, тем самым препятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Действия ФИО3 квалифицированы должностным лицом по ст.17.8 КоАП РФ. ФИО3 для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что с протоколом согласен. Отводов мировому судье от ФИО3 не поступало. Дело рассмотрено в отсутствии ФИО3,так как это не противоречит требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу ст. 2.1 КоАП РФ событием признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, во вторую - наличие состава правонарушения (объект, субъект, субъективная сторона). В соответствии со статьей 26.2 указанного Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный воспрепятствует (создает технические, организационные, правовые и иные препятствия) законной деятельности судебного пристава, которые могут выразиться и в том, что законные требования судебного пристава не выполняются.

Согласно Методическим рекомендациям по порядку привлечения к административной ответственности лиц, совершивших административные правонарушения, отнесенные к подведомственности ФССП России, утвержденных Директором ФССП - Главным судебным приставом Российской Федерации 04.06.2012 года N 07-12, под воспрепятствованием должны пониматься только активные действия виновного лица, направленные на создание препятствий законной деятельности должностного лица ФССП России. Кроме того, под воспрепятствованием необходимо понимать такие действия виновных лиц, которые создают существенные помехи реализации должностному лицу ФССП России возложенных на него обязанностей.

Пунктом 1 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента РФ от 13.01.2004 г. N 1316, установлено, что Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

Законная деятельность судебного пристава определена его полномочиями, установленными Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу положений статей 6.5, 6.6 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на органы принудительного исполнения возлагаются, в том числе, следующие задачи: по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц); иные задачи в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, и федерального органа принудительного исполнения. Органы принудительного исполнения в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. В силу положений статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Сотрудник органов принудительного исполнения обязан не разглашать сведения, составляющие личную и семейную тайну. Сотрудник органов принудительного исполнения обязан не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве. В силу положений статей 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что <ДАТА4> в 11 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, ФИО3, при осуществлении в отношении него принудительного привода по исполнительному производству <НОМЕР> в качестве должника, выданного <ДАТА5> начальником отделения - старшим судебным приставом-исполнителем Лукояновского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, будучи предупрежденным об административной ответственности за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, после объявления данного привода, категорически отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС Лукояновского МОСП УФССП по Нижегородской области без уважительных причин, при этом громко ругался, тем самым препятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА> копией постановления о приводе от <ДАТА> копией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА5>, извещениями о вызове от <ДАТА11>, <ДАТА12>, рапортом СП по ОУПДС Лукояновского РОСП. Оценив данные доказательства, суд считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.17.8 КоАП РФ - как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается. При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер правонарушения, посягающего на институты государственной власти, личность ФИО3, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.17.8, ст.ст.29.7 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, с обязательным указанием его паспортных данных, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу.

Получатель платежа административного штрафа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области л/с: <***>) ИНН <***> БИК 012202102 КПП 526001001 ОКТМО 22539000 Корреспондентский счет: 40102810745370000024 Счет: 03100643000000013200 ОКЦ №1 ВВГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород Код дохода 21811601173010008140УИН 0000301000000000028196502 Назначение платежа - штраф. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 1 Лукояновского судебного района Нижегородской области по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Лукояновский районный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья: подписьКопия верна:

Мировой судья Л.В <ФИО1>