Дело № 1-7/2023 УИД № 23MS0165-01-2021-002013-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
Курганинск 19 октября 2023 года Краснодарского края
Мировой судья судебного участка № 165 Курганинского района Краснодарского края Рощина Н.В., при секретаре Евдокимовой Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Белоконева И.В., подсудимого ФИО1 ЕВ1, защитника адвоката Кузелева АЕ2, предоставившего удостоверение № <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер № <НОМЕР> рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия решения уголовное дело в отношении ФИО1 ЕВ1, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
установил:
ФИО1 ЕВ1 совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть совершил хищение денежных средств заёмщиком путём предоставления кредитору заведомо ложных сведений. Он же совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть совершил хищение денежных средств заёмщиком путём предоставления кредитору заведомо ложных сведений. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 19 января 2023 года, ФИО1 ЕВ1, находясь по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение мошенничества в сфере кредитования, используя сеть Интернет, зайдя на сайт «www.credit7.ru» ООО Микрокредитная компания «Каппадокия», направил в адрес данной организации онлайн-заявку на получение потребительского займа, сообщив заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и о доходе в размере 31 000 рублей. Введя в заблуждение сотрудников организации, заключил с ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» договор потребительского займа № <НОМЕР> от <ДАТА5> на срок 30 дней. Переведённые <ДАТА5> с расчётного счёта № <НОМЕР>, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <...>, на счёт <НОМЕР> денежные средства в размере 8 000 рублей, ФИО1 ЕВ1 снял и распорядился ими по своему усмотрению. После чего ФИО1 ЕВ1 выплаты не осуществлял, тем самым похитил денежные средства на общую сумму 8 000 рублей, причинив ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» материальный ущерб на указанную сумму. Он же 24 января 2023 года, находясь по месту своего проживания, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение мошенничества в сфере кредитования, используя сеть Интернет, зайдя на сайт «www.belkacredit.ru» ООО Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ», направил в адрес данной организации онлайн-заявку на получение потребительского займа, сообщив заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и о доходе в размере 31 000 рублей. Введя в заблуждение сотрудников организации, заключил с ООО Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» договор потребительского займа № <НОМЕР> от <ДАТА7> на срок 29 дней. Переведённые <ДАТА7> с расчётного счёта № <НОМЕР>, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <...>, на счёт <НОМЕР>, денежные средства в размере 6 450 рублей, ФИО1 ЕВ1 снял и распорядился ими по своему усмотрению. После чего ФИО1 ЕВ1 выплаты не осуществлял, тем самым похитил денежные средства на общую сумму 6 450 рублей, причинив ООО Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» материальный ущерб на указанную сумму. Органом дознания действия ФИО1 ЕВ1 квалифицированы по ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть совершение хищения денежных средств заёмщиком путём предоставления кредитору заведомо ложных сведений. В судебном заседании защитник Кузелев АЕ2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ЕВ1 с освобождением от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера, судебного штрафа, в обоснование указав, что его подзащитный вину свою признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, характеризуется положительно, ущерб от преступлений возместил в добровольном порядке, что подтверждается чеками. Подсудимый ФИО1 ЕВ1 ходатайство защитника о прекращении уголовного дела поддержал, вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что ущерб, причинённый преступлениями, возмещён им в полном объёме. Представитель потерпевших <ФИО4> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Из показаний, данных на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, с согласия стороны обвинения и защиты, следует, что ущерб, причинённый ФИО1 ЕВ1 ООО МКК «Каппадокия» и ООО МКК «КапитаЪ-Т», полностью погашен. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учётом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ. На основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. В соответствии со ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьёй 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку подсудимый ФИО1 ЕВ1 впервые совершил преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, полностью возместил представителю потерпевших причинённый преступлением ущерб, суд полагает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить с учётом тяжести совершённых преступлений и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. С учётом указанных обстоятельств, срок оплаты штрафа установить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Оснований для отказа в прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется. Суд учитывает, что в качестве обязательных условий освобождения лица от уголовной ответственности и применения к нему судебного штрафа закон указывает совершение лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести, возмещение им ущерба или заглаживание иным образом причинённого преступлением вреда. При этом уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, согласие потерпевшего. Возможность применения судебного штрафа и признание действий ФИО1 ЕВ1 по заглаживанию вреда соответствующими целям ст. 76.2 УК РФ обусловлена не особенностями объекта и характером совершённых им преступлений, а конкретными обстоятельствами этих преступлений, данными о личности виновного, характером его действий как при совершении преступлений, так и после них, содержанием предпринятых мер по заглаживанию вреда. До вступления настоящего постановления в законную силу, избранную в отношении ФИО1 ЕВ1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счёт федерального бюджета, в виду имущественного положения подсудимого. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 254, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ЕВ1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ назначить ФИО1 ЕВ1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установив срок его уплаты - в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу настоящего постановления. Реквизиты для оплаты судебного штрафа: Получатель: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Курганинскому району), Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, г. Краснодар, р/с <***>, БИК 040349001, ИНН <***>, КПП 233901001, ОКТМО 03627000, КБК 18811603200010000140. Меру процессуального принуждения ФИО1 ЕВ1 - обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу. Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счёт федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: светокопии: заявки на получение потребительского займа ООО МКК «КапиталЪ-НТ»; договора потребительского займа ООО МКК «КапиталЪ-НТ»; справки <ОБЕЗЛИЧЕНО> банковского ордера ООО МКК «КапиталЪ-НТ»; расширенную выписку по счёту; светокопии: заявки на получение потребительского займа ООО МКК «Каппадокия», договора потребительского займа ООО МКК «Каппадокия»; справки <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Разъяснить ФИО1 ЕВ1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье, то есть по ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159 УК РФ. Разъяснить ФИО1 ЕВ1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке. Копию настоящего постановления направить подсудимому, представителю потерпевшего, прокурору Курганинского района. Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганинский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 165 Курганинского района Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья судебного участка № 165 Курганинского района Н.В.Рощина