66MS0218-01-2023-004101-95 №5-383/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 октября 2023 годаг. Туринск

Мировой судья судебного участка №2 Туринского судебного района Свердловской области Культикова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> нарушил Правила охоты. Правонарушение совершено им в <АДРЕС> районе при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> в 21 часов 30 минут ФИО5, находясь на территории <АДРЕС> участка общедоступных охотничьих угодий, расположенного в точке с географическими координатами N 58°01.503 Е 063°50.804 <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> области, на автомобиле марки Toyota RAV4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с заряженным охотничьим огнестрельным оружием марки Вепрь калибра 9,6х53 Lancfster серии СТ <НОМЕР>, в стволе которого находился патрон, осуществлял охоту на кабана по разрешению на добычу копытных животных 66 <НОМЕР>, при этом на нем не была надета специальная сигнальная одежда повышенной видимости красного, желтого или оранжевого цвета. ФИО5 не выполнил требование государственного инспектора Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира <АДРЕС> области <ФИО3> о предъявлении для проверки документов на охоту и орудия охоты для досмотра, в результате чего нарушил п.4, 5.3, 13, 62,15 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 июля 2020 года №477. В судебное заседание ФИО5 не явился. Был надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения. Об уважительности причин неявки суд не уведомил. Не ходатайствовал об отложении дела слушанием. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Изучив письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил охоты. Согласно ст. 34 Федерального закона от 24 апреля 1995 года №52-ФЗ «О животном мире» одним из видов пользования животным мировом является охота, то есть добыча охотничьих ресурсов.

Правовые основы осуществления охоты установлены Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Статьей 23 Закона об охоте предусматривается, что основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты.

В соответствии с п. 4 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 июля 2020 года №477, к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами, за исключением случаев нахождения в охотничьих угодьях с охотничьим огнестрельным оружием должностных лиц при осуществлении федерального государственного охотничьего надзора и производственных охотничьих инспекторов при осуществлении производственного охотничьего контроля. Согласно п. 5.3 Правил охоты при осуществлении охоты физические лица обязаны по требованию должностных лиц органов государственной власти, уполномоченных на осуществление федерального государственного охотничьего надзора, а также государственных учреждений, находящихся в их ведении, и других должностных лиц, уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации, разряжать охотничье оружие, предъявлять, передавать им для проверки документы, указанные в пункте 5.2 настоящих Правил, а также предъявлять для досмотра вещи, находящиеся при себе, орудия охоты, продукцию охоты и транспортные средства.

При осуществлении охоты физические лица обязаны иметь при себе охотничий билет (п. 5.2.1); в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным, пневматическим, метательным стрелковым оружием (далее - охотничье оружие) - разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (п. 5.2.2); в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденным на основании части 5 статьи 31 Федерального закона об охоте (п. 5.2.3).

Пунктом 13 Правил охоты закреплено, что при осуществлении охоты на копытных животных (за исключением охоты на туров, снежного барана, серну, сибирского горного козла), медведей, волка, шакала, лисицу в промежуток времени за час до заката солнца и час после восхода солнца (далее - темное время суток) все лица, участвующие в охоте, обязаны носить специальную сигнальную одежду повышенной видимости красного, желтого или оранжевого цвета, соответствующую требованиям ГОСТа 12.4.281-2014.

В силу п. 62.15 Правил охоты, при осуществлении охоты запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с охотничьим оружием в расчехленном состоянии, а равно со снаряженным магазином или барабаном и (или) имеющим патрон в патроннике, за исключением случаев, указанных в пункте 68 настоящих Правил, а также при осуществлении деятельности, предусмотренной статьями 15, 17, 18 Федерального закона об охоте.

В соответствии с ч.1 ст. 20 Закона об охоте ФИО5 является охотником - физическим лицом, сведения о котором содержатся в государственном охотхозяйственном реестре (охотбилет 66 <НОМЕР>). Нахождение ФИО5 на территории охотничьих угодий с орудием охоты свидетельствовало об ее ведении и обязывало последнего соблюдать Правила охоты.

Требования государственного инспектора Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира <АДРЕС> области <ФИО3> о предъявлении для досмотра орудия охоты являлись законными, регламентированы п. 5.3 Правил охоты, из которых следует, что физические лица обязаны по требованию должностных лиц органов государственной власти, уполномоченных на осуществление федерального государственного охотничьего надзора, предъявлять, передавать им для проверки документы, указанные в пункте 5.2 настоящих Правил, а также предъявлять для досмотра вещи, находящиеся при себе, орудия охоты, продукцию охоты и транспортные средства.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина ФИО5 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в частности:

- докладной запиской государственного инспектора Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира <АДРЕС> области <ФИО3> о том, что, находясь в рейде по охране объектов животного мира на УООУ <АДРЕС>, в поле неподалеку от с. <АДРЕС>, им был остановлен автомобиль Toyota RAV4, гос. рег. знак <НОМЕР>. Между сиденьями автомобиля он увидел оружие. Представившись и предупредив, что ведется видеосъёмка, потребовал предъявить разрешение на добычу охот ресурсов, разрешение на оружие и само оружие для осмотра и сверки номеров. ФИО5 пояснил, что они осуществляют охоту на кабана, предъявил все необходимые документы, однако оружие передать отказался. В его руках отведя затвор, оттуда вылетел патрон. Также на ФИО5 не было одежды повышенной видимости, которая необходима при охоте на копытных в темное время суток; - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями ФИО5 данными при составлении протокола, согласно которым, он «движение на автомобиле не осуществлял, оружие убрал в чехол и положил в автомобиль, чтобы пойти в туалет, разряжать его не стал, чтобы не создавать лишнего шума. Оружие в руки не дал, поскольку было темное время суток и этих людей он не знал. Документы показывать не отказывался».

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО5 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Поскольку ФИО5 отказался от проставления личной подписи в протоколе, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в соответствии с ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ правомерно в протоколе об административном правонарушении внесены соответствующие записи. При этом каких-либо замечаний и возражений от ФИО5 не поступило, такой возможности лишен не был.

Доводы ФИО5 о том, что он не передал оружие для досмотра, в связи с тем, что не знает этих людей, несостоятельны. Как следует из письменных объяснений ФИО6 и <ФИО4>, когда инспектор <ФИО3> подошел к машине, он представился, показал удостоверение, только после этого, попросил предъявить документы, и передать оружие для досмотра, но получил отказ. Когда инспектор передернул затвор оружия, находящегося в руках ФИО5, из ствола вылетел патрон. При этом на ФИО5 не было одежды повышенной видимости, которая необходима при охоте на копытных в темное время суток.

Оснований не доверять объяснениям данных свидетелей не имеется, поскольку они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, их показания тождественны друг другу, сведений о заинтересованности указанных лиц в исходе дела суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются, исследованной судом видеозаписи. При этом видеозапись признана допустимым доказательством по делу, поскольку она согласуется с объяснениями ФИО6 и <ФИО4>.

Вместе с тем, из объема обвинения необходимо исключить указание в протоколе в части того, что ФИО5 отказался предоставить документы на охоту, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Предоставление ФИО5 документов, указанных в п. 5.2 Правил охоты, не является основанием для его освобождения от административной ответственности, поскольку им были проигнорированы иные законные требования лица, осуществляющего государственный охотничий надзор.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО5 и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил охоты.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5 является наличие на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ).

Как следует из представленных материалов, постановлением заместителя начальника отдела государственного надзора, охраны и использования животного мира - государственного инспектора <АДРЕС> области от <ДАТА9> ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА10>, штраф уплачен <ДАТА11> Таким образом, ФИО5 считаем подвергнутым административному наказанию с <ДАТА10> по <ДАТА11>

В целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает возможным применить наказание в виде административного штрафа в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, без конфискации орудий охоты.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области), ИНН <***>, № счета 40102810645370000054 в Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, КПП 667001001, казначейский счет 03100643000000016200, л/сч. 04622012890. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия квитанции представлена мировому судье. Уплата административного штрафа может быть отсрочена или рассрочена мировым судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Туринский районный суд Свердловской области через мирового судью.

Мировой судья Н.А. Культикова