УИД 66MS0102-01-2023-008358-08 уголовное дело №1-27/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 декабря 2023 года город Асбест Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области Филонова О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Асбеста Протасовой А.В.,защиты в лице адвоката Беляковцевой Н.С.,

подсудимой ФИО3, при секретаре судебного заседания Ягуповой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, <ДАТА2> г.р., уроженки п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> обл., гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу регистрации: <АДРЕС> обл., пгт <АДРЕС>, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей в АО «Птицефабрика Рефтинская» оператором, ранее не судимой, в отношении которой <ДАТА3> избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации (далее - РФ), незаконно, в нарушении ст. ст. 2, 22 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», (в действующей редакции), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (пребывает), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает и, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, действуя во исполнение своего преступного умысла, <ДАТА5> находясь в помещении ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: Свердловская область, <АДРЕС>, осознавая противоправный характер своих действий, будучи осведомленной сотрудником ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Республики Казахстан - ФИО4, <ДАТА6> рождения, по адресу: Свердловская область <АДРЕС>, а именно предоставила заведомо недостоверные (ложные) сведения о постановке его на учет по месту пребывания в жилом помещении в РФ, без его намерений фактически пребывать в этом жилом помещении, и без намерения принимающей стороны предоставить ему это жилое помещение для фактического пребывания, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в дневное время, точное время не установлено, у ФИО3, находящейся по месту своего проживания по адресу: Свердловская область, п.г.т. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4-39, возник преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, после чего, <ДАТА5> с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления Государственных и муниципальных услуг» по адресу: Свердловская область, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8А, действуя во исполнение своего преступного умысла, из личной заинтересованности, будучи осведомленной сотрудником ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ умышленно заполнила и заверила своей подписью бланк «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на иностранного гражданина Республики Казахстан - ФИО4, <ДАТА6> рождения, указав заведомо ложные сведения относительно места пребывания данного иностранного гражданина по месту ее регистрации по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, <АДРЕС>, на срок пребывания с <ДАТА5> по <ДАТА7>, где ФИО3 является собственником указанного жилого помещения, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по данному адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось. После чего, ФИО3 продолжая свои преступные действия, находясь в указанное время и месте, передала вышеуказанное уведомление о прибытии иностранного гражданина сотруднику ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», для оформления его постановки на учет по указанному месту пребывания. После чего, сотрудник ГБУ СО «многофункциональный центр предоставления муниципальных услуг» в указанные время и месте, передал в Отдел по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> представленные ФИО3 документы на гражданина Казахстан - ФИО4, <ДАТА6> рождения, для постановки его на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: Свердловская область, <АДРЕС>. После чего, сотрудник Отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>, по адресу: свердловская область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 19, на основании представленных ФИО3 документов, осуществил постановку гражданина Казахстан - ФИО4, <ДАТА6> рождения, на учет по месту пребывания с <ДАТА5> по <ДАТА7> в Российской Федерации по адресу: Свердловская область, <АДРЕС>, у принимающей стороны ФИО3 Таким образом, ФИО3 своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки иностранного гражданина в РФ на учет по месту пребывания, без его намерений фактически пребывать в этом жилом помещении, без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для фактического пребывания, нарушила требования ч.3 ст. 7, ч. 1 ст. 21, п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в действующей редакции), в соответствии с которым, временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым, осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации в вышеуказанной квартире, где она является собственником указанного помещения, иностранного гражданина Республики Казахстан - ФИО4, <ДАТА6> рождения, чем лишила возможности сотрудников Отдела по вопросам миграции Межмуниципального Отдела МВД России «<АДРЕС>, а также органы, отслеживающие Исполнение законодательных актов, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными гражданами миграционного учета и их передвижения на Территории Российской Федерации. Действия подсудимой ФИО3, мировой судья квалифицирует по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. В ходе судебного заседания защитником Беляковцевой Н.С. заявлено ходатайство о применении примечания 2 к ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобождении ФИО3 от уголовной ответственности, поскольку в ходе исследования доказательств по делу установлено, что подсудимая активно способствовала раскрытию этого преступления: сама сообщила участковому о факте регистрации иностранного гражданина без намерения проживать по указанному адресу, осмотру жилого помещения не препятствовала, дала признательные показания, сняла указанного иностранного гражданина с учета самостоятельно, в ее действиях не содержится иного состава преступления. Ранее подсудимая к уголовной ответственности не привлекалась. Корыстный мотив в ее действиях отсутствует. Подсудимая ФИО3 поддержала ходатайство защитника, просила прекратить уголовное дело на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Мировому судье пояснила, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, поставила на учет иностранного гражданина так как хотела помочь близкому человеку, денежные средства или иную материальную выгоду от этого не получала. Сама сняла иностранного гражданина с учета через месяц.

Государственный обвинитель просил освободить ФИО3 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 способствовала раскрытию и расследованию этого преступления, вину в совершении преступления признала, в ее действиях не содержится иного состава преступления.

Мировой судья, выслушав мнения указанных выше лиц, исследовав письменные материалы дела, заслушав показания свидетелей, приходит к следующему.

Согласно п. 2 примечания к ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и в его действиях не содержится иного состава преступления. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения суда. Также оно не требует учета данных о личности подсудимого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных. По смыслу закона, способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами. В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, не требуется. Таким образом, основанием для прекращения уголовного преследования по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лица, способствовавшего раскрытию преступления, является ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Как установлено в судебном заседании, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, вину свою признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, характеризуется исключительно положительно.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 способствовала раскрытию настоящего преступления: то есть до возбуждения уголовного дела, ФИО3 сообщила сведения о фактическом месте нахождения иностранного гражданина, его контакты, место жительства которого было установлено, данный гражданин дал письменные объяснения, ФИО3 не препятствовала осмотру жилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область<АДРЕС>, благодаря предоставленной ФИО3 информации, уголовное дело сотрудниками полиции было возбуждено и раскрыто в короткие сроки, о чем в судебном заседании пояснил свидетель <ФИО1> При допросе подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью. В действиях ФИО3 отсутствует корыстный мотив, о чем она пояснила в судебном заседании. Мотивом и целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина явилось желание помочь близкому человеку. Иностранный гражданин снят с регистрационного учета по месту пребывания самой подсудимой <ДАТА10>, то есть через неделю после возбуждения уголовного дела. В материалах дела сведений о том, что в действиях ФИО3 содержится иной состав преступления, не имеется.

В силу изложенного, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности его рассмотрения, учитывая личность подсудимой, мировой судья полагает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании примечания к данной статье, и прекратить в отношении нее уголовное дело, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 способствовала раскрытию этого преступления, в ее действиях не содержится иного состава преступления.

Порядок, основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировым судьей подсудимой разъяснены и понятны. Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета в силу имущественной несостоятельности подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, примечания к ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство защитника удовлетворить.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и прекратить в отношении нее уголовное дело и уголовное преследование по данному обвинению на основании п. 2 примечания к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступлении постановления в законную силу, по вступлению постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР>, заграничный паспорт иностранного гражданина, миграционная карта <НОМЕР> на имя ФИО4 <ДАТА11> г.р., (л.д. 48-50) находящиеся на хранении у свидетеля <ФИО2> - после вступления постановления в законную силу передать по принадлежности. Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату за его участие в уголовном процессе в качестве защитника возмещать за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Асбестовский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья О.В. Филонова