Дело № 5-117-875/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
12 декабря 2023 года г. Волгоград
Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района Волгоградской области Смеловская О.И. (400005, <...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «ЭКОТЕХ» ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь должностным лицом ООО «ЭКОТЕХ», не представил в установленный законом срок до 25 января 2023 года налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 года в ИФНС России по Центральному району г. Волгограда, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса «Об административных правонарушениях» дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщал, об отложении судебного заседания не просил, возражений на протокол не представил. В силу абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. Уведомление о проведении судебного заседания было своевременно направлено ФИО1, однако впоследствии почтовый конверт был возвращен в судебный участок с отметкой «за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Статья 15.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан, в том числе представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность установлена законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 6 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Статьей 163 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговый период по налогу на добавленную стоимость устанавливается как квартал. В силу пункта 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (налоговые агенты) обязаны предоставить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации. На основании пункта 5 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных нанего обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, ФИО1 являясь должностным лицом ООО «ЭКОТЕХ», не представил в установленный законом срок до 25 января 2023 года налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 года в ИФНС России по Центральному району г. Волгограда, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ. Факт несвоевременного предоставления в ИФНС России по Центральному району г. Волгограда расчета по страховым взносам подтверждается следующими письменными материалами дела: - квитанция о приеме налоговой декларации за 4 квартал 2022 года; - выпиской из ЕГРЮЛ от 25.01.2023 г.; В соответствие с пунктами 1,3,7 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличию событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие доказательства для правильного разрешения спора. Как следует из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ директором ООО «ЭКОТЕХ» является ФИО1, а соответственно субъектом административного правонарушения. В этой связи, мировой судья полагает, что ФИО1 является субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренный статьей 15.5 КоАП РФ, поскольку она в соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ, являясь должностным лицом, не представила декларацию в налоговый орган в установленные законом сроки. В силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ст.15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. В соответствии со ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение выносится только при совершении административных правонарушений, не представляющих значительную общественную опасность и не повлекших причинение значительного вреда. Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным назначить директору ООО «ЭКОЕТЕХ» ФИО1 наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ст. ст. 29.6. - 29.11. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Директора ООО «ЭКОТЕХ» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 117Центрального судебного района города Волгограда Волгоградской области течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Смеловская О.И.<ОБЕЗЛИЧЕНО>