ПРИГОВОР именем Российской Федерации
город Заречный Пензенской области 27 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 города Заречного Пензенской области ФИО3,
при секретарях Занадолбине Н.М., Штыковой Т.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ЗАТО города Заречного Пензенской области ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Радайкина Е.П., представившего удостоверение №1038 и ордер № 10306 от 14 декабря 2023 года, рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении зала судебных заседаний, уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА3> мера пресечения в отношении которого не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Юдин совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Юдин 8 октября 2023 года около 18 часов 48 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Копейка-Саров», расположенного по адресу: <...>, решил совершить хищение набора «ром Барсело империал» объемом 0,7 литра стоимостью 1 603 рубля 33 копейки, кофе «Nescafe Gold» массой 190 грамм стоимостью 215 рублей 91 копейка, чая «Ahmad Tea» стоимостью 194 рубля 06 копеек, рома «Барсело Бланко» объемом 0,7 литра стоимостью 718 рублей 33 копейки. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, Юдин 8 октября 2023 года в период с 18 часов 49 минут до 19 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Копейка-Саров», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил набор «ром Барсело империал» объемом 0,7 литра стоимостью 1 603 рубля 33 копейки, кофе «Nescafe Gold» массой 190 грамм стоимостью 215 рублей 91 копейка, чай «Ahmad Tea» стоимостью 194 рубля 06 копеек, ром «Барсело Бланко» объемом 0,7 литра, стоимостью 718 рублей 33 копейки, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.
В результате противоправных действий Юдина ООО «Копейка-Саров» причинён имущественный вред на сумму 2 731 рубль 63 копейки. Подсудимый Юдин в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Согласно показаниям подсудимого Юдина, данным им при производстве дознания и оглашенным в судебном заседании на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 8 октября 2023 года примерно в 18 часов 45 минут, испытывая желание употребить алкоголь, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, чтобы купить алкоголь и возможно продукты. При этом осознавал, что денег на приобретение алкоголя и продуктов питания у него нет. Воспользовавшись ситуацией, что рядом никого нет, и его никто не видит, у него возник умысел похитить алкогольную продукцию и продукты питания. Подойдя к стеллажу с алкоголем, он взял с верхней полки коробку светлого цвета, в которой находилась стеклянная бутылка рома и стеклянный стакан, положил ее в корзину для продуктов. Пройдя несколько шагов вперед, он порвал картонную коробку, достал из нее стеклянный стакан, который убрал в карман своей куртки, стеклянную бутылку спрятал под куртку, пустую коробку положил на прилавок. Через несколько минут, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, он решил похитить еще пачку кофе, для чего подошел к стеллажу с кофе и с верхней полки взял пачку кофе «Нескафе», которую спрятал под куртку. Затем подошел к стеллажу с алкоголем и со второй полки сверху взял картонную коробку темного цвета, в которой находилась стеклянная бутылка рома и 2 стеклянных стакана. Отойдя от стеллажа, он порвал картонную коробку, достал из нее 2 стеклянных стакана, которые убрал в левый и правый карманы своей куртки, стеклянную бутылку, спрятал под свою куртку. Пустую коробку оставил на прилавке с продуктами. Затем он подошел к стеллажу с продуктами, и с верхней полки взял упаковку чая, которую спрятал под куртку. После этого он вышел из магазина, не оплатив товар. Находясь на улице, он рассмотрел похищенные товары, которыми оказались одна бутылка рома «Барсело империал» объемом 0,7 литра, одна бутылка рома «Барсело бланко» объемом 0,7 литра, упаковка кофе «Нескафе голд» массой 190 грамм, упаковка чая «Ахмад Ти» 100 пакетиков и три стеклянный стакана, после чего он направился домой по вышеуказанному адресу. По пути домой он упал, в результате чего три стеклянных стакана, которые находились у него в карманах, разбились, и он их выбросил, а указанные продукты и алкоголь он употребил лично в своей квартире по адресу: <...>, пустые бутылки и упаковки выкинул. Когда ходил в магазин он был одет в кепку розового цвета, куртку черного цвета с белой молнией, джинсовые штаны синего цвета, кроссовки синего цвета. Свою вину в похищении указанных выше алкогольной продукции, кофе и чая из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, признает полностью. Поводов оговаривать себя не имеет, какого- либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. (л.д. 46-47) Кроме признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу. Так, согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «Копейка-Саров» - <ФИО1>, данным им в ходе производства дознания и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, - <ФИО2> он узнал, что последней при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения в указанном магазине был выявлен факт хищения продукции, совершенный ранее неизвестным мужчиной. Также <ФИО2> сообщила о недостаче товара в магазине, а именно одного набора «ром Барсело империал» объемом 0,7 литра выдержанный п/у + 2 стакана стоимостью 1 603 рубля 33 копейки, одной упаковки кофе «Nescafe Gold» массой 190 грамм нат.раст.субл/жар.мол. стоимостью 215 рублей 91 копейка, одной упаковки чая «Ahmad Tea» 100х2г стоимостью 194 рубля 06 копеек, одного набора «ром Барсело Бланко» объемом 0,7 литра выдержанный 37,5% пу + стакан, стоимостью 718 рублей 33 копейки. В настоящее время ему известно, что 8 октября 2023 года примерно в 18 часов 49 минут Юдин, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, взял с полок в отделе алкогольной продукции один набор «ром Барсело Бланко», один набор «ром Барсело Бланко», освободив их от упаковки, спрятал в куртку. Затем взял со стеллажей упаковку кофе «Nescafe Gold» массой 190 грамм и чая «Ahmad Tea», также спрятав их под куртку, после чего в 19 часов 03 минуты миновал кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанной продукции, вышел из магазина, скрывшись с похищенными им товарами. Стоимость похищенных товаров составила 2 731 рубль 63 копейки, согласно счета фактуры. В результате противоправных действий ФИО5, ООО «Копейка-Саров» причинён имущественный вред на сумму 2 731 рубль 63 копейки. Факт хищения и недостачи товаров подтверждены проведенной инвентаризацией. Причиненный ФИО5 имущественный вред на общую сумму 2 731 рубль 63 копейки ООО «Копейка-Саров» не возмещен. (л.д. 40-41) Согласно показаниям свидетеля <ФИО2>, данным ею в ходе производства дознания и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 18 октября 2023 года, находясь на рабочем месте, она обратила внимание на то, что на стеллаже с алкогольной продукцией не хватает одного набора «ром Барсело империал» объемом 0,7 литра выдержанный п/у + 2 стакана стоимостью 1 603 рубля 33 копейки и одного набора «ром Барсело Бланко» объемом 0,7 литра выдержанный 37,5% пу + стак, стоимостью 718 рублей 33 копейки, также на стеллаже с кофе не хватает упаковки кофе «Nescafe Gold» массой 190 грамм нат.раст.субл/жар.мол стоимостью 215 рублей 91 копейка, на стеллаже с чаем и продуктами питания не хватает одной упаковки чая «Ahmad Tea» 100х2г стоимостью 194 рубля 06 копеек. Через некоторое время на прилавках она увидела порванные пустые коробки от наборов «ром Барсело империал» и «ром Барсело Бланко». В связи с этим она решила посмотреть видео с камер наблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. В ходе просмотра она обнаружила, что 8 октября 2023 года в 18 часов 48 минут в торговый зал зашел мужчина, одетый в кепку розового цвета, куртку черного цвета с белой молнией, джинсовые штаны синего цвета, кроссовки синего цвета. Данный мужчина подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, и с верхней полки взял набор «ром Барсело Бланко» объемом 0,7 литра стоимостью 718 рублей 33 копейки. Данную коробку он положил в корзину для продуктов, пройдя несколько шагов вперед, порвал коробку, достал из нее стеклянный стакан, который убрал в карман своей куртки, а также стеклянную бутылку, которую спрятал под куртку. Пустую коробку он положил на прилавок. Через некоторое время он подошел к стеллажу с кофе и с верхней полки взял упаковку кофе «Nescafe Gold» массой 190 грамм стоимостью 215 рублей 91 копейка, после чего спрятал под куртку. Далее он подошел к стеллажу с алкоголем и со второй полки сверху взял набор «ром Барсело империал» объемом 0,7 литра стоимостью 1 603 рубля 33 копейки, данный набор он положил в корзину для продуктов. Немного отойдя от стеллажа, он порвал коробку, достал из нее 2 стеклянных стакана, которые убрал в левый и правый карманы куртки, и стеклянную бутылку, которую спрятал под куртку. Пустую коробку он оставил на прилавке с продуктами. Далее он подошел к стеллажу с продуктами, и с верхней полки взял упаковку чая «Ahmad Tea» 100х2г стоимостью 194 рубля 06 копеек, которую спрятал под куртку. Далее мужчина прошел мимо кассовых зон, не оплатив данный товар, и покинул пределы магазина. (л.д. 84-85) Показания представителя потерпевшего и свидетеля являются логичными, последовательными, и объективно согласуются с другими доказательствами по делу.
Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами по уголовному делу. При проведении 18 октября 2023 года осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, зафиксирована вещная обстановка, обнаружены и изъяты пустая упаковочная коробка набора «ром Барсело империал» объемом 0,7 литра выдержанный п/у + 2 стакана, пустая упаковочная коробка набора «ром Барсело Бланко» объемом 0,7 литра выдержанный 37,5% пу + стакан, цифровой компакт-диск с видеозаписью от 8 октября 2023 года. (л.д. 9-15, 16-17) Из имеющихся в материалах дела счетов фактур от 7 ноября 2022 года, 28 августа 2023 года, 19 июля 2023 года, 4 ноября 2022 года следует, что стоимость приобретенных ООО «Копейка-Саров» у ООО «Агроторг» без учета НДС: набора «ром Барсело империал» объемом 0,7 литра выдержанный п/у + 2 стакана составила 1 603 рубля 33 копейки, кофе «Nescafe Gold» массой 190 грамм нат.раст.субл/жар.мол. - 215 рублей 91 копейка, чая «Ahmad Tea» 100х2г - 194 рубля 06 копеек, рома «Барсело Бланко» объемом 0,7 литра выдержанный 37,5% пу + стакан - 718 рублей 33 копейки соответственно. (л.д. 20-31) Актом выборочной инвентаризации от 18 октября 2023 года в магазине «Пятерочка» ООО «Копейка-Саров», расположенного по адресу: <...>, установлена недостача набора «ром Барсело империал» объемом 0,7 литра выдержанный п/у + 2 стакана стоимостью 1 603 рубля 33 копейки, кофе «Nescafe Gold» массой 190 грамм нат.раст.субл/жар.мол. стоимостью 215 рублей 91 копейка, чая «Ahmad Tea» 100х2г стоимостью 194 рубля 06 копеек, рома «Барсело Бланко» объемом 0,7 литра выдержанный 37,5% пу + стакан, стоимостью 718 рублей 33 копейки. Общая сумма товара 2731 руб. 63 коп. (л.д.33) 25 октября 2023 года осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу пустая упаковочная коробка набора «ром Барсело империал» объемом 0,7 литра выдержанный п/у + 2 стакана, пустая упаковочная коробка набора «ром Барсело Бланко» объемом 0,7 литра выдержанный 37,5% пу + стакан. (л.д. 86-87, 88) 30 октября 2023 года просмотрена видеозапись с камер наблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, на которой зафиксированы обстоятельства совершения инкриминируемого Юдину деяния. СD-R диск приобщен в качестве вещественного доказательства. (л.д. 91-95, 96)
Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми, и принимаются в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Совершая преступление, подсудимый действовал умышленно, так как понимал, что он, с корыстной целью, то есть безвозмездно, похищает чужое имущество без разрешения законного владельца, осознавая при этом, что осуществляет противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества. В судебном заседании установлено, что совершенное подсудимым хищение являлось тайным, так как похищение имущества было осуществлено им скрытно от посторонних лиц.
Похищенным подсудимый распорядился впоследствии по своему усмотрению, в связи с чем суд считает, что им совершено оконченное преступление. Суд квалифицирует действия Юдина по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №1717 от 7 ноября 2023 Юдин не обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья Юдин способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от нескольких или других психоактивных веществ (полинаркомания), Юдин в соответствии с п.12 приложения №2 приказа МЗ РФ №1034н от 30.12.2015г. нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости сроком не менее 3-х лет. Каких-либо медицинских противопоказаний для данного вида лечения по материалам уголовного дела и при освидетельствовании у испытуемого не выявлено, однако данный вид лечения необходимо проводить с учетом ссылок испытуемого на наличие у него гепатита «С» и ВИЧ-инфекции. В применении принудительных мер медицинского характера Юдин не нуждается. У Юдина не выявлено каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и т.п.), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в конкретной исследуемой ситуации, а также на способность подэкспертного в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, возможность руководить ими в момент совершения инкриминируемого правонарушения. (л.д. 100-102) Выводы данной экспертизы у суда не вызывают сомнений, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением процессуальных норм, с учетом полных данных о личности подсудимого и убедительно мотивирована, не ставит под сомнение вменяемость подсудимого. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 59), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Психические расстройства поведения, вызванные употреблением алкоголя, амфетамина, опиоидов, средняя стадия, синдром зависимости» (л.д. 57), ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 63-64). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: раскаяние в содеянном, признание вины и состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями гепатит «С» и ВИЧ-инфекция, и состояние здоровья его матери. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют. С учетом вышеизложенного, характера и тяжести содеянного личности подсудимого, который совершил инкриминируемое ему деяние при наличии неснятых и непогашенных судимостей, то есть исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось подсудимому недостаточным, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, суд, основываясь на принципах законности, в целях социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, и исправление Юдина возможно только путем назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для замены Юдину наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ. Наказание Юдину надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы и совершившему умышленное преступление небольшой тяжести при отсутствии рецидива преступлений. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, - ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО5 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 27 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства:
- пустую упаковочную коробку набора «ром Барсело империал» объемом 0,7 литра выдержанный п/у + 2 стакана, пустую упаковочную коробку набора «ром Барсело Бланко» объемом 0,7 литра выдержанный 37,5% п/у + стакан, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области - уничтожить; - CD-R диск с записью с камер наблюдения магазина «Пятерочка», изъятый от 18 октября 2023 года, хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зареченский городской суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 2 города Заречного Пензенской области в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Мировой судья судебного участка №2 г.Заречного Пензенской области ФИО3