Дело № 1-34/2023 УИД 22MS0031-01-2023-003831-82
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Бийск 25 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края Е.А. Красоткина, при секретаре Ивановой А.В. , с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Матвеевой А.А., подсудимой ФИО2,
защитника - адвоката Вороновой Н.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина РФ<ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу<АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>
судимой:
- 13 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 100 часам обязательных работ (отбыто 10 апреля 2023 года),
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
13 июля 2023 года в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась по адресу: <АДРЕС> где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО1>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, ФИО2, 13 июля 2023 года в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, так как <ФИО1> спит, взяла сотовый телефон «TECNO SPARK GO 2022», стоимостью 4005 рублей 00 копеек, с сим-картой не представляющей материальной ценности для потерпевшего, принадлежащий <ФИО1>, после чего покинула данную квартиру и скрылась с места совершения преступления, в распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2, <ФИО1> был причинен материальный ущерб в сумме 4005 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО2 пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
С учетом указанных обстоятельств суд считает вину ФИО2 в совершенном преступлении установленной, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также на условия жизни ее семьи.
При назначении наказания подсудимой ФИО2 мировой судья, учитывает, что она не судима, совершила преступление небольшой тяжести в период погашения судимости за аналогичное преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 мировой судья признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившегося в даче признательных показаний в ходе дознания и судебного следствия, а также указании места совершения преступления.
Оснований для признания смягчающим обстоятельством явки с повинной у суда не имеется, поскольку, исходя из положений ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Если же сотрудники полиции располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в его совершении не может расцениваться как явка с повинной, а может быть признано в качестве иного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что подсудимая была вызвана в отдел полиции, в связи с подозрением ее в совершении хищения имущества потерпевшего, когда сотрудникам полиции уже было очевидно о совершении ею преступления, а ФИО2 лишь подтвердила факт совершения ею преступления в протоколе явки с повинной, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной ФИО2, а учитывает ее в качестве признания вины и активного способствования расследованию преступлений, то есть иным смягчающим обстоятельством.
Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья признает и учитывает совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которая показала, что состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению ею данного преступления, будучи трезвой она не совершила бы его, она потеряла внутренний контроль над своими действиями, и как следствие совершила настоящее преступление.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, конкретных обстоятельств содеянного, характера и размера наступивших последствий, суд считает возможным назначить подсудимой наказание, предусматривающее ограничение свободы, с установлением ряда ограничений и возложением исполнения определенной обязанности, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. В связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении мировой судья полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату в ходе дознания и в судебном заседании, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 (ДВУХ) месяцев ограничения свободы.
Установить осужденной ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Бийск Алтайского края и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу отменить.
Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в ходе дознания в размере 6697 рублей 60 копеек и в судебном заседании в размере 5678 рублей 70 копеек, возместить указанные издержки за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через мирового судью судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края.
Осужденная вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по ее письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об обеспечении помощи адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо в форме самостоятельного заявления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденной. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он также должен указать в своих возражениях в письменном виде.
Мировой судья Е.А. Красоткина
«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья ____________Е.А. Красоткина Секретарь судебного заседания № 3 г.Бийска Алтайского края
__________________________ «_25__»________10________2023 года
Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № __1-34__/2023 судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края
Справка: приговор в законную силу не вступил «__25___»____10______ 2023 года
Мировой судья Е.А. Красоткина