Дело № 5- 616/2023 УИД 50MS0064-01-2023-3567-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 декабря 2023 года г. Дедовск Московская область

Мировой судья судебного участка 64 Истринского судебного районам Московской области Кузнецова В.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: Как следует из протокола об административном правонарушении, 12.10. 2023 года, в 00 часов 01 минуту, ФИО2, проживающая по адресу: <АДРЕС> не уплатил штраф по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.07.2023 года в размере 3000 рублей, в установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок. ФИО2 в ходе рассмотрения дела свою вину относительно вменяемого правонарушения не признала, пояснив, что 16.06.2023 года продала транспортное средство, в связи с наличием права собственности на которое, она была привлечена к административной ответственности ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства. Однако, она не знала, что транспортное средство необходимо снять с учета, в связи с чем ее привлекли к административной ответственности, вместо нового собственника. Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам: Судом установлено, что 03.07.2023 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР>.

В то же время, в материалах дела имеется договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому 16 июня 2023 года ФИО2 продала транспортное средство, фигурирующее в постановлении по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.07.2023 года (Хонда Цивик, государственный регистрационный знак: <НОМЕР>) <ФИО1> В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с ч.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ч.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

При этом, с 2013 года действующее законодательство не предусматривает обязанности продавца снимать транспортное средство с учета. В то же время, ФИО2, знала о том, что как собственник транспортного средства Хонда Цивик, государственный регистрационный знак: <НОМЕР>, 03.07.2023 года была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5ст.12.16, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, не реализовала свое право на обжалование указанного постановления, и оно вступило в законную силу 12.08.2023 года. Таким образом, в бездействии ФИО2 обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Исходя из разъяснений, данных в абзаце 3 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Судом установлено, что неуплата административного штрафа ФИО2 по своей сути, не является злостным уклонением от исполнения административного наказания, а спровоцирована недобросовестным поведением нового собственника транспортного средства, который не зарегистрировал право собственности на него в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного правонарушения и роль лица, привлекаемого к административной ответственности, а также размер вреда и тяжесть наступивших последствий, суд приходит к выводу о том, что они не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как следует из разъяснений, данных в абзаце 2 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. В соответствии с п.2 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.25, п.1 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.9-29.10, ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 , прекратить по основанию, предусмотренному ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью административного правонарушения. Освободить ФИО2 от административной ответственности ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с объявлением устного замечания. Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 64 Истринского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: В.И. Кузнецова