К делу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев поступивший из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Краснодарскому краю, административный материал в отношении должностного лица - директора ООО «КРИСТИНА» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 207А, по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь директором ООО «КРИСТИНА», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> р-н, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: В ходе мероприятий налогового контроля, установлено, что <ФИО2> не предоставил в установленный срок документы по требованию <НОМЕР> от <ДАТА4> в налоговый орган Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Краснодарскому краю.

В соответствии с п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Согласно п. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Требование о предоставлении документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА4> было направлено в ООО «КРИСТИНА» посредством отправки электронного документа по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА4> и было получено <ДАТА5> Срок предоставления документов (информации) по требованию <НОМЕР> от <ДАТА4> не позднее <ДАТА6> Документы по требованию в установленный срок в налоговый орган представлены не были.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ). На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Действия лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, отказавшиеся от получения направленного извещения о времени и месте судебного разбирательства или не явившиеся за его получением, несмотря на почтовое извещение, расцениваются судом как уклонение от извещения и злоупотребление процессуальными правами. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя. Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Объектом правонарушений, ответственность за которые предусмотрена, статьей 15.6 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере налогообложения и организации налогового контроля. Объективная сторона правонарушения по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ характеризуется неисполнением в срок либо неполным или ненадлежащим исполнением обязанностей по представлению в налоговые органы документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Непредставление названных документов и (или) сведений образует объективную сторону состава правонарушения по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Субъектом правонарушения по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, является главный бухгалтер (бухгалтер) организации, а при их отсутствии в штате руководитель, если обязанность по представлению сведений в налоговые органы не возложена на иных работников, которым поручены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в организации (финансового директора, налогового менеджера, налогового контролера и т.п.). Изучив материалы дела, суд считает, что вина директора ООО «КРИСТИНА» <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, полностью доказана. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, мировой судья считает, что указанный протокол соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, что с учетом положений ст. 28.2 КоАП РФ, позволяет его использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении; - описью передачи документов <НОМЕР> от 03.10.2023;

- списком внутренних почтовых отправлений от 04.10.2023; - актом неявки от <ДАТА8>;

- уведомлением от <ДАТА9> <НОМЕР> о месте и времени составления протокола об административном правонарушении;

- описью передачи документов <НОМЕР> от 17.07.2023;

- списком внутренних почтовых отправлений от 18.07.2023; - отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 80094886870648;

- требованием <НОМЕР> от <ДАТА4>; - подтверждением даты отправки электронного документа;

- квитанцией о приеме электронного документа;

- выпиской из ЕГРЮЛ от 22.03.2023;

- копией доверенности от 02.12.2021; - определением <НОМЕР> от <ДАТА8>, и иными материалами, исследованными в судебном заседании. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления. Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ - не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ - не установлено. Смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено. Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом установлена однородность. При назначении административного наказания с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает все обстоятельства административного правонарушения, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, степень общественной опасности его действий для окружающих, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств административной ответственности. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, ст.15.6, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - директора ООО «КРИСТИНА» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей в доход государства. Копию постановления в течение 3-х дней направить МИФНС России <НОМЕР> по Краснодарскому краю - для сведения, <ФИО2> - для исполнения. Разъяснить <ФИО2>, что в случае неуплаты штрафа или непредставления в суд квитанции об уплате штрафа в течение 60 дней, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя: Южное ГУ Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, номер счета получателя: 03100643000000011800, к/с 40102810945370000010, ОКТМО 03616000, КБК 83611601153010006140, УИН 0411434002100343230015613. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток с момента получения должником постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <АДРЕС> края <ФИО1>