Приговор по делу № 1-38/2023 от 20.09.2023.

дело № 1-38/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кутулик

«20» сентября 2023 года

Суд, в составе: председательствующего мирового судьи по 128 судебному участку Аларского района Иркутской области Замбаловой Ю.Я., при секретаре Абрамовой А.А., с участием: государственного обвинителя -

помощника прокурора Аларского района Садритдиновой В.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шеина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-38/2023 в отношении:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно повредил чужое имущество с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах. 22 января 2023 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице в районе дома, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью повреждения чужого имущества, нанес множественные удары ногами по кузову автомобиля марки Honda Civic, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., тем самым повредил передний бампер стоимостью 4 300 рублей, правое переднее боковое зеркало стоимостью 2 900 рублей, а также разбил стекло на задней правой двери стоимостью 1 300 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с учетом стоимости восстановительных работ на сумму 1 485 рублей значительный материальный ущерб на общую сумму 9 985 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в умышленном повреждении чужого имущества с причинением значительного ущерба признал полностью и показал, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашен протокол допроса подозреваемого ФИО1, из которого следует, что он родился <ОБЕЗЛИЧЕНО> году в с. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Родился первым ребенком из троих детей, в не полной семье, отца с рождения не было, воспитанием занималась одна мать. Детский сад посещал в с. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В 7 полных лет пошел в 1 класс <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где окончил 9 классов, получил аттестат. После окончания 9 классов поступил в ПТУ №35 г. Ангарска, по специальности автомеханик, но учебу не закончил, так как был отчислен за пропуски. В армии не служил, причину пояснить не может, но его никогда в военкомат не вызывали. В настоящее время также проживает в с. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с супругой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеют на иждивении четверых несовершеннолетних детей. Состоит в браке с 2021 года, но они проживают с супругой совместно на протяжении 6 лет. С супругой у них 1 совместный ребенок, но он помогает в воспитании всех детей. На учете у врача психиатра и врача нарколога он не состоит. Травм головы и спины не было, считает себя психически здоровым человеком. В настоящее время официально не трудоустроен, работает по частному найму вахтовым методом в г. Иркутске. С 02 февраля 2023 года по 07 апреля 2023 года он находился на вахте, поэтому не мог прибыть в отдел полиции. Ранее к уголовной ответственности привлекался. В последний раз был осужден Аларским районным судом Иркутской области в 2017 году по ст. 158 ч.2 п. А УК РФ, к лишению свободы условно сроком на 2 года. Официально никогда трудоустроен не был. В настоящее время чувствует себя хорошо, находится в трезвом состоянии, дает свои показания добровольно в присутствии защитника Шеина А.Н. Так 22 января 2023 года с утра он находился дома со своей семьей. Около 10 часов 00 минут к ним в гости пришла знакомая <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и предложила ему распить с ней спиртное, на что он согласился. У <ОБЕЗЛИЧЕНО> не хватало денег на приобретение спиртного, и он ей добавил денег, и она сходила в магазин и купила одну бутылку водки емкостью 0,5 литра, которую в последующем они распили с ней вдвоем у них дома, супруга с ними спиртное не употребляла. Около 15 часов 00 минут 22 января 2023 года, так как закончилось спиртное, он решил сходить в магазин и купить еще спиртное. Когда вышел из дома, к нему подошел знакомый <ОБЕЗЛИЧЕНО> в трезвом состоянии, и он предложил сходить ему с ним в магазин, на что он согласился. Когда отошли от его дома на расстоянии примерно 20 метров, по ул. Молодежная, он увидел, что мимо проезжает ранее знакомый <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> на автомобиле марки Хонда Цивик гос. номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, серебристого цвета. За рулем автомобиля находилась <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Увидев их, они остановились на дороге прямо возле них. Далее в ходе разговора, между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, произошла словесная ссора, из-за старых обид, точно из-за чего пояснить не может. Тогда он тоже вмешался в их конфликт и когда их разнимал, то он как помнит, нанес ему один удар по лицу кулаком, при этом никаких слов угроз не высказывал. После этого <ОБЕЗЛИЧЕНО> стал его оскорблять различными нецензурными словами, что ему не понравилось, далее они с ним стали бороться, но телесных повреждений не причиняли, через некоторое время <ОБЕЗЛИЧЕНО> сел в автомобиль и продолжал оскорблять его словесно, и тогда он со злости на <ОБЕЗЛИЧЕНО> решил повредить его автомобиль. После чего, он, находясь возле автомобиля, стал пинать ногами по переднему бамперу, тем самым повредив его, также пнул ногой по правому наружному зеркалу, тем самым повредив его, и стал пинать по правой задней двери, тем самым разбив стекло задней правой двери. Сама дверь не повредилась, так как он пинал с небольшой силой. Сколько точно нанес ударов ногами по кузову автомобиля, пояснить не может, но точно помнит, что повредил передний бампер, правое боковое наружное зеркало и разбил стекло на задней правой двери, более повреждений не причинял. Далее <ОБЕЗЛИЧЕНО> завел свой автомобиль и уехал от них, более его не встречал. Повредил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> он один, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в этом не участвовал, наносил ли <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> телесные повреждения он не видел.

Вину в том что он повредил автомобиль марки Хонда Цивик, гос. номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>., признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется в ближайшее время возместить ему ущерб в полном объеме, в настоящее время частично возместил причиненный ущерб. Никаких долговых обязательств у него перед <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и у него перед ним не имеется. Ранее между ним и <ОБЕЗЛИЧЕНО> никогда конфликтов не было, знает его на протяжении 5 лет, отношения между ними всегда были нормальные. Совершил данное преступление, так как был пьян, если бы был трезвый, то бы данного преступления не совершил (л.д. 80-83).

Из дополнительного протокола допроса подозреваемого ФИО1 следует, что к ранее данным показаниям дополняет, что вину в том, что он повредил автомобиль марки Хонда Цивик, гос. номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>., признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время в полном объеме возместил ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>. путем передачи денежных средств. Большего пояснить нечего (л.д. 147-149).

Также оглашен протокол проверки показаний на месте от 11.04.2023, из которого следует, что 22.01.2023 около 16 часов 00 минут ФИО1 находился на участке дороги, расположенном в районе дома №10 по ул. Молодежная в с. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где между ним и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. произошла ссора, в ходе которой он умышленно путем нанесения ударов ногами повредил автомобиль марки Хонда Цивик, гос. номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а именно передний бампер, стекло задней правой двери и правое наружное зеркало (л.д. 119-122).

После оглашения протоколов подсудимый полностью подтвердил свои показания, ранее данные им на стадии дознания. Вина подсудимого в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, полностью подтверждается следующими доказательствами. В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии со ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего и свидетелей, ранее данные при производстве дознания.

Из протокола допроса потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что он проживает с сожительницей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, её детьми <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сыном <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения и дочерью <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения.

У него в собственности имеется автомобиль марки Хонда Цивик, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, который он купил 24 декабря в 2022 году в г. Иркутске, за 650 000 рублей. При покупке автомобиля между ним и продавцом был составлен договор купли-продажи. Данный автомобиль до настоящего времени на себя не зарегистрировал, так как до повреждения не успел, а после он приехал в РЭО ОГИБДД, и ему сказали, что его необходимо сначала восстановить. На данном автомобиле ездит только он. Так, 21 января 2023 года он приехал на своем автомобиле Хонда Цивик, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> из г. Иркутска в гор. Черемхово в гости к своему другу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающему по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Иркутской области. Находясь у него в гостях, им позвонила знакомая <ОБЕЗЛИЧЕНО> Федоровна, которая пригласила к себе в гости, проживающая по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер дома не знает, знает визуально, на что они согласились и около 20 часов 21.01.2023 они поехали к ней. Приехав, около 21 часа в гости к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., они с <ОБЕЗЛИЧЕНО> употребляли спиртное, <ОБЕЗЛИЧЕНО> с ними спиртное не распивала, она просто сидела с ними и общалась, больше никого с ними не было. Посидев немного, они легли спать. Затем на следующий день 22.01.2023 года около 15 часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> попросила его съездить до магазина, на что он сказал, чтобы она села за руль автомобиля Хонда Цивик, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как он был с похмелья, и у нее имелось водительское удостоверение. Далее они вдвоем поехали в магазин «Центральный». Приехав в магазин, она купила продукты питания, после чего поехали в сторону её дома. Затем, возвращаясь домой, около 16 часов, на пути следования к дому по ул. Молодежная увидели знакомых ФИО1, отчество его не знает, и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отчество его также не знает. Они им махнули рукой, чтобы остановились и <ОБЕЗЛИЧЕНО> остановилась. Они вышли из автомобиля, он с ними поздоровался, и начали разговаривать. ФИО1 и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находились в состоянии алкогольного опьянения, так как от них исходил запах алкоголя. Далее в ходе разговора с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. он неожиданно почувствовал удар в область лица с левой стороны, и увидел, что его ударил ФИО1, после чего он схватил ФИО1, повалил его на землю и нанес ему два удара рукой, сжатой в кулак по лицу. Они продолжали бороться некоторое время, и затем он встал и пошел в свой автомобиль, чтобы уехать, и когда сел в свой автомобиль и хотел уехать, то его автомобиль не ехал, тогда прибавив скорость поехал. Когда начал отъезжать с места, то в этот момент ФИО1 подбежал к его автомобилю и начал наносить удары ногами в область бампера с правой стороны, по правому зеркалу, и после ФИО1 нанес несколько ударов ногами по заднему стеклу, отчего стекло разбилось. Далее он уехал с данного места, довез <ОБЕЗЛИЧЕНО> до ее дома и после чего уехал домой в г. Черемхово. Затем на следующий день 23.01.2023 года он позвонил в отдел полиции и сообщил о случившемся.

Поясняет, что когда ФИО1 нанес ему один удар рукой, сжатой в кулак в область лица, то он при этом слов угроз убийством в ее адрес не высказывал, никаким предметом он ему удар не наносил. Ранее в объяснении он говорил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> якобы нанес ему удар ножом, ошибочно. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему телесных повреждений не причинял. Он также, когда наносил удары рукой, сжатой в кулак ФИО1, слов угроз убийством в его адрес не высказывал. Из-за чего ФИО1 побил его, он не знает. Никаких конфликтов между ними ранее не было. По факту нанесения ему ударов, он в больницу не обращался, претензий никому не имеет.

Также поясняет, что у принадлежащего ему автомобиля марки Хонда Цивик, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> были повреждены передний бампер, стекло на задней правой двери, правое зеркало.

В итоге ему причинен значительный материальный ущерб согласно заключения эксперта в сумме 9 <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, с чем он согласен. Данный ущерб для него является значительным, так как ежемесячного дохода он не имеет, работает вахтовым методом, получает заработную плату в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> 000 рублей за два месяца, когда он ездит на вахту, но на вахту он ездит два раза в год, т.е. в месяц составляет у него доход 30 000 рублей, его сожительница нигде не работает, а также у него на иждивении находятся четверо малолетних детей (л.д. 52-54).

Из дополнительного протокола допроса потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что в настоящее время ему ФИО1 в полном объеме возмещен причиненный материальный ущерб, путем передачи денежных средств, претензий материального характера к нему не имеет. Право на подачу иска разъяснено и понятно, иск, заявлять не желает (л.д. 145).

Из протокола допроса свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что проживает по указанному адресу с дочерью. 22 января 2023 года около 15 часов 00 минут к ней домой приехал знакомый <ОБЕЗЛИЧЕНО> Александрович на автомобиле марки Хонда Цивик серого цвета гос. номер не помнит. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был в состоянии алкогольного опьянения, но адекватен. Через некоторое время около 16 часов 00 минут они собрались с <ОБЕЗЛИЧЕНО> съездить в магазин, чтобы купить спиртное, она была в трезвом состоянии, и <ОБЕЗЛИЧЕНО> предложил ей поехать за рулем. Когда ехали по ул. Юбилейная с. Тыргетуй, в районе дома №10 по ул. Молодежная, т.е. на перекрестке их остановили знакомые ФИО1 и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения и в ходе разговора с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, между ними возникла ссора, в ходе которой Антон ударил кулаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, далее между ними возникла борьба и через некоторое время <ОБЕЗЛИЧЕНО> сел в машину за руль, а она пересела на переднее пассажирское сидение. Тогда она увидела, что Антон подбежал к машине и стал пинать ногами по кузову автомобиля спереди и с правого бока, от удара ногой разбилось на задней пассажирской правой двери стекло, что еще он повредил она не видела, так как после этого <ОБЕЗЛИЧЕНО> сразу же уехал от этого места, довез ее до дома и сразу же уехал, куда не знает, более она их не видела (л.д. 129-130). Из протокола допроса свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что проживает по вышеуказанному адресу с родителями. В настоящее время официально не трудоустроен. 22 января 2023 года около 15 часов 00 минут он вышел из дома на улицу, где встретил своего знакомого ФИО1, и они с ним пошли в магазин. По дороге на перекрестке ул. Молодежная, они встретили общего знакомого ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который был на автомобиле Хонда Цивик, гос. номер не помнит, серого цвета, он был с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Федоровной. ФИО1 им махнул и они остановились. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был в состоянии алкогольного опьянения, Антон также был пьян. В ходе разговора <ОБЕЗЛИЧЕНО> стал предъявлять ему претензии про старые обиды и вел себя агрессивно. ФИО1 стал успокаивать <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и между ними возникла ссора, в ходе ссоры Антон ударил кулаком по лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО> и они стали бороться. Затем <ОБЕЗЛИЧЕНО> сел в салон автомобиля и собрался уезжать, тогда ФИО1 стал ногами наносить удары по автомобилю, тем самым повредил передний бампер автомобиля, заднее стекло на двери и правое наружное зеркало, более других повреждений не причинял. Далее <ОБЕЗЛИЧЕНО> уехал с места, и они более его в этот день не видели. Он телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не причинял (л.д. 134-135).

Кроме вышеперечисленных доказательств обвинения, виновность подсудимого также подтверждается следующими письменными доказательствами, которые собраны органом дознания в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами. Заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которому он просит принять меры в отношении ФИО1, который повредил его машину Хонда Цивик, <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, а именно передний бампер, зеркало боковое, правую дверь, передняя правая дверь во вмятинах, заднее правое стекло в трещинах (л.д. 10).

Постановлением старшего дознавателя ОП №2 МО МВД России «Черемховский» от 21.02.2023, в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, по факту того, что 22.01.2023 около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь по ул. Молодежная, в с. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно повредил автомобиль марки Хонда Цивик, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>., тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> 500 рублей (л.д. 1).

Телефонным сообщением от 23.01.2023 в 16:00 час., поступившим от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ДЧ ОП №2 МО МВД России «Черемховский», зарегистрированного в КУСП №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому в с. Тыргетуй ФИО1 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> повредили его машину Хонда Цивик.

Из протокола осмотра места происшествия от 31.01.2023 следует, что объектом осмотра является автомобиль Хонда Цивик г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, расположенный по адресу: ул. Лермонтова, 110 г. Иркутск, где участвующее лицо указывает на повреждения автомобиля, а именно бампер передний, футляр бокового правого зеркала, вмятин на правой водительской двери, стекло боковое пассажирское. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 13-14, 15-<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Из протокола осмотра места происшествия от 11.04.2023 следует, что объектом осмотра является участок местности расположенный в районе дома №10 по ул. Молодежная, с. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Участок местности расположен около перекрестка дорог, ведущих по ул. Молодежная и ул. Советская. При осмотре участка местности на земле на обочине дороги обнаружены многочисленные мелкие осколки стекла, а также пластика серого цвета (л.д. 124-127).

Из заключения эксперта от 07.02.2023 следует, что среднерыночная стоимость переднего бампера автомобиля марки Хонда Цивик, 2001 года выпуска составляет 4 300 рублей, среднерыночная стоимость зеркала наружного автомобиля марки Хонда Цивик, 2001 года выпуска составляет 2 900 рублей, среднерыночная стоимость стекла задней двери автомобиля марки Хонда Цивик, 2001 года выпуска составляет 1 300 рублей, стоимость восстановительных работ с учетом стоимостей деталей, составляет - 9 <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д. 35-39). Из протокола выемки от 23.03.2023 следует, что потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. добровольно выдал автомобиль марки Хонда Цивик, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серого цвета, 2001 года выпуска (л.д. 59-62). Из протокола осмотра предметов от 23.03.2023 следует, что объектом осмотра является автомобиль марки Хонда Цивик, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серого цвета, 2001 года выпуска. При осмотре автомобиля установлено, что передний бампер имеет повреждения в виде скола пластика, повреждено правое боковое зеркало в виде скола пластика. Стекло на задней правой двери заменено. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 64-67, <ОБЕЗЛИЧЕНО>-70). Постановлением старшего дознавателя ОП№2 МО МВД России «Черемховский» от 23.03.2023 к материалам уголовного дела приобщено в качестве вещественного доказательства автомобиль марки Хонда Цивик, гос. номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 71).

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Исследовав, вышеприведенные доказательства, оценив их в совокупности, с учетом относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана полностью. Приходя к выводу о доказанности совершения подсудимым инкриминируемого деяния, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Исходя из обстоятельств совершения подсудимым преступления, о последовательности его действий, об обстановке, предшествовавшей совершению преступления и после его совершения, его поведения в ходе рассмотрения дела, у суда не возникает сомнение о нахождении его в состоянии вменяемости, поэтому он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. При исследовании личности подсудимого суд установил, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, имеет на иждивении четверых малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, работает по частному найму. По месту жительства участковым УП ОУУП и ПДН ОП№2 МО МВД России «Черемховский» и главой администрации МО «Тыргетуй» подсудимый характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении четверых малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и приходит к выводу, что справедливым наказанием, которое будет способствовать исправлению подсудимого, с учетом принципов индивидуализации наказания, будет назначение наказания в виде обязательных работ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство в виде автомобиля марки Хонда Цивик, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит оставлению по принадлежности у потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

К судебным издержкам на основании ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с требованиями ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. С учетом тяжелого материального положения подсудимого, наличия на иждивении четверых малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что взыскание с подсудимого процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, существенно отразится на их материальном положении, в связи с чем, считает необходимым полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство в виде автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить по принадлежности у потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Освободить полностью ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на основании ч.6 ст.132 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в Аларский районный суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью по <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебному участку Аларского района Иркутской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Мировой судья Замбалова Ю.Я.