2025-07-05 07:21:38 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-233/2025 УИД 05MS0031-01-2025-000867-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 марта 2025 г. г. Кизилюрт

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 31 г. Кизилюрта Республики Дагестан, мировой судья судебного участка № 30 г. Кизилюрта Республики Дагестан Имамирзаева П.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> ДАССР, гражданина Российской Федерации, паспорт: серии 8211 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> году ОУФМС России по РД в г. Кизилюрте, зарегистрированного по месту жительства: Республика <АДРЕС>, г. Кизилюрт, ул. <АДРЕС>, д. 66, кв. 42,

установил:

<ФИО1> <ДАТА4> в 13 часов 21 минут самовольно подключил к газопроводу домовладение и безучетно потреблял природный газ по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Кизилюрт, ул. <АДРЕС>, д. 66, кв. 42, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. Действия <ФИО1> не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

<ФИО1> в судебном заседании вину свою признал, пояснив, что в 2024 г. подано заявление в газовую службу для оформления документов и заключен договор о техническом обслуживании с открытием абонентского лицевого счета, однако акт подключения составлен <ДАТА5> просит суд ограничиться устным замечанием. Исследовав и оценив имеющиеся в доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу ч. 2 ст. 539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По смыслу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, то договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ административным правонарушением признается самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение <ФИО1> указанного административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, с участием <ФИО1>, в котором подробно описано событие административного правонарушения;

- актом об отказе <ФИО1> от подписи в протоколе об административном правонарушении;

- рапортом УУП МО МВД России «Кизилюртовский»; -актом от <ДАТА4> о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановлении подачи газа;

- приложенным к протоколу об административном правонарушении фотоматериалом; -справкой начальника ТУ г. Кизилюрт и Кизилюртовского района ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»; - справкой об отсутствии в действиях <ФИО1> признаков уголовно-наказуемого деяния. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 ч. 1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах вину <ФИО1> суд признает доказанной, а его действия квалифицирует по ст. 7.19 ч. 1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу и влекущих его прекращение, не имеется. Санкция ст. 7.19 ч. 1 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от 10000 рублей до 15000 рублей. Вместе с тем из представленных документов следует, что домовладение по адресу: г. Кизилюрт, ул. <АДРЕС>, д. 66, кв. 42, газифицировано. При таких обстоятельствах, действия <ФИО1>, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, не представляющего существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям и роли правонарушителя, размера вреда и отсутствия наступивших последствий, могут быть признаны судом малозначительным. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, вправе освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Формулировка ст. 2.9 КоАП РФ позволяет относить решение вопроса о малозначительности деяния к сфере судебного (административного) усмотрения. Как отметил Конституционный Суд РФ в Определении от <ДАТА6> N 349- О, из содержания ст. 2.9 следует, что законодатель предоставил право суду по своему усмотрению принимать решение об освобождении лица от ответственности и самостоятельно в каждом случае определять признаки малозначительности. При этом, с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 ч. 1 КоАП РФ, не отнесено к правонарушениям, которые ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными.

Как следует из представленных материалов, <ФИО1> до рассмотрения дела судом получил документы, представил акт подключения газифицированного объекта, квитанцию (чека) по оплате услуги газификации и газоснабжения. Учитывая, изложенные обстоятельства совершения правонарушения, мировой судья находит возможным, освободить <ФИО1> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Освободить <ФИО1> от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кизилюртовский городской суд Республики <АДРЕС> в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ.

Мировой судья П.Х. Имамирзаева