Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<АДРЕС> Новгород <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области (<...>) Д.В. Картомин, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрирован по месту пребывания и проживающего по адресу: <АДРЕС> 2-я, <АДРЕС>, не работающего, холостого, ранее к административной ответственности не привлекался,
УСТАНОВИЛ :
Согласно протоколу об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 13 часов 35 минут, находясь в комнате полиции станции метро «Ленинская» по адресу: <АДРЕС> Новгород, пр.Ленина, <АДРЕС> <ФИО1> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении <ФИО1> имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена в ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Дело рассматривается с участием <ФИО1>, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, выслушав объяснения <ФИО1>, суд пришел к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В ч.1 ст.6.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Материалы административного дела свидетельствуют о том, что <ДАТА3> в 13 часов 35 минут, находясь в комнате полиции станции метро «Ленинская» по адресу: <АДРЕС> Новгород, пр.Ленина, <АДРЕС> <ФИО1> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении <ФИО1> имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Из рапорта сотрудника полиции следует, что <ДАТА3> находясь на станции метро «Пролетарская» Нижегородского метрополитена по адресу: <АДРЕС> Новгород, пр.Ленина, <АДРЕС> задержан <ФИО1>, который находился с признаками наркотического опьянения. Данный гражданин был доставлен в комнату полиции станции метро «Пролетарская» по адресу: <АДРЕС> Новгород, пр.Ленина, <АДРЕС>, где от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), а именно: протокол об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапорт от <ДАТА3>; копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от <ДАТА3>; письменные объяснения <ФИО1> от <ДАТА3>, письменные объяснения <ФИО2> от <ДАТА3>, письменные объяснения <ФИО3> от <ДАТА3>, суд установил, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем могут быть использованы в качестве доказательств по административному делу; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам, у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе в полном объеме.
Таким образом, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по административному делу; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе в полном объеме. При таких обстоятельствах судья пришел к выводу о совершении <ФИО4> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 1 статьи 6.9 КоАП РФ-невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Оснований, препятствующих назначить <ФИО1> наказание за совершенное правонарушение, не имеется.
При назначении вида административного наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, также, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно носить общепредупредительный характер. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировым судьей признается раскаяние <ФИО1> в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Мировой судья с учетом вышеизложенного считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа, который сможет достичь целей наказания. Доказательств, свидетельствующих о добровольном обращении <ФИО1> в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, не имеется, следовательно, оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности не имеется. Согласно положениям ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Руководствуясь статьями 6.9 (частью 1), 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель - УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР> Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г.Н.Новгород Р/С: <***> БИК: 012202102 ЕКС (корреспондентский счет) 40102810745370000024 ОКТМО: 22701000 КБК 218 116 010 63 01 0009 140 УИН 0000301000000000023578808 В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Возложить на <ФИО1> как на лицо, потребляющее наркотические средства (психотропные вещества) без назначения врача, обязанность пройти в течение 20 дней со дня вступления данного постановления в законную силу в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» (г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС> диагностику, а в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств (психотропных веществ) без назначения врача. Контроль за исполнением указанной обязанности возложить на начальника ОКОН ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> Новгороду. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с положениями ст.6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения диагностики, выразившееся в непосещении или самовольном оставлении медицинской организации или учреждения социальной реабилитации либо невыполнении более двух раз предписания лечащего врача влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Д.В.Картомин Копия верна: Мировой судья Д.В.Картомин