Решение по уголовному делу

Дело № 1-2/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2025 г. город Улан- Удэ

Мировой судья судебного участка №1 Советского района г. Улан- Удэ Республики Бурятия Баранова А.Ю., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Васильевой О.В., защитника - адвоката Пихеевой В.А., при секретаре судебного заседания Башиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.12.2023 года около 15 часов 55 минут у ФИО1, находящегося в магазине «Спутник» расположенном по адресу: ул. Ербанова, д. 20, Советского района, г. Улан-Удэ, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Меркурий». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, находясь там же и в тоже время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих, из корыстных побуждений, взял со стеллажа кофе Pellini Bio 250 гр стоимостью 1847,77 рублей, кофе Pellini Top Espresso 250 гр стоимостью 1739,08 рублей, кофе Bishido Light Katana 100 гр стоимостью 1086,9 рублей, кофе Bushido Black Katana 100 гр. стоимостью 1304,29 рублей, принадлежащие ООО «Меркурий» положил во внутренний карман надетой на нем куртки, а после чего направился к выходу из магазина, и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Меркурий» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5978,04 рублей.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме этого, 29.07.2024 года около 09 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в магазине «Фудбери» расположенном по адресу: ул. Банзарова, д. 2, Советского района, г. Улан-Удэ, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП «ФИО5». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, находясь там же и в тоже время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих, из корыстных побуждений, взял со стеллажа сливочное масло Чулымское 450 гр, в количестве 6 штук, стоимостью 455,43 рублей каждое, сладко-сливочное масло Брест-Литовское 180 гр в количестве 2 штук, стоимостью 369,65 рублей каждое, сливочное масло Крестьянское 180 гр в количестве 2 штук стоимостью 95,45 рублей каждое, сладко-сливочное масло Традиционное 400 гр, в количестве 6 штук стоимостью 597,08 рублей каждое, принадлежащие ИП «ФИО5» положил в имевшийся при себе рюкзак, а после чего направился к выходу из магазина, и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ИП «ФИО5» был причинен материальный ущерб на общую сумму 7245,26 рублей.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 умер 12.01.2025 года. В судебное заседание представитель подсудимого - его дядя ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, направил заявление о согласии на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью. В судебном заседании адвокат Пихеева В.А. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. В судебном заседании государственный обвинитель Васильева О.В. полагала, что основания и условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого, имеются. Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 28.12.2023 года он прогуливался по городу Улан-Удэ и в 15 часов 36 минут решил зайти в магазин «Спутник» расположенный по адресу: ул. Ербанова, д. 20, г. Улан-Удэ. Он был одет в зимнюю куртку синего цвета, шапку серого цвета, толстовку «олимпийку» темного цвета с белым замком, брюки синего цвета, обувь коричневого цвета. Он начал ходить по торговому залу и смотреть товары, подойдя к витринам, где находились продукты которые были ему «не по карману», у него появился умысел в краже чего-нибудь дорогостоящего, чтобы потратить вырученные денежные средства на личные нужды. В 15 часов 55 минут проходя мимо витрины, он увидел импортный кофе: Pellini Bio, Pellini Top Espresso, BUSHIPO Light Katana, BUSHIPO Black Katana, он ему очень понравился, так как у него не было денежных средств он решил его похитить для себя и в 15 часов 56 минут 28.12.2023 года, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, начал складывать одну за одной банку к себе во внутренний карман куртки. После чего, он вышел из магазина и пошел на остановку общественного транспорта «Центральный рынок». Краденные товары он употребил самостоятельно. На данный момент, заявленную сумму ущерба в размере 3 290, 01 рублей желает возместить в полном объеме. Вину в краже кофе: Pellini Bio, Pellini Top Espresso, BUSHIPO Light Katana, BUSHIPO Black Katana признает полностью. B содеянном искренне раскаивается (том 1, л.д. 90-92). Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 29.07.2024 года в утреннее время он прогуливался по г. Улан-Удэ. Он проходил около магазина «Фудбери», расположенного по адресу: <...>, был одет в футболку поло, шорты серого цвета. Далее, он решил зайти в магазин, чтобы посмотреть продукты питания. 29.07.2024 года около 09 часов 00 минут, зашел в магазин «Фудбери», расположенного по адресу: <...>, увидел сливочное масло Чулымское 450 гр., сладко-сливочное масло Брест-Литовское 180 г., сливочное масло Крестьянское 180 гр., сладко-сливочное масло Традиционное 400 гр., и в этот момент у него возник умысел похитить данные товары, для того, чтобы их продать, так как денежных средств у него не было. он взял сливочное масло Чулымское 450 гр. в количестве 6 штук, сладко-сливочное масло Брест-Литовское 180 г. в количестве 2 штук, сливочное масло Крестьянское 180 гр. в количестве 2 штук, сладко-сливочное масло Традиционное 400 гр. в количестве 6 штук и положил в рюкзак, который имелся при мне. Когда он брал вышеуказанные товары, он убедился, что за ним никто не наблюдает. Далее, он вышел спокойно из магазина, при этом в след ему никто не кричал, не звал. После того, как он вышел из магазина «Фудбери», расположенного по адресу: <...>, он пошел в сторону Гостиных рядов г. Улан-Удэ, где продал вышеуказанные товары, незнакомому ему мужчине, европейской внешности, на вид около 40 лет, за 2 000 рублей наличными. Денежные средства он потратил на личные нужды. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб готов возместить в полном объеме, и перед потерпевшим готов принести свои извинения (том 1, л.д. 107-109). Из дополнительных показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что на данный момент находится на лечении в Республиканском противотуберкулёзном диспансере имени Г.Д. Дугаровой. Вину в совершенных преступлениях признает. Ранее данные показания подтверждает (том 1, л.д. 111-114). Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие с согласием на оглашение его показаний, данных в ходе предварительного расследования и с согласием на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого. Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие с согласием на оглашение его показаний, данных в ходе предварительного расследования и с согласием на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого. Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия защитника подсудимого, показаний представителя потерпевшего ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он в должности инспектора службы экономической безопасности ООО «Меркурий» работает с марта 2021 года. В его обязанности входит представление интересов в различных учреждениях, организациях, в правоохранительных органах и в суде. 28 декабря 2023 года ему позвонила администратор магазина «Спутник» по ул. Ербанова дом 20 г. Улан-Удэ, ФИО6 Ц-Б.В, и сообщила о том, что в ходе просмотра камеры видеонаблюдения в магазине, было установлено что 28 декабря 2023 года около 15 часов неизвестный мужчина европейской внешности, на вид 40-50 лет, среднего телосложения, который был одет в куртку синюю с белыми вставками на плечах, брюки черные, шапка вязаная черная, тайно похитил: кофе Pellini Bio 250 гр стоимостью 1847,47 рублей, кофе Pellini Top Espresso 250 гр стоимостью 1739,08 рублей, кофе Bishido Light Katana 100 гр стоимостью 1086,9 рублей, кофе Bushido Black Katana 100 гр. стоимостью 1304,29 рублей. Далее он обратился в отдел полиции. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Общий материальный ущерб составил 5978,04 рублей (том 1, л.д. 52-53). Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия защитника подсудимого, показаний представителя потерпевшего ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он в должности инспектора службы экономической безопасности ИП «ФИО5.» работает с марта 2021 года. В его обязанности входит представление интересов в различных учреждениях, организациях, в правоохранительных органах и в суде. 29 июля 2024 года ему позвонила директор магазина «Фудбери» по ул. Банзарова дом 2 г. Улан-Удэ, и сообщила о том, что в ходе просмотра камеры видеонаблюдения в магазине, было установлено что 29 июля 2024 года около 09 часов неизвестный мужчина европейской внешности, на вид 40-50 лет, среднего телосложения, который был одет в голубую футболку, шорты серые, сандали черные, при себе имел рюкзак черного цвета, тайно похитил: сливочное масло Чулымское 450 гр, в количестве 6 штук, стоимостью 455,43 рублей каждое, сладко-сливочное масло Брест-Литовское 180 гр в количестве 2 штук, стоимостью 369,65 рублей каждое, сливочное масло Крестьянское 180 гр в количестве 2 штук стоимостью 95,45 рублей каждое, сладко-сливочное масло Традиционное 400 гр, в количестве 6 штук стоимостью 597,08 рублей каждое. Далее я обратился в отдел полиции. Со слов сотрудников полиции мне стало известно, что кражу совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Общий материальный ущерб от кражи совершенной ФИО1 причинен на общую сумму 7245,26 рублей. (том 1, л.д. 73-74).

Изложенные выше обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами: - Рапортом помощника оперативного дежурного КУСП № 32854 от 28.12.2023 года по факту: 28.12.2023 года в 17 часов 43 минуту в ДЧ УМВД России по г. Улан-Удэ поступило сообщение от администратора магазина ФИО6, о том, что н/л т/п кофе, магазин Спутник. Подозревается мужчина европейской внешности на вид 40-50 лет, рост 180. б/о шапка черная вязаная, куртка синяя с белыми вставками на плечах, брюки черные (том 1, л.д. 28); - Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осматривается магазин «Спутник» по ул. Ербанова, 20, Советского района, г. Улан-Удэ. В ходе осмотра изъята видеозапись на лазерный диск (том 1, л.д. 37-42); - Протоколом осмотра предметов, согласно которого осматривается видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия. Видеозапись признана, и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 1, л.д. 44-46); - Заявлением ФИО7 КУСП № 18818 от 29.07.2024 года, в котром она просит принять меры в отношении неизвестного мне мужчины, европейской внешности, который был одет голубая футболка шорты бриджи серые и сандали черные, рюкзак черный, неоднократно совершает хищения, 29.07.2024 года масло сливочное в большом количестве (том 1, л.д. 59 ); - Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осматривается магазин «Фудбери» по ул. Банзарова, 2, Советского района, г. Улан-Удэ (том 1, л.д. 65-67). Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия паспорта ФИО1 (том 1 л.д.115-116), сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым ФИО1 судим (том 1 л.д.117-119 ), копии приговоров Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ респ. Бурятия от 19.12.2023 (том 1 л.д. 120-121), и.о. мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 06.02.2024 (том 1 л.д. 127), Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 06.06.2024 (том 1 л.д. 122-126); ответ ГБУЗ «РНД», согласно которому ФИО1 состоит на учете с 19.12.2019 года с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя»; ответ ГБУЗ «РПНД», согласно которому ФИО1 на учете не состоит (том 1 л.д. 130); справка-характеристика УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Улан-Удэ, согласно которой ФИО8 характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 131). Оглашённые показания подсудимого, представителей потерпевшего, равно как и доказательства, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Судом проверены и проанализированы показания подсудимого, представителей потерпевших, путём их сопоставления с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с протоколами следственных действий, они согласуются между собой. Обстоятельства преступления никем не оспариваются. С учётом изложенного, суд находит установленным то, что подсудимый при совершении хищения действовал тайно, поскольку никто не был осведомлён о преступном характере его действий. Преступные действия ФИО1 являются оконченными. Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела. Действия ФИО1 по эпизоду от 28.12.2023 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имуще­ства. Действия ФИО1 по эпизоду от 29.07.2024 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имуще­ства. С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся его личности, не состоящего на учете у врача психиатра, суд считает необходимым признать его вменяемым в момент совершения инкриминируемых ему деяний. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Суд учитывает степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит. При изложенных выше обстоятельствах суд не находит оснований для оправдания подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого. Исследовав материалы уголовного дела, медицинское свидетельство о смерти 81 №228250097 от 29.01.2025, мнения законного представителя, защитника и государственного обвинителя, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Представителями потерпевших заявлены гражданские иски, обсуждая которые суд приходит к следующему. В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" при наличии иных, помимо предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, оснований для постановления оправдательного приговора либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Учитывая изложенное, гражданские иски потерпевших подлежат оставлению без рассмотрения. В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы в размере: 4938 руб., выплаченная адвокату Маргановой И.А., и 2469 руб., выплаченная адвокату Степаненко Д.С., за оказание ими юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования, также сумма в размере 2595 рублей, выплаченная адвокату Маргановой И.А, и сумма в размере 2595 руб., выплаченная адвокату Пихеевой В.А., за оказание ими юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. Суммы вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.24, ст.443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возместить за счет федерального бюджета. Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся при деле, по вступлению постановления в законную силу - хранить при деле. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Меркурий» оставить без рассмотрения, разъяснив, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Гражданский иск представителя потерпевшего ИП «ФИО5». оставить без рассмотрения, разъяснив, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Мировой судья А.Ю. Баранова Копия верна