2025-08-12 05:32:09 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-320/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Луга Ленинградской области 14 мая 2025 года
Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 81 <ФИО1>, по адресу: 188230 <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, данный выезд не является случаем, предусмотренным ч. 3 ст. 12.15. КоАП РФ. Административное правонарушение совершено <ФИО2> при следующих обстоятельствах: 06 апреля 2025 года в 20 часов 30 минут, на 6 километре 200 метров автодороги - 2 й подъезд к г. Луга Ленинградской области, водитель <ФИО2>, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления <НОМЕР> от 25 сентября 2023 года, вступившего в законную силу 08 октября 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», повторно произвел выезд в нарушение п.п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства при наличии линии дорожной разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», данный выезд не является случаем, предусмотренным ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. <ФИО2>, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки и об их уважительности суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО2> злоупотребил своим правом на рассмотрение дела об административном правонарушении с его участием. Явка <ФИО2> признана необязательной, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении дела. Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, установлены полно и правильно в представленных по делу доказательствах: Как следует из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении, составленного 06 апреля 2025 года в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в срок, предусмотренный ст. 28.5 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом - инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, 06 апреля 2025 года в 20 часов 30 минут, на 6 километре 200 метров автодороги - 2 й подъезд к г. Луга Ленинградской области, водитель <ФИО2>, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления <НОМЕР> от 25 сентября 2023 года, вступившего в законную силу 08 октября 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», повторно произвел выезд в нарушение п.п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства при наличии линии дорожной разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», данный выезд не является случаем, предусмотренным ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. На схеме места допущенного нарушения, составленной инспектором ДПС 06 апреля 2025 года, детально изображено допущенное <ФИО2> нарушение ПДД РФ: совершение маневра обгона при наличии линии дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20, то есть схематично изображен выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено ПДД РФ. Со схемой нарушения <ФИО2> был ознакомлен, что удостоверил своей подписью.
В рапорте инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5>, составленном 06 апреля 2025 года на имя начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6>, указано, что 06 апреля 2025 года в 20 часов 30 минут, на 6 километре 200 метров автодороги - 2 й подъезд к г. <АДРЕС> (н.п. Городок) <АДРЕС> области, водитель <ФИО2>, произвел выезд в нарушение п.п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства при наличии линии дорожной разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Из исследованной в судебном заседании дислокации дорожных знаков и дорожной разметки участка автодороги Р23 - 2 й подъезд к г. <АДРЕС> (н.п. Городок) <АДРЕС> области, следует, что на 6 километре 200 метров наличествуют линия дорожной разметки 1.1 и дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».
Постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2023 года <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 08 октября 2023 года. Согласно данным ГИС ГМП административный штраф по постановлению <НОМЕР> от 25 сентября 2023 года в размере 5000 рублей, <ФИО2> уплачен 19 апреля 2024 года.
Вышеперечисленные доказательства оцениваются судом как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, конкретны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточны для разрешения административного дела по существу. Каких-либо нарушений, допущенных при получении вышеназванных доказательств и влекущих невозможность их использования, судом не установлено.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения, осуществляемый водителем маневр должен быть безопасен и не создавать опасности для движения, а также помех другим участникам дорожного движения.
На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) Правил дорожного движения. Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён; обозначает границы стояночных мест транспортных средств (линию 1.1 пересекать запрещается).
Согласно правилам дорожного движения Российской Федерации, водитель обязан знать, что знак 3.20 «Обгон запрещён» запрещает обгон всех транспортных средств; кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов, двухколесных мотоциклов без коляски.
Факт нарушения водителем <ФИО2> требований ПДД, знаков и разметки, повлекший повторный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, суд считает установленным, поскольку он подтвержден собранными по делу и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными. Действия <ФИО2> не являются случаем, предусмотренным ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, данный выезд не является случаем, предусмотренным ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность <ФИО2>, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку будучи подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений в виде административных штрафов, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, то есть до истечения одного года со дня окончания исполнения постановлений о назначении административных наказаний, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
С учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности <ФИО2>, отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, его имущественного положения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания назначить <ФИО2> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему за совершение данного административного правонарушения наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год.
Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Настоящее постановление, в соответствии со ст. 32.5 КоАП РФ в течение трех суток с момента вступления его в законную силу направить на исполнение в Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району .
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права - права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), предусмотренные ч. 1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующих документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Лужский городской суд Ленинградской области через судебный участок № 81 Ленинградской области, либо непосредственно в Лужский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>