Дело № 2-139-1240/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 17 октября 2023 г.
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 139 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 93 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Харламова Н.В., при секретаре судебного заседания Морозовой А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 (ФИО3) <ФИО1> к Акционерному обществу «Россельхозбанк» о взыскании денежных средств, процентов, морального вреда, штрафа, судебных расходов,
установил:
ФИО4 обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском к «Россельхозбанк», указав в обоснование требований, что в 2015 году между сторонами заключен договор об открытии счета <НОМЕР> для зачисления алиментов, ежемесячно удерживаемых и перечисляемых Социальным фондом России на содержание ее несовершеннолетнего ребенка. В связи с ее переездом в феврале 2020 года в г.Волгоград, Волгоградским филиалом «Россельхозбанк» был открыт счет <НОМЕР> для перевода на него алиментов со счета, открытого в Каменск- Шахтинском филиале АО «Россельхозбанк», однако с 11 октября 2022 года банк отказывается выдавать ей алименты по причине блокировки счета по постановлению службы судебных приставов. На основании изложенного, просила обязать ответчика разблокировать счет с зачисленными на него суммами алиментов, взыскать с АО «Россельхозбанк» в пользу истца незаконно списанные алименты в размере 8390 руб. 59 коп., проценты на сумму этих средств в размере 386 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные расходы на сумму 120 руб. 50 коп. Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена судом надлежащим образом. До начала слушания по делу представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Представил ходатайство, в котором просил оставить исковое заявление ФИО4 без рассмотрения, в связи с несоблюдением установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.
Представитель третьего лица Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал о возвращении денежных средств ФИО4 путем перечисления на расчетный счет, открытый в АО «Россельхозбанк».
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
03 сентября 2018 года вступил в законную силу Федеральный закон от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон), которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.
В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
Согласно части 3 статьи 15 Закона в случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в пункте 6 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в пункте 8 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.
На основании части 2 статьи 29 Закона в реестр подлежат включению финансовые организации, указанные в части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, с даты получения ими соответствующего разрешения (лицензии), включения в реестр финансовых организаций соответствующего вида, дающих им право осуществлять деятельность на финансовом рынке, с указанием финансовых услуг, которые вправе оказывать потребителю финансовых услуг соответствующая финансовая организация, включенная в реестр, в соответствии с лицензией (разрешением), в связи с ее включением в реестр финансовых организаций соответствующего вида.
В силу ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ, с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: 1) страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) (п. 2 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2020); 2) микрофинансовые организации (п. 3 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021; 3) кредитные потребительские кооперативы (п. 4 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021); 4) ломбарды (п. 5 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021); 5) кредитные организации (п. 6 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021); 6) негосударственные пенсионные фонды.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
Поскольку нормы об обязательном досудебном порядке регулируют процессуальные правоотношения, то к ним применяются положения части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о действии процессуального закона во времени.
Реестр финансовых организаций, ведение которого осуществляется в порядке статьи 29 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ, в силу пункта 1 названной статьи размещается на официальных сайтах Банка России и финансового уполномоченного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Мировым судьей установлено, что АО «Россельхозбанк» включено в реестр финансовых организаций, ведение которого осуществляется в порядке, установленном статьей 29 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ.
Вместе с тем, к исковому заявлению не приложено доказательств, подтверждающих соблюдение ФИО4 досудебного порядка урегулирования спора с АО «Россельхозбанк», посредством обращения с соответствующими требованиями к финансовому уполномоченному.
Следовательно, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дела досудебный порядок урегулирования спора.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО2 (ФИО3) <ФИО1> к Акционерному обществу «Россельхозбанк» о взыскании денежных средств, процентов, морального вреда, штрафа, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 - 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
исковое заявление ФИО2 (ФИО3) <ФИО1> к Акционерному обществу «Россельхозбанк» о взыскании денежных средств, процентов, морального вреда, штрафа, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с настоящим иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья Н.В. Харламова