Решение по административному делу

Дело № 5-442/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 09 августа 2023 года г. Дзержинск Мировой судья судебного участка № 5 Дзержинского судебного района Нижегородской области Денисламов Д.Т., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района Нижегородской области (606002, <...>),с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

В отношении начальника хозяйственного отдела ГКУЗ НО «<АДРЕС> специализированный дом ребенка № 2» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 12.07.2023 года, согласно которого 11.07.2023 года в 16 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 3А, при проведении внепланового инспекционного визита с целью контроля за исполнением предписаний об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности в здании и помещениях ГКУЗ НО «<АДРЕС> специализированный дом ребенка № 2», были выявлены факты невыполнения предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от 28.06.2021 года <НОМЕР> (срок устранения - 28.06.2023 года, в соответствии с положениями п. 8 постановления правительства РФ от 10.03.2022 <НОМЕР> «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля», а именно: в нарушении п. 54 ППР в РФ - на объекте защиты отсутствует техническая документация на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем; допускается эксплуатация средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), а также отсутствует информация изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации, так как не обеспечено проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения до их замены в усыновленном порядке; работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности осуществляются без учета инструкций изготовителя па технические средства, функционирующие в составе систем противопожарной защиты.

ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ признала, при этом пояснила, что в ближайшее время все недостатки, указанные в предписании, будут устранены. Просила назначить наименее строгое наказание, предусмотренное данной статьей КоАП РФ. Выслушав доводы ФИО5, проверив и изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Часть 13 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, в виде административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до шести тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от девяноста тысяч до ста тысяч рублей.

Судом установлено, что 11.07.2023 года в 16 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 3А, при проведении внепланового инспекционного визита с целью контроля за исполнением предписаний об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности в здании и помещениях ГКУЗ НО «<АДРЕС> специализированный дом ребенка № 2», были выявлены факты невыполнения предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от 28.06.2021 года <НОМЕР> (срок устранения - 28.06.2023 года, в соответствии с положениями п. 8 постановления правительства РФ от 10.03.2022 <НОМЕР> «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля», а именно: в нарушении п. 54 ППР в РФ - на объекте защиты отсутствует техническая документация на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем; допускается эксплуатация средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), а также отсутствует информация изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации, так как не обеспечено проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения до их замены в усыновленном порядке; работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности осуществляются без учета инструкций изготовителя па технические средства, функционирующие в составе систем противопожарной защиты. Вина ФИО3 во вменяемом ей правонарушении подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 12.07.2023 года, с которым ФИО4 была ознакомлена под роспись и согласна, о чем свидетельствует её собственноручная запись; предписанием <НОМЕР> от 28.06.2021 года; копиями свидетельств о государственной регистрации права; распоряжением ГУ МЧС России по <АДРЕС> области от 01.06.2021 года; решение о проведении инспекционного визита от 05.06.2023 года; актом инспекционного визита от 11.06.2023 года; протоколом осмотра от 26.04.2023 года; показаниями ФИО3 данными в судебном заседании; материалами предоставленными сотрудниками МЧС России. У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, а также полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Проанализировав указанные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, и квалифицирует действия начальника хозяйственного отдела ГКУЗ НО «<АДРЕС> специализированный дом ребенка № 2» ФИО3 по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств - судом не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.19.5 ч.13, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа - УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л.с 04322025440), ИНН <***>, БИК 012202102, КПП 526001001, ОКТМО 22721000, Р\С 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Нижнему Новгороду, КБК 21811601193010005140, УИН 0000301000000000023768051, наименование платежа - штрафы. Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 6 Дзержинского судебного района Нижегородской области по адресу: 606 002, <...>, судебный участок № 6. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья подпись Д.Т.Денисламов

Копия верна: Мировой судья Д.Т.Денисламов