Приговор по делу № 1-25/2023 от 14.11.2023

Решение по уголовному делу

Дело № 1-25/2022

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г. ПермьМировой судья судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми Шабалина Ю.В., при секретаре судебного заседания Дубчинской Е.И., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>,

защитника <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО4> Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего среднее полное образование, неженатого, военнообязанного, детей не имеющего, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

13.09.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 116-117) в совершении одного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В результате преступных действий <ФИО2> потерпевшей <ФИО5> были причинены физическая боль, а также, согласно заключению эксперта № 1317 м/д от 23.05.2023: резанная рана левого бедра, которая, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовалась от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно в заявленный срок. Данное повреждение, согласно пункта 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г., квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. Таким образом, <ФИО2> своими умышленными преступными действиями совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

15.04.2023 в период времени с 21.00 часов до 23.50 часов <ФИО2> находился в коммунальной квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совместно со своей знакомой - <ФИО5>, которая сидела на диване и вела диалог с <ФИО2> Находясь в комнате вышеуказанной квартиры, <ФИО2> учинил скандал своей знакомой - <ФИО5>, в ходе которого, действуя умышленно, приблизился к потерпевшей и нанес ей один удар тыльной стороной кисти по лицу, причинив <ФИО5> физическую боль. Продолжая преступление, <ФИО2> взял со стола кухонный нож, и имея умысел на причинение вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес <ФИО5> один удар в область левого бедра, причинив тем самым <ФИО5> легкий вред здоровью. Не останавливаясь на достигнутом, имея умысел на угрозу убийством, <ФИО2> удерживая в правой руке кухонный нож, вновь замахнулся на <ФИО5>, при этом высказывал в ее адрес угрозы убийством, говорил, что живая она из квартиры не уйдет. <ФИО7> плакала, звала на помощь и просила успокоиться, однако <ФИО2> продолжал свои преступные действия. <ФИО7> действия <ФИО2>, воспринимала реально и боялась их осуществления, кроме того опасалась за свою жизнь и здоровье, так как <ФИО2> был настроен очень агрессивно и свои действия не контролировал по отношению к <ФИО5> Потерпевшая в страхе за свою жизнь схватилась за правую руку <ФИО2>, и начала удерживать ее. На крики о помощи <ФИО5> в двери комнаты стал стучать сосед по коммунальной квартире - <ФИО6> <ФИО2>, с целью не быть застигнутым на месте преступления, откинул нож в сторону, обхватил левой рукой шею потерпевшей, а правой рукой закрыл ей рот и нос. Продолжая свои активные действия <ФИО2>, имея умысел на угрозу убийством, действуя умышленно, удерживая левую руку на шее потерпевшей, начал сжимать руку, тем самым предпринимал действия для удушения, ограничивая доступ воздуха в ее дыхательные пути, причиняя, тем самым, потерпевшей сильную физическую боль и нравственные страдания. Стремясь создать у <ФИО5> впечатление о реальности осуществления своих действий, причиняя ей нравственные страдания, вызванные опасением за свою жизнь и здоровье, <ФИО2>, продолжая активные действия по осуществлению угрозы убийством продолжил сдавливать горло потерпевшей. Потерпевшая <ФИО5> собравшись силами, убрала от своего рта руку <ФИО2> и крикнула о помощи, на что <ФИО6> вошел в комнату, схватил <ФИО2> и оттолкнул его от потерпевшей, чем прекратил противоправные действия <ФИО2> к потерпевшей <ФИО5>

Своими преступными действиями <ФИО2> причинил потерпевшей <ФИО5> сильные нравственные страдания, вызванные опасением за свою жизнь и здоровье, а также физическую боль.

Высказанные в адрес потерпевшей <ФИО2> угрозы <ФИО5> воспринимала как угрозу убийством, опасалась за свою жизнь и здоровье, исходя из обстоятельств произошедшего, у неё были основания опасаться осуществления этой угрозы. Таким образом, <ФИО2> своими умышленными преступными действиями совершил угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении одного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ по вышеприведенным выше обстоятельствам совершения каждого из преступлений признал, пояснил, что 15.04.2023 в вечернее время позвонил <ФИО5>, с которой знаком с 2022 года, пригласил приехать ее с целью оказания ему интимных услуг, по приезду <ФИО5> он ей перевел денежные средства в размере 6000 руб. В связи с высказанным <ФИО5> в его адрес недовольствами, он схватил нож и направил его в левое бедро <ФИО5>, поскольку на бедре не так было бы видно шрам, <ФИО5> кричала, он ее придавил, чтобы она не встала и не убежала, он отбросил нож на кресло, прибежал в комнату сосед, оттолкнул его от потерпевшей, последняя встала за спину соседа, стала одеваться. Он не хотел, чтобы <ФИО5> уходила, поскольку ее услуги были оплачены за 2 часа, не хотел, чтобы она ушла раньше оплаченного им времени. По щеке он ее не бил, при этом все обстоятельства не очень хорошо помнит, так как был в алкогольном опьянении, выпил 1 литр водки. Помнит, что сосед был в комнате и оттаскивал его от <ФИО5> Ввиду наличия неполноты и противоречий в показаниях подсудимого в судебном заседании оглашены его показания, данные в рамках предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д.58-60, л.д.112-114). Из оглашенных показаний <ФИО2>, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.58-60) следует, что проживает по адресу: <АДРЕС>,ул.<АДРЕС> с 2017 года один. Регистрацию имеет по адресу: <АДРЕС>. По месту регистрации он не проживает с 1987 года, женат не был, детей нет. Квартира по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, находится на четвертом этаже пятиэтажного дома. Данная квартира является коммунальной, в квартире расположено три комнаты, в первой комнате проживает молодая пара<ФИО> и его жена, полные данные которых ему неизвестны, во второй комнате проживает он, а в третьей комнате проживает молодая девушка, данные которой ему неизвестны. С 1-10 класс он учился в Скаленской средней школе. У него была успеваемость выше среднего, поведение удовлетворительное, конфликтов в школе ни с кем не возникало. После школы он поступил в Медицинский институт г. Перми,отучился 1 курс, далее его забрали в армию. В армии он прослужил два года с 1985-1987 года. После армии, он устроился на завод Машиностроительный «Велта» в г. Перми. Свои анкетные данные он не менял. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, психотропные и наркотические вещества не употребляет, на учете в СПИД-центре не состоит, лечение в данной больнице он не проходил, у врача инфекциониста на учете никогда не состоял, черепно-мозговых травм не было. Он считает себя здоровым человеком, в больницу последнее время он не обращался. Спиртные напитки употребляет редко, только по праздникам. На данный момент с 2023 года он официально работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> электромехаником, к уголовной ответственности никогда не привлекался. У него есть знакомая <ФИО5>, <ДАТА6> рождения, с которой он познакомился в 2022 году на сайте «Досуг.Ру». 15.04.2023 он находился дома, распивал спиртные напитки, а именно водку около литра, был в алкогольном опьянении. В 21-30 час. он позвонил своей знакомой <ФИО5>, пригласил к себе в гости. Он вышел на улицу, чтобы встретить свою знакомую <ФИО5>, которая подъехала к его дому на машине с молодым человеком по имени Ростислав, он его знает через <ФИО5>, полные данные его ему неизвестны, лично с последним не знаком. <ФИО5> вышла из машины и подошла к нему, далее они вместе поднялись в квартиру <НОМЕР>. В тот день в первой комнате находились дома сосед Сергей и его жена, в третьей комнате молодой девушки не было дома. Его знакомая <ФИО5> прошла в его комнату и села на диван, расположенный при входе с левой стороны у стены. Он сразу же перевел денежные средства на карту <ФИО5> в размере 6000 рублей за ее услуги интимного характера. В ходе общения <ФИО5> начала ему высказывать недовольства в его адрес относительно полового акта. На слова <ФИО5> он отреагировал агрессивно, поскольку ранее претензий в его адрес у нее не было. В подробностях инцидент он не помнит, так как был в алкогольном опьянении. Он помнит, что встал с дивана, взял нож со стола правой рукой, далее он помнит, что порезал ногу <ФИО5>, когда она лежала на диване и нож откинул, куда он упал, он не помнит. Помнит, что <ФИО5> кричала и звала на помощь, на ее крики прибежал сосед по имени <ФИО9>, который начал стучаться к нему в дверь. Он подошел к двери, открыл ее при помощи «защелки», открыв двери <ФИО9> оттолкнул его к шифоньеру, и начал удерживать его у него. В этот момент <ФИО5>, схватила свои вещи и нож, после чего выбежала практически в голом виде (на верхней части тела была одета майка) из квартиры. <ФИО9> отпустил его и ушел к себе в комнату. После этого он <ФИО5> не видел. Он осознает, что совершил противоправное деяние в части нанесения телесных повреждений ножом. Раскаивается в произошедшем, вину свою полностью признает. Умысла убить <ФИО5> у него не было. Из оглашенных показаний <ФИО2>, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (протокол допроса подозреваемого от 13.09.2023 л.д.112-114) следует, что обстоятельства, произошедшие 15.04.2023 помнит плохо, был в сильном алкогольном опьянении, выпил 1 литр водки, оснований не доверять оглашенным ему показаниям свидетелей <ФИО10> у него нет, доверять показаниям потерпевшей не может, так как в ее показаниях постоянные расхождения, каждый раз выдвигает новые версии в его адрес. Всех обстоятельств 15.04.2023 не помнит, предоставляет чек об операции перевода <ФИО5> 15.04.2023 в 23-25 час. за услуги интимного характера в сумме 6000 руб., долговых обязательств перед <ФИО5> не имеет. Осознает, что совершил противоправное деяние в части нанесения телесных повреждений ножом, раскаивается в произошедшем, вину, предусмотренную п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ признает в полном объеме, желает возместить потерпевшей моральный и реальный вред, умысла убить <ФИО5> у него не было, вину, предусмотренную ч.1 ст.119 УК РФ признает. Подсудимый в судебном заседании подтвердил ранее данные им в рамках предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании показания, указав, что они являются верными и правдивыми. В судебном заседании подсудимый подтвердил дату и время совершения преступлений 15.04.2023 в период времени с 21-00 час. до 23-50 час.

Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании участия не принимала, извещалась надлежащим образом. Вина <ФИО2> в совершении каждого из вышеуказанных деяний доказывается оглашёнными показаниями не явившихся в судебное заседание потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела. Из показаний потерпевшей <ФИО5>, данных в ходе расследования уголовного дела, оглашенных в судебном заседании в силу ст.281 УПК РФ (л.д.44-46,82-84,101-106) следует, что зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. На данный момент проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>-161. Она официально нигде не работает. У нее была знакомая <ФИО11>, с которой она и ее муж <ФИО12> снимали квартиру в 2010-2011г.г., полные данные <ФИО11> она не помнит, на данный момент с <ФИО11> не общается давно. Знакомая <ФИО11> была зарегистрирована на сайте интимных услуг, на каких именно она не знает. В 2022 году <ФИО11> предложила ей покататься с ней по вызовам с сайта интимных услуг, она согласилась. <ФИО11> нанимала водителя такси, чтобы ее возили по адресам для оказания интимных услуг. Один из адресов, где <ФИО11> оказывала интимные услуги был г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в тот день она приехала вместе с ней и именно в этот же день она познакомилась с <ФИО2> Знакомство произошло, когда <ФИО11> вышла с данного адреса вместе с <ФИО2> На момент выхода, у нее завелся разговор с <ФИО2>, в ходе общения, она узнала, что он работает в магазине «Семья», они заговорили о работе. В ходе общения с <ФИО2> они обменялись между собой номерами сотовых телефонов. Далее она и ее подруга <ФИО11> сели в машину такси и уехали. Через два дня <ФИО2> позвонил ей на сотовый телефон, на момент разговора он находился в состоянии алкогольного опьянения, в ходе разговора он сообщил ей, что он всем сообщил, что у него появилась девушка, намекая на то, что данной девушкой является она. Она растерялась от данных слов, начала ему говорить, что он что-то путает, так как между ними могут быть только дружеские отношения. После чего разговор был закончен. Однако, в последующем ей продолжал звонить <ФИО2> и писать сообщения различного характера. Первоначально она ему отвечала на звонки, когда он настойчиво звонил и писал, она начала его блокировать. В очередной раз, когда ей позвонил <ФИО2>, она нуждалась в деньгах, необходимо было поставить прививку собаке, об этом она ему сообщила в ходе телефонного разговора. <ФИО2> предложил ей сам денежные средства в сумме до 1000 рублей, она согласилась. После телефонного разговора <ФИО2> перевел ей денежные средства на банковскую карту безвозмездно. После этого еще раз были переводы денежных средств, как помощь ей. В один из дней 2023 года, ей позвонил <ФИО2> , как она поняла при телефонном разговоре он был в алкогольном опьянении, при разговоре с ней начал высказывать ей о денежных средствах, которые он переводил ей в помощь, хотя переводы от <ФИО2> были добровольные, она не просила переводить денежные средства ей на банковскую карту. Весной 2023 года, более точный месяц, она вспомнить не может, <ФИО2> начал просить ее вернуть долг при телефонных разговорах, который он ей давал безвозмездно. Также <ФИО2> при телефонном разговоре, сказал ей, что если она не может отдать долг, тогда приезжает к нему домой для оказания интимных услуг, на что она согласилась. Она вызвала такси и поехала к <ФИО2> домой. После этого она не встречалась с <ФИО2> 15.04.2023 года она находилась дома у своей подруги по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В вечернее время ей позвонил <ФИО2>, в ходе разговора ей предложил встретиться для интима, при этом сообщил, что в настоящее время находится у себя дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. После чего разговор был закончен. После этого она позвонила своему другу <ФИО13>, который подрабатывает в службе такси г. Перми и поехала домой к <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>-55. Выйдя из машины <ФИО13>, она попросила его подождать около подъезда, время приезда к <ФИО2> точно пояснить не может, <ФИО2> встретил ее около подъезда № 3, по внешнему виду <ФИО2> был в алкогольном опьянении. Далее они поднялись в квартиру <НОМЕР> к <ФИО2>, которая расположена на левой стороне. Проходя в комнату №2, она видела, что, в первой комнате находился <ФИО9> и его жена, в третьей комнате никого не было. Зайдя в комнату <ФИО2> она почувствовала сильный запах алкоголя, с правой стороны около дивана находились бутылки из-под спиртных напитков. Пройдя в комнату, она расположилась на диване, который стоял с правой стороны у стены, а <ФИО2> присел с ней рядом. Находясь у него, <ФИО2> перевел ей денежные средства за интимную услугу, после чего <ФИО2> схватил ее, начал сдергивать с нее вещи. На ее слова, что ей больно <ФИО2> отреагировал агрессивно, привстал с колен и начал кричать на нее, она встала с дивана и начала собирать свои вещи. <ФИО2> взбесился, начал ее оскорблять, стал агрессивный по отношению к ней. Она собирала свои вещи, в этот момент времени <ФИО2> ударил один раз своей левой рукой ей по лицу, а именно в правую щеку в области виска, в этот момент она испытала физическую боль. Удар <ФИО2> нанес тыльной стороной своей руки. В этот момент, она не ожидала удара от <ФИО2> и присела на край дивана. После удара <ФИО2> схватил своей правой рукой нож, который находился на столе в комнате, удерживая нож в руке и направляя его в ее сторону, <ФИО2> резким движением руки замахнулся ножом в ее сторону. Увидев, что он замахнулся в ее сторону, она резко подняла свою левую ногу и удар ножом прошелся ей в левое бедро, от чего она испытала сильную физическую боль. После нанесения удара ножом, она увидела, что по бедру потекла кровь, сильно испугалась. <ФИО2> резко отдернул от ее бедра свою руку вместе с ножом. Не останавливаясь на достигнутом, <ФИО2> замахнулся ножом снова в ее сторону, при этом сказал, что живая она из квартиры не уйдет. В этот момент она очень сильно испугалась за свою жизнь, так как <ФИО2> был очень агрессивный, себя не контролировал, кроме того в комнате они находись одни и заступиться за нее было некому, более того <ФИО2> физически ее сильнее и он мог воплотить в реальность свои слова, кроме того он уже причинил ей удар ножом в область бедра. Она заплакала, умоляла, просила его успокоиться, на что он продолжал ее оскорблять нецензурной бранью и удерживать нож в ее сторону. В какой-то момент <ФИО2> снова хотел нанести ей удар кухонным ножом, она, понимая, что он ей может вновь нанести удар, вцепилась своими руками в правую руку <ФИО2>, в которой находился нож, выбить нож у нее из рук <ФИО2> не получалось, поскольку он физически был сильнее. В этот момент в комнату <ФИО2> постучались, <ФИО2> откинул нож в сторону, после чего начал удерживать своей левой рукой ее горло, а правой рукой закрывал ее рот и нос, чтобы она не кричала и не звала на помощь. В этот момент в комнату зашел сосед <ФИО9>, который спросил все ли у них в порядке, <ФИО2> ответил соседу, что все хорошо, при этом продолжал удерживать ее, а именно закрыл рот и нос своей правой рукой, чтобы она не смогла ничего произнести, а своей правой рукой давил на ее горло, от чего у нее затруднилось дыхание, потемнело в глазах. Все это происходило на диване, когда она была в сидячем положении. В этот момент, она ничего не могла сказать. Понимая, что если она сейчас не позовет на помощь, <ФИО2> воплотит свои угрозы в реальность. Она собралась силами, и своими руками убрала руки <ФИО2> от своего рта, и крикнула соседу о помощи, а также о том, что ей в ногу <ФИО2> воткнул нож. На крики о помощи, <ФИО9> прошел в комнату дальше, схватил <ФИО2> со спины и оттолкнул от нее. В какую сторону оттолкнул сосед <ФИО9> <ФИО2> она не может вспомнить. Она встала с дивана и выбежала в коридор, быстро стала одевать свои штаны и кроссовки. Она вспомнила, что ее куртка осталась на диване в комнате <ФИО2>, она прошла в комнату схватила свою куртку, нож на тот момент находился на ней, так как ранее <ФИО2> выкинул его именно сюда. Жена соседа <ФИО9> открыла дверь квартиры, которая была закрыта на замок, она выбежала со своей курткой и кухонным ножом в подъезд. Что происходило дальше в квартире <ФИО2> она не знает, так как она была уже на улице. Выйдя из подъезда, она направилась к машине такси, на которой они приехали вместе с <ФИО13>, последний ждал ее у подъезда она сообщила ему о случившемся, села в машину и он ее увез в трампункт по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> И-вых, 2. После больницы <ФИО13> отвез ее домой по адресу: г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>. Больше <ФИО2> она не видела. В настоящее время с <ФИО13> она связь не поддерживает, где его можно найти, она не знает, номер телефона, который был ранее у нее, в настоящее время выключен. О данной ситуации она больше никому не рассказывала. Желает привлечь к уголовной ответственности <ФИО2> за причинение вреда здоровью, за угрозу и действия, высказанные и совершенные в ее адрес 15.04.2023, так как все угрозы она воспринимала реально, и боялась их осуществления, так как он вел себя очень агрессивно, и она думала, что он в действительности может в тот день ее убить. Из показаний свидетеля <ФИО14> 24.08.2023, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что она проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в квартире <НОМЕР>, с 2022 года она снимает комнату, квартира находится на четвертом этаже с левой стороны пятиэтажного дома. Данная квартира является коммунальной, в квартире расположено три комнаты. В первой комнате проживает молодая пара<ФИО> и его жена <ДАТА>, во второй комнате проживает <ФИО2>, в третьей комнате проживает она. Ее комната закрывается на ключ. Кухня у трех комнат общая. С соседями она видится редко, так как находится постоянно на учебе. Ее сосед <ФИО2> систематически употребляет алкогольную продукцию, в ходе употребления спиртосодержащей продукции начинает конфликтовать с соседями по квартире, а именно с Сергеем и Оксаной. С ней <ФИО2> никогда не конфликтовал. Во время проживания по вышеуказанному адресу, когда она находилась дома, она неоднократно слышала крики из комнаты, в которой проживает <ФИО2>, а именно <ФИО2> на кого-то кричал в своей комнате, к <ФИО2> часто приходят незнакомые ей девушки. Из комнаты <ФИО16> постоянно слышится шум, крики и вопли девушек, крики бывают достаточно громкие, в ночное время. В семью <ФИО2> по данным фактам она не вмешивалась, в комнату к нему она не заходила. По факту нанесения ножевого ранения 15.04.2023 <ФИО2> своей знакомой <ФИО5> она пояснить ничего не может, так как о данном факте она узнала от сотрудников полиции. 15.04.2023 ее в квартире не было, 16.04.2023, когда она приехала к себе домой, при входе в подъезд она увидела капли бурого цвета на лестничной площадке третьего этажа, а также на стене около входной двери квартиры <НОМЕР>, были размазаны капли бурого цвета. Зайдя в квартиру следов крови она не заметила, далее она прошла к себе в комнату. В этот же день ей рассказала соседка Оксана, что <ФИО2> 15.04.2023 употреблял спиртные напитки, затем вызвал девушку. Девушка приехала к <ФИО2> домой, далее в комнате стали слышны крики девушки. На крики девушки зашел в комнату к <ФИО2> сосед <ФИО9>, схватил <ФИО2>, а соседка Оксана открыла дверь девушке, чтобы девушка выбежала из квартиры. Также со слов соседки Оксаны, она узнала, что сосед <ФИО2> ударил ножом в ногу девушки, которая приезжала к нему в гости, более пояснить ей нечего (л.д.40-41).

Из показаний свидетеля <ФИО17>, оглашенных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ следует, что работает в ОУР ОП <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> район УМВД России по г. Перми в должности младшего оперуполномоченного полиции по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 47. Работал по материалу проверки по факту причинения легкого вреда здоровью <ФИО5> ее знакомым <ФИО2>, были проведены мероприятия, направленные на установления лица совершившее данное преступление (л.д.119-120). Из показаний свидетеля <ФИО6>, оглашенных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ следует, что он проживает по адресу <АДРЕС>-55. На учете у врача нарколога, врача психитра не состоит. Дом по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> пятиэтажный. Квартира находится на четвертом этаже с левой стороны. Данная квартира является коммунальной, в квартире расположено три комнаты. В первой комнате живет он и его жена Оксана <ФИО6>, во второй комнате проживает <ФИО9>, в третьей комнате проживает молодая девушка по имени <ФИО19>. От сотрудников полиции он узнал полные данные - <ФИО2> <ДАТА2> рождения. У данной квартиры два собственника: <ФИО20>, ФИО8, комнату, в которой проживает <ФИО2> ему сдает ФИО8, им комнату сдает <ФИО20> Кухня, ванная комната и туалет у трех комнат общий. Соседа <ФИО2> он знает около 5-6 лет., он систематически употребляет алкогольную продукцию. Когда <ФИО2> не употребляет алкогольную продукцию, ведет себя адекватно, претензий не высказывает. В ходе употребления спиртосодержащей продукции, начинает конфликтовать с ним, высказывать претензии по квартире, драк между ним и <ФИО2> не было. Во время проживания по вышеуказанному адресу, когда он находился дома, он неоднократно слышал крики из комнаты, в которой проживает <ФИО2>, а именно <ФИО2> на кого-то кричал в своей комнате. Крики от <ФИО2> исходили агрессивно, а также крики исходили от девушек. Также может сказать, что к <ФИО2> часто приходят незнакомые ему девушки. Из комнаты <ФИО2> постоянно слышится шум, крики и вопли девушек, достаточно громкие и в вечернее время. 15.04.2023 года в вечернее время после 21-00 час. он находился дома со своей женой <ФИО6> Оксаной. Ему было слышно, что в квартиру зашла девушка, <ФИО2> и девушка прошли к <ФИО2> в комнату. По началу было все тихо в квартире, через некоторое время он услышал крики о помощи, которые были слышны из комнаты <ФИО2> Девушка кричала о помощи, он вышел из своей комнаты в коридор, убедился, что крики исходят из комнаты <ФИО2>, подошел к комнате <ФИО2> и открыл дверь его комнаты. Он увидел, что девушка и <ФИО2> сидели на диване, в тот момент <ФИО2> своей правой рукой закрывал рот девушке. Он сказал <ФИО2> отпустить ее, в этот момент девушка была раздетая наполовину, штанов и трусов на девушке не было, была одета только в футболку. На <ФИО2> были одеты штаны, сверху был голый торс. <ФИО2> на его слова не реагировал, тогда он подошел к <ФИО2> убрал его правую руку с лица девушки. В этот момент он увидел, что рядом с <ФИО2> с правой стороны на диване лежит нож. Нож был обычный кухонный, с ручкой черного цвета. Он отбросил нож на кресло, которое стояло рядом с диваном. После этого, девушка вскочила с дивана и спряталась за его спину. Девушка показывала ему рану на внешней стороне бедра в левой части ноги, просила о помощи, <ФИО2> ранил ее ножом. <ФИО2> говорил ему: не отпускать девушку, снова хотел подойти к ней, но он предотвратил действия <ФИО2>, оттолкнув его своими двумя руками назад. В этот момент девушка, впопыхах, одевала штаны. <ФИО2> продолжал говорить ему о том, чтобы девушку не отпускали. Его жены в этот момент не было в комнате <ФИО2> Девушка оделась и выбежала в коридор. Но до выхода в коридор, девушка и <ФИО2> словестно оскорбили нецензурной бранью друг друга. Его жена <ФИО6> Оксана стояла в коридоре, и открыла входную дверь девушке. Девушка вышла. Больше девушку он никогда не видел. На следующий день приходил молодой человек, он и его жена находились в комнате. Он услышал, что в коридоре происходит какой-то шум, словестная перепалка у <ФИО2> и молодого человека. Он не выходил из своей комнаты, на крик <ФИО2> он выбежал в коридор из своей комнаты, и увидел, что у <ФИО2> синяк под левым глазом. Молодого человека он не видел, так как вышел из комнаты поздно, <ФИО2> уже закрыл входную дверь. Больше по этому поводу он пояснить ничего не сможет (л.д. 70-71); Из показаний свидетеля <ФИО21>, оглашенных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ следует, что проживает в пятиэтажном доме по адресу: <АДРЕС>-55. Квартира находится на четвертом этаже с левой стороны. Данная квартира является коммунальной, в квартире расположено три комнаты. В первой комнате живет она и ее муж <ФИО6>, во второй комнате проживает <ФИО9>, в третьей комнате проживает молодая девушка по имени <ФИО19>. От сотрудников полиции она узнала полные данные- <ФИО2> <ДАТА2> рождения. Своего соседа <ФИО2> она знает около 5 лет, последний систематически употребляет алкогольную продукцию. Когда <ФИО2> не употребляет алкогольную продукцию, ведет себя адекватно, претензий к ним не высказывает. В ходе употребления спиртосодержащей продукции, начинает конфликтовать с ними, высказывает претензии по квартире, не нравится, что занята ванная комната, постоянно занят туалет. Драк между ее мужем <ФИО6> и <ФИО2> никогда не было. Во время проживания по вышеуказанному адресу, когда она находилась дома, она неоднократно слышала крики из комнаты в которой проживает <ФИО2>, а именно <ФИО2> на кого-то кричал в своей комнате. Крики от <ФИО2> исходили агрессивно, а также крики исходили от девушек. Так же может сказать, что к <ФИО2> часто приходят незнакомые ей девушки, из его комнаты постоянно слышится шум, крики и вопли девушек. Крики бывают достаточно громкие, в вечернее время. <ФИО2> по данным фактам она неоднократно говорила, но <ФИО2> отвечал, что может приводить в свою комнату хоть кого и заниматься чем угодно. В комнату <ФИО2> она никогда не заходила. 15.04.2023 в вечернее время в 23-30 час. она находилась дома в своей комнате с мужем <ФИО22>. Как пришла девушка она не слышала. В квартире было тихо. Через некоторое время она услышала крики о помощи, которые были слышны из комнаты <ФИО2> Ее муж <ФИО6> и она вышли из своей комнаты в коридор, убедились, что крики исходят из комнаты <ФИО2>, ее муж <ФИО6> подошел к комнате <ФИО2> и открыл дверь его комнаты. Она стояла в коридоре, и ей было видно, что <ФИО2> своей левой рукой обхватил шею у девушки. Ее муж <ФИО6> сказал <ФИО2> отпустить девушку. В этот момент девушка была раздета наполовину, штанов и трусов на девушке не было, девушка была одета только в футболку. На <ФИО2> были одеты штаны, сверху был голый торс. <ФИО2> на слова мужа <ФИО6> не реагировал, тогда <ФИО6> подошел к <ФИО2> убрал его руку от шеи девушки. Где находился нож она сказать не может, его не видела. После этого девушка вскочила с дивана и спряталась за спину ее мужа <ФИО6> В этот момент девушка в попыхах стала собирать свои вещи. <ФИО2> продолжал кричать, чтобы девушку не отпускали, она выбежала в коридор и начала одеваться. Она стояла в коридоре, открыла входную дверь девушке и та выбежала в подъезд. Больше девушку она никогда не видела. На следующий день приходил молодой человек, она и ее муж <ФИО6> находились в комнате. Она услышала, что в коридоре происходит какой-то шум, словестная перепалка у <ФИО2> и молодых людей. На крик <ФИО2> ее муж <ФИО6> выбежал в коридор из комнаты, она оставалась в комнате, в коридор не выходила (л.д. 73-74). Также вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела. Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 16.08.2023 УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми младшим лейтенантом полиции <ФИО23> выявлен факт того, что 15.04.2023 в вечернее время <ФИО2>, находясь в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>-55, с применением предмета, причинил <ФИО24> телесные повреждения, причинив потерпевшей легкий вред здоровью, то есть преступление предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (л.д. 4). Сообщением из медицинского учреждения от 16.04.2023, в котором указано, что 15.04.2023 в 23.50 в ГКБ им. Тверье по адресу: <...>, обратилась <ФИО5>, <ДАТА6> рождения с диагнозом: колото-резанная рана бедра слева. Со слов: «в 23.50 часов известный ударил ножом на <АДРЕС>-55» (л.д. 5).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 11.09.2023 года дознавателем ОД ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми младшим лейтенантом полиции <ФИО25> выявлен факт того, что 15.04.2023 года в период времени с 21.00 часов до 23.50 часов <ФИО2>, находясь в квартире расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>-55, угрожал убийством <ФИО5>, сопровождая угрозы активными действиями. Угрозу убийством <ФИО5> воспринимала реально и опасалась ее осуществления, то есть преступление предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ(л.д.95). Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, в ходе которого была осмотрена комната в коммунальной квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>-55 (л.д.31-35). Заключением эксперта № 1317м/д от 23.05.2023, согласно которому у <ФИО5>, по данным медицинских документов, имелась колото-резанная рана левого бедра, которая, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовалась от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно в заявленный срок. Данное повреждение, согласно пункта 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г., квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (л.д.25-26). Протоколом выемки, согласно которому на основании постановления о производстве выемки от 24.08.2023 года у потерпевшей <ФИО5> был изъят кухонный нож (л.д.49-50). Заключением эксперта № 674 и фототаблица к нему от 29.08.2023, согласно которому нож, изъятый в ходе выемки у потерпевшей <ФИО5>, по факту причинения легкого вреда здоровью с применением предмета в качестве оружия, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>-55, является ножом кухонным универсальным, изготовленным промышленным способом, соответствует требованиям ГОСТ Р 51687-2000 «Приборы столовые и принадлежности кухонные из коррозионностойкой стали. Общие технические условия», и не относится к холодному оружию (л.д.66-68). Протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которому был осмотрен нож кухонный изъятый протоколом выемки на основании постановления о производстве выемки у потерпевшей <ФИО5> и его признание и приобщение в качестве вещественного доказательства. Кухонный нож хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми (л.д.75-78). Оценивая исследованные судом доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 74, 83, 84 УПК РФ, которые признаются судом достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах. Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают.

Показания потерпевшей, свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, и нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании. Оснований, свидетельствующих об оговоре <ФИО2> потерпевшей <ФИО5>, судом не установлено. Сам подсудимый не отрицает факт конфликта с потерпевшей в указанное обвинением время, вину в предъявленных ему преступлениях признает. По смыслу уголовного закона угроза убийством - разновидность психического насилия, которая может быть выражена в любой форме, устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д. Обязательным признаком такой угрозы является ее реальность. Реальность угрозы устанавливается в каждом конкретном случае с учетом всех фактических обстоятельств, имеющих отношение к делу. При этом должно учитываться не только субъективное восприятие потерпевшей, но и поведение виновного, его личность, характер взаимоотношения сторон, обстоятельства происшедшего. При этом реальность угрозы не означает, что виновный фактически собирался осуществить свою угрозу в действительности. Для привлечения виновного к уголовной ответственности достаточно установить, что у потерпевшей были реальные основания опасаться осуществления угрозы.

Между тем, из установленных судом фактических обстоятельств дела видно, что каких-либо угроз, связанных с причинением потерпевшей тяжкого вреда здоровью подсудимый не высказывал. При таких обстоятельствах, альтернативный признак объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза причинением тяжкого вреда здоровью подлежит исключению, как не нашедший своего подтверждения и излишне вмененный. С учетом приведенных обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО2> по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Решая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется положительно по месту работы и удовлетворительно по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО2> за каждое преступление, суд учитывает полное признание вины по каждому преступлению, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Оснований для постановления приговора без назначения наказания за совершенные преступления, применения отсрочки отбывания наказания, освобождения от уголовной ответственности, для применения к подсудимому положений ст. ст. 78, 80.1, 81, 82 УК РФ, суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Так, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, суд не признает за каждое преступление в качестве обстоятельства, отягчающего вину подсудимого совершение преступлений в состоянии опьянения, поскольку согласно позиции, изложенной в судебном заседании подсудимым на совершение преступлений состояние алкогольного опьянения не повлияло. Кроме того, по смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не может являться единственным и достаточным основанием для признания такового состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая личность <ФИО2>, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ за каждое преступление, полагая, что данное наказание будет отвечать его целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний. Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ назначить подсудимым наказание в виде обязательных работ, не имеется. Меру пресечения <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, находящийся в камере хранения ОП № 1 - следует уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> Васильевича признать виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ: - по ч. 1 ст. 119 УК РФ на срок 250 часов; - по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ - на срок 250 часов. В силу ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ <ФИО2> на срок 300 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения <ФИО2> подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, находящийся в камере хранения ОП № 1 - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, путем подачи письменного ходатайства.

Мировой судья Ю.В.Шабалина