ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА>. город <АДРЕС> ФИО3 <АДРЕС> область

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.26 КоАП РФ в отношении: - <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож.: гор. <АДРЕС> Луч, <АДРЕС> области, гражданки РФ, мужского пола, русским языком владеет, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, женат, на иждивении малолетний ребенок, работает индивидуальным предпринимателем, инвалидом не является, зарегистрированного и проживающего по адресу: Луганская <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС> Луч, ул. <АДРЕС>, д. 17, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности, права и обязанности, предусмотренные ст. 24.2, 24.4, ч. 1 ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ <ФИО2> разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено, -

установил:

<ФИО2> являясь Индивидуальным предпринимателем <ДАТА4> в 15 часов 00 минут на территории МАПП «Новошахтинский», расположенном на территории Киселевского сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области нарушил правила обращения с ломом и отходами черных и цветных металлов, а именно: транспортировка (перевозка) в автомобиле «Фольцваген» г/н <***> ЛНР аккумуляторных батарей (АБК) различной емкостью (60, 65, 75, 110, 190) АМ/ч общем количеством 53 шт. без сопроводительных документов. <ФИО2> в судебном заседании свою вину признал полностью, раскаялся, сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что <ФИО2> являясь Индивидуальным предпринимателем <ДАТА4> в 15 часов 00 минут на территории МАП «Новошахтинский» расположенном на территории Киселевского сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области нарушил правила обращения с ломом и отходами черных и цветных металлов, а именно: транспортировка (перевозка) в автомобиле «Фольцваген» г/н <***> ЛНР аккумуляторных батарей (АБК) различной емкостью (60, 65, 75, 110, 190) АМ/ч общем количеством 53 шт. без сопроводительных документов. Вина <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> вынесенным <ДАТА5>, в котором изложены все обстоятельства совершенного административного правонарушения, с которым <ФИО2> ознакомлен копию протокола получила. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об АП. Существенных недостатков, при наличии которых протокол и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, оформившему их, протокол об административном правонарушении не содержит; копией паспорта <ФИО2>, рапортом сотрудника полиции; объяснением <ФИО2> в котором последний подтверждает факт совершения административного правонарушения; протоколом осмотра автомобиля и иными материалами дела. Не доверять данным доказательствам, у суда нет никаких оснований. Относимость, допустимость, достоверность вышеперечисленных доказательств вины <ФИО2> в инкриминируемом правонарушении судом проверены. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оцениваются судом как допустимые. Указанные доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, устанавливающих отсутствие его вины, суду не представлено. Исходя из положений, изложенных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве субъектов административной ответственности положения главы 14 КоАП РФ предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей. Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об отходах производства и потребления» определены правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья. Статьей 13.1 данного Федерального закона предусмотрено, что Правила обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения устанавливаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах лицензирования деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов, а также обращения с ломом и отходами черных и цветных металлов и их отчуждения» утверждены Правила обращения с ломом и отходами черных и цветных металлов и их отчуждения (далее Правила). В силу приведенных норм транспортировка лома и отходов черных металлов может осуществляться только транспортной организацией, юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, при наличии документов, указанных в пункте 24 названных Правил. Согласно п. 24 Правил - при транспортировке лома и отходов черных и (или) цветных металлов организация-перевозчик (транспортная организация, юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, осуществляющие перевозку собственным транспортом) и грузоотправитель обеспечивают водителя транспортного средства или лицо, сопровождающее груз, следующими документами: путевой лист; транспортная накладная; удостоверение о взрывобезопасности лома и отходов черных или цветных металлов по форме, предусмотренной приложением N 3 к настоящим Правилам. Как усматривается из материалов дела, в нарушение вышеприведенных положений нормативных актов <ФИО2> осуществлял перевозку лома черного металла без соответствующих документов, что явилось основанием для привлечения его постановлением мирового судьи к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные обстоятельства не оспаривались им в ходе производства по делу, а также в суде. Принимая во внимание изложенное, в действиях физического лица - <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 КоАП РФ, то есть Нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 10 статьи 8.2, частью 2 статьи 8.6 и частью 2 статьи 8.31 настоящего Кодекса, а также их отчуждения Учитывая изложенные выше, а также то, что органами административной юрисдикции неправомерные действия, совершённые лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, правильно квалифицированы по ст.14.26 КоАП РФ, суд считает доказанной его вину в данном административном правонарушении. Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, женат, на иждивении малолетний ребенок, работает, инвалидом не является. Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность, к которым мировой судья относит в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым применить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч.2 ст. 14.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 КоАП РФ и, в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, без конфискации изготовленной продукции, орудий производства и сырья. Автомобиль «Фольцваген» г/н <***> ЛНР аккумуляторных батарей (АБК) различной емкостью (60, 65, 75, 110, 190) АМ/ч общем количеством 53 шт. и свидетельство о регистрации ТС - РАС 202661, выданное <ДАТА10> МРЭО УГИБДД МВД ЛНР после вступления постановления в законную силу вернуть по принадлежности <ФИО2>. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области министерство финансов (ГКУ РО "СОДСУМС" л/с 04582J09960) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с: <***>, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 016015102, к/с: 40102810845370000050. КБК: 824 1 16 01143 01 9000 140. ОКТМО: 60626101. Копию квитанции об оплате штрафа по настоящему постановлению представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. В соответствии с ч.3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>