Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2> с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, являющейся гражданином РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, 2-5, не замужем, детей на иждивении не имеющей, работающей в ООО «Тандер» кассиром, инвалидом не являющейся, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в ночное врем <ФИО3> находясь во дворе дома <НОМЕР> по пр-ту. <АДРЕС>, в ходе конфликта, на фоне личных неприязненных отношений, расцарапала лицо <ФИО4>, от указанных действий последний испытал физическую боль, то есть своими действиями причинил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что с протоколом не согласна, вину не признает. В ту ночь она забирала сына на такси, поскольку тот был в состоянии опьянения. Когда они подъехали к дому, таксист вышел из машины и вытащил ее сына, повалил на землю, и сел сверху. После того, как сел сверху на ее сына, начал наносить удары. Она подошла сзади и пыталась оттащит за одежду, но не смогла, потом схватила за голову и в районе ушей. Так как он ее больше, то она не смогла его оттащить. Затем она толкнула его в спину, и он упал вперед себя. Допускает, что в момент, когда оттаскивала могла поцарапать, но не специально. Потом приехала полиция. Перед тем, как ее оттолкнул таксист, он ударил ее в плечо, по руке и в грудь. Все ее объяснения правдивы, не знает почему имеются противоречия. Потерпевший в судебном заседании пояснил, что в ту ночь его вызвали по адресу: <АДРЕС>, пр-т. <АДРЕС>, 2, нужно было съездить за сыном по адресу: <АДРЕС>, пр-т. <АДРЕС>, 53 в. Когда он и <ФИО3> приехали по адресу, ее сын был в состоянии опьянения. Мужчина сел на переднее сиденье, а женщина на заднее сиденье. Когда приехали обратно, мужчина не выходил минут 30. Он открыл дверь и вытащил его за одежду. Женщина подошла сзади и вцепилась ему в область щеки и за голову. Он отмахивался от женщины и, возможно, ударил локтем. Он отошел от них на безопасную дистанцию. В этот момент мужчина лежал на земле и пинал заднюю дверь ногой, потом встал и разбил стекло. Он вызвал полицию. Потом приехала скорая и увезла мужчину в больницу. На мужчину он не садился, удары ему не наносил. Мировой судья, исследовав материалы дела приходит к следующему. Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. По смыслу ст. 26.1 КоАП РФ, предусматривающей обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предметом судебного исследования является, в частности, вопрос о виновности лица в совершении противоправного действия, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении. Факт совершения <ФИО3> указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в котором зафиксировано совершенное правонарушение; рапортом от<ДАТА3> зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> объяснениями <ФИО4>; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей; заключением эксперта от <ДАТА5> <НОМЕР> из которого следует, что у <ФИО4> имелись две линейные ссадины левой щечной области. <АДРЕС> могли образоваться в результате плотноскользящих воздействий заостренными предметами (возможно ноктевыми пластинами пальцев рук человека). Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами, соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Довод <ФИО3> о том, что у нее не было умысла царапать <ФИО4>, является не состоятельным в силу следующего. Состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, предполагает умышленную форму вины. Согласно ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Из анализа происшедшего видно, что <ФИО4> получил повреждения, причиненные ему целенаправленными действиями <ФИО3> Действуя разумно и осмотрительно, <ФИО3> могла предвидеть наступление последствий, но относилась к ним безразлично. Факт хватания в области лица, не оспаривается самой <ФИО3>

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3> и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Назначая наказание, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, состояние ее здоровья и считает необходимым назначить в отношении <ФИО3> наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф следует перечислить на следующие реквизиты: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС> Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, УИН - 0, ОКТМО 57 516 000, назначение платежа: код главного администратора поступлений - 886, код вида дохода 1 16 01063 01 0101 140, КБК 886 1 16 01063 01 0101 140 основание платежа - административный штраф. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (Судебный участок <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>