ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Черемхово 19 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 109 Черемховского района Иркутской области Блинчевская А.Г. (<...>),
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что <ДАТА3>., находясь на автодороге <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
При рассмотрении административного дела ФИО1 в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов не заявлено. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, водительские права не имеет, экзамен после лишения права управления транспортными средствами не сдавал. Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, судья находит, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ). При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст.26.2 КоАП РФ). В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается в полном объеме представленными материалами: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3>., находясь на автодороге <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его личной подписью, имеющейся в протоколе, каких-либо замечаний по содержанию протокола не выразил; - протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 <ДАТА3>. отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его личной подписью, замечаний по содержанию протокола в суде не высказал; - бланком разъяснений ФИО1 положений ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>; - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, проведенного ст. инспектором (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>, при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер <НОМЕР>» с приложением распечатки показаний прибора. Согласно данным прибора, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. В Акте имеется собственноручная запись ФИО1 о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> о том, что ФИО1 был лишен правом управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка №98 г. Усолье-Сибирское, Усольского района Иркутской области от <ДАТА5>, водительское удостоверение сдано <ДАТА6>, лишение права управления транспортными средствами закончилось <ДАТА7>, срок действия водительского удостоверения истек 20.03.2018; - видеозаписью; - пояснениями ФИО1 в судебном заседании.
Техническое средство измерения Алкотектор Юпитер <НОМЕР> прошло поверку <ДАТА8>, что подтверждается надлежащим образом заверенной копией свидетельства о поверке. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, нарушений закона при их составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, в связи с чем, судья принимает их, как доказательство виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Представленная мировому судье видеозапись производилась должностным лицом в соответствии с положениями ст. 25.7 КоАП РФ, о чем ФИО1 был уведомлен, видеозапись содержит сведения, относящиеся к рассматриваемому делу, а потому она признана мировым судьей доказательством виновности последнего в совершении административного правонарушения. Кроме того, при рассмотрении настоящего дела мировым судьей не установлено нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882 «Об утверждении Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», каким-либо образом влияющих на вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает.
После истечения срока лишения права управления транспортными средствами ФИО1 теоретический экзамен не сдавал и водительское удостоверение не получал, его действия по управлению транспортным средством в состоянии опьянения правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении административного правонарушения последним не представлено. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 не относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться.
Согласно протоколу об административном задержании от <ДАТА3> ФИО1 <ДАТА3>. был доставлен в МО МВД России «<АДРЕС>, содержание для задержанных было прекращено <ДАТА3> в 11 час. 00 мин. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять <ДАТА1>. Зачесть в срок наказания время административного задержания ФИО1 с <ДАТА1>.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Вещественное доказательство: ДВД-диск с видеозаписью, хранящейся при деле, хранить в деле.
Постановление может быть обжаловано в Черемховский районный суд Иркутской области через мирового судью в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья А.Г. Блинчевская Постановление вступило в законную силу