Дело <НОМЕР> 25MS0091-01-2023-002742-94 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> пгт. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, адрес проживания: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, самозанятый (такси), 1,2 групп инвалидности не установлено, идентификатор: в/у <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 03 час. 00 мин. в районе бухты ФИО6 в направлении на юго-запад <АДРЕС> края водитель <ФИО2> Оглы управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, совершил наезд на автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак М <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Своими действиями <ФИО2> Оглы совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, поскольку последним не представлены доказательства уважительности неявки в судебное заседание. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Потерпевший о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, посредством телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии частям 1, 2 статьи 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий и сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично, а также административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу частей 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ установлены обязанности водителей при дорожно-транспортном происшествии, причастных к нему, а именно: при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Перечень обязанностей является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств, в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Таким образом, действующие Правила дорожного движения в принципе запрещают водителю покидать место ДТП при каких бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП. В силу закона действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, ответственность наступает за фактическое оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Судом исследованы материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, схема совершенного дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА5> с указанием повреждений транспортному средству «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>; рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА5>; рапорт старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России <ФИО3>.; объяснения <ФИО4> Оглы от <ДАТА5>; объяснения <ФИО5> от 02 и <ДАТА6> предупреждённого об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия <ФИО2> Оглы в не оспорен, подтверждён объяснения последнего, данными в ходе составления протокола об административном правонарушении, из которого следует, что последний вину признал полностью. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> Оглы в совершении административного правонарушения, которое подтверждено материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства. Оснований для переквалификации совершенного <ФИО2> Оглы административного правонарушения, оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.
При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность <ФИО2> Оглы., наличие у него на иждивении троих детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Наличие в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, является признание вины лицом, в совершившем административном правонарушении, раскаяние.
Срок привлечения к административной ответственности, в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк. Обеспечительные меры не применялись. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток с момента получения через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна: Мировой судья <ФИО1>