Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ахтубинск Астраханской области 24 сентября 2025 г. Мировой судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области Протас О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 4 Ахтубинского района Астраханской области, расположенном по адресу: <...> материалы дела № 5-541/2025 об административном правонарушении по ст. 6.9 ч.1 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях в отношении

ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, адрес места регистрации и места проживания: <АДРЕС>, холостого, официального места работы не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности по Главе 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - <ДАТА3> по ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА4>:

<ДАТА4> в 9 часов 15 минут в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 С.1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В судебном заседании ФИО1 С.1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал. Не желает обращаться в медицинскую организацию для лечения.

Вина ФИО1 1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: определением о передаче материалов дела по подведомственности; протоколом о доставлении в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району; протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом АЗ <НОМЕР> об административном задержании; рапортами о/у ОУР ОМВД по России по <АДРЕС> району <ФИО3>, <ФИО4>, в соответствии с которыми у ФИО1 1 имелись признаки опьянения - расширенные зрачки глаз, невнятная речь, покраснение кожных покровов, повышенная эмоциональная возбужденность, отсутствие тревожности и страха, аморальное поведение; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, в соответствии с которым у ФИО1 1 имелись признаки опьянения: расширенные зрачки глаз, покраснение кожных покровов, при этом запах алкоголя отсутствовал; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО1 С.1 от медицинского освидетельствования отказался в 19 часов 15 минут <ДАТА4>; справкой ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» <НОМЕР> от <ДАТА5> о том, что ФИО1 С.1 не состоит на диспансерном наблюдении, нуждается в прохождении диагностики; сведениями ИБД-регион. Мировой судья, с учетом анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полагает, что действия ФИО1 1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 9 часов 15 минут в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 С.1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Учитывая, что ФИО1 С.1 добровольно не обращался в медицинское учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, не признан больным наркоманией, суд не считает возможным прекращать в отношении него производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с примечанием к указанной статье. Мировым судьей не усматривается применение норм п.2.1 ч.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ни в судебном заседании, ни исследованными материалами дела, характеризующих личность лица, ФИО1 С.1 не признан больным наркоманией, а также лицом, употребляющим наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, данный диагноз не установлен и не подтверждён, в том числе и самим лицом.

При назначении наказания мировой судья учитывает и принимает во внимание характер совершенного им правонарушения, которое относится к правонарушениям, посягающим на здоровье и общественную нравственность, личность ФИО1 1 - официального места работы не имеет, трудоустроен, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях. Мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.9 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 6 суток. Срок административного ареста ФИО1 С.1 исчислять с 11 часов 20 минут <ДАТА5>. Зачесть ФИО1 С.1 в срок административного ареста срок административного задержания в КАЗ ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области с 18 часов 50 минут <ДАТА4> по 10 часов 50 минут <ДАТА5>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии постановления в Ахтубинский районный суд Астраханской области через мирового судью.

Мировой судья подпись О.В. Протас<ОБЕЗЛИЧЕНО>