Дело № 05-0553/61/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 03 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Плужникова О.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, находящийся по адресу: <...>,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

03.10.2023 г. в 08 час. 23 мин. ФИО1 в нарушение требований п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством «МАЗ», государственный регистрационный знак ***, двигался в г. Орске Оренбургской области в районе дома № 14 по ул. Достоевского не имея права управления транспортными средствами, был задержан при наличии внешних признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, в 08 час. 23 мин. на ул. Достоевского, д. 14, не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что действительно 03.10.2023 года управлял транспортным средством, отказался от прохождения медосвидетельствования, водительского удостоверения не имеет.

Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, просмотрев видеозапись, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт управления транспортным средством и отказа лица, лишенного или не имеющего права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу.

Юридический состав данного правонарушения является формальным, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалификация действий лица по данной статье не зависит от того, в каком состоянии оно находилось - трезвом или в состоянии опьянения.

Кроме признания вины ФИО1, его вина подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 56 ВА 928038 от 03.10.2023 года, согласно которому 03.10.2023 г. в 08 час. 23 мин. ФИО1 в нарушение требований п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством «МАЗ», государственный регистрационный знак ***, двигался в г. Орске Оренбургской области в районе дома № 14 по ул. Достоевского не имея права управления транспортными средствами, был задержан при наличии внешних признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, в 08 час. 23 мин. на ул. Достоевского, д. 14, не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 56 АК 4207516 от 03.10.2023 года, из которого усматривается, что основанием для отстранения ФИО1, от управления транспортным средством явилось наличие у него такого признака опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- актом освидетельствования на состояние опьянения № 56 СО 1390020 от 03.10.2023 года и чеком-ордером к нему, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 56 АМ 223318 от 03.10.2023 года, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом об административном задержании от 03.10.2023 года, согласно которому ФИО1 задержан 03.10.2023 года в 11 час. 20 мин.;

- копией решения Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26.08.2022 г., согласно которому прекращено действие права ФИО1 на управление транспортными средствами, в связи с его состоянием здоровья. Решение суда вступило в заоконную силу 07.10.2022 г. и другими материалами дела.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, содержат сведения о наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) при управлении транспортным средством.

Понятые при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не участвовали, поскольку согласно материалам дела в ходе проведения процессуальных действий сотрудниками ГИБДД велась видеозапись. В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Оценивая совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Анализируя собранные по делу письменные доказательства и давая им оценку в соответствии с требованиями закона, суд считает, что они соответствуют требованиям действующего административного законодательства: инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Орское», составивший протокол об административном правонарушении, является уполномоченным лицом в области контроля за безопасностью дорожного движения, протокол составлен в отношении надлежащего субъекта административного правоотношения, в соответствии с процессуальными требованиями.

Из материалов дела следует, что у ФИО1 имелись явные внешние признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые и послужили основанием для проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Учитывая, что ФИО1 управлял автомобилем не имея на это соответствующего права и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд находит действия сотрудников полиции о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование законными.

Процессуальных нарушений при направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также при совершении иных процессуальных действий судом не установлено, все доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Факт управления именно ФИО1 транспортным средством подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд принимает данные показания, поскольку они являются последовательными, согласуются с материалами дела и получены в соответствии с требованиями ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 к уголовной и административной ответственности, последний ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 при совершении административного правонарушения, не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Учитывая, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей – суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, общественной опасности совершенного правонарушения, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.1 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания с 11 час. 20 мин. 03 октября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.И. Плужникова