Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО> дело № 5-187/2023 УИД 62MS0058-01-2023-001313-64 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Новомичуринск 19 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области Жорова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Новомичуринске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в виде административного штрафа,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 17 часов 05 минут на <АДРЕС> <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ. Действия <ФИО1> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела суд не просил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. По части 1 статьи 12.8 КоАП РФ квалифицируется управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет за собой наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Примечанием к статье 12.8 КоАП РФ указано, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Исходя из требований частей 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в 17 часов 05 минут на <АДРЕС> инспектором Госавтоинспекции ОМВД России по Пронскому району был установлен факт управления <ФИО2> транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>. Должностным лицом было установлено, что у <ФИО1> имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, после чего должностным лицом ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, поверка проведена <ДАТА6>, действительна до <ДАТА7> Должностным лицом в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении <ФИО1> Показания технического средства измерения составили 1,397 мг/л. Таким образом, должностным лицом было установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО1> С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> согласился. Действия <ФИО1> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> проведено должностным лицом в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882. Вина <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:
- протоколом 62 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5> в 17 часов 05 минут на <АДРЕС>, <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>; с протоколом <ФИО1> ознакомлен, замечаний и возражений не представил, о чем свидетельствует его подпись; - протоколом 62 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, в присутствии двух понятых, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи); - протоколом 62 АВ <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с совершением <ФИО2> административного правонарушения, составленного с применением видеозаписи; - актом 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у <ФИО1> имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Должностным лицом в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении <ФИО1> с помощью технического средства Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>. Показания технического средства составили 1,397 мг/л. Таким образом, должностным лицом было установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО1> С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> согласился; - результатом теста дыхания, согласно которому показания технического средства Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, при освидетельствовании <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения составили 1,397 мг/л; - копией свидетельства о поверке средства измерения, согласно которому поверка технического средства Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, проведена 04.10.2022 года, действительна до <ДАТА9>; - рапортом инспектора Госавтоинспекции ОМВД России по Пронскому району <ФИО3> от <ДАТА5> в том, что при несении дежурства <ДАТА5> в 17 часов 05 минут на <АДРЕС> им выявлен факт управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, водителем <ФИО2> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи); - карточкой операций с водительским удостоверением <ФИО1>; - справкой о результатах проверки в ОСК в отношении <ФИО1>; - данными Филиала по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области от <ДАТА10> об отбытии <ФИО2> основного и дополнительного наказаний по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11> по ст. 264.1 УК РФ и копией приговора; - выпиской из базы данных ГИБДД «ФИС - М» в отношении <ФИО1> Оценивая представленные доказательства, руководствуясь требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признаёт их допустимыми, а содержащиеся в них сведения - достоверными, оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены и составлены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой. Вышеперечисленными доказательствами суд считает вину <ФИО1> доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку указанные доказательства бесспорно свидетельствуют об управлении <ФИО4> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, суд признаёт наличие у <ФИО1> малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, в соответствии со статьями 4.3, 4.6 КоАП РФ, суд признает совершение <ФИО2>, являющимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения, повторного однородного правонарушения. Учитывая конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность <ФИО1> обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении. Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> Обязать <ФИО1> в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию ОМВД России по Пронскому району, расположенному по адресу: <...>. Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Пронский районный суд Рязанской области непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья - подпись - Е.В. ЖороваКопия верна.
Мировой судья судебного участка № 66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области Е.В.Жорова