2025-07-29 04:18:40 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-55-115/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пер.Большой, д.1 город Урюпинск Волгоградская область 06 мая 2025 годаМировой судья судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области Рузанов В.Ф., с участием прокурора Казакова Р.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, поступившее в судебный участок 27 марта 2025 года, в отношении ФИО1<ФИО>, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24 февраля 2025 года, около 17 час. 00 мин., находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <АДРЕС>, высказал слова содержащие оскорбление в адрес <ФИО2> и <ФИО3>, тем самым унизив их честь и достоинство. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, посредствам телефонограммы, а также смс-сообщением по номеру, указанному привлекаемым лицом в протоколе об административном правонарушении, сообщение имеет статус «Доставлено». Каких-либо возражений, отзывов по обстоятельствам рассматриваемого дела не поступило (л.д.39).

Потерпевшие <ФИО2>, <ФИО3> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, посредствам телефонограммы (л.д.40-41). Каких-либо ходатайств до начала судебного заседания не поступало.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, потерпевших <ФИО3> и <ФИО2> Прокурор Урюпинской межрайонной прокуроры Волгоградской области Казаков Р.В. в судебном заседании просил суд признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснив, что в ходе судебного заседания вина ФИО1 нашла свое подтверждение. Выслушав прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Статья 17 Международного Пакта от 16 декабря 1966 г. "О гражданских и политических правах" и статья 10 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" (заключена в городе Риме 04 ноября 1950 г.) (вместе с "Протоколом (№ 1)" (подписан в городе Париже 20 марта 1952 г.), "Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (подписан в городе Страсбурге 16 сентября 1963 г.), "Протоколом № 7" (подписан в городе Страсбурге 22 ноября 1984 г.)) содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности.

Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует статья 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. В соответствии с ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Частью 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 28 июня 2007 г. № 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Из анализа данных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. В соответствии с частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Как следует из материалов дела, 24 февраля 2025 года, около 17 час. 00 мин., находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <АДРЕС>, высказал слова содержащие оскорбление в адрес <ФИО2> и <ФИО3>, тем самым унизив их честь и достоинство.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными судом в совокупности материалами дела, а именно:

- постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 18 марта 2025 года. Копию данного постановления ФИО1 получил. Каких-либо возражений, замечаний, относительно сведений, указанных в постановлении, не имеется (л.д.3-7); - заявлением <ФИО2> от 24 февраля 2025 года о привлечении к административной ответственности ФИО1, который высказывал в его адрес слова, оскорбляющие его честь и достоинство (л.д.11);

- письменными объяснениями <ФИО2> от 24 февраля 2025 года, в которых он показал, что 24 февраля 2025 года он со своей семьей находился дома по адресу: <АДРЕС>. В соседней половине дома проживает ФИО1, с которым у него сложились неприязненные отношения. Около 17 часов 00 минут этого же дня он увидел, как его сосед - ФИО1 начал перебрасывать снег через забор со своего участка на его участок. После увиденного, он вышел во двор и начал закидывать снег обратно на участок ФИО1, вследствие чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 высказывал в его адрес слова оскорблений, выраженные в неприличной форме, от высказанных ФИО1 в его адрес слов, он оскорбился (л.д.12-13);

- письменными объяснениями ФИО1 от 24 февраля 2025 года, в которых он указал, что проживает по адресу: <АДРЕС> со своей семьей. В соседней половине дома проживает <ФИО2> 24 февраля 2025 года, около 17 часов 00 минут между ним и <ФИО2> произошел конфликт из-за того, что <ФИО2> стал перекидывать ему снег через забор. В ходе конфликта он высказал в адрес <ФИО2> слова оскорблений. Факт совершения оскорбления <ФИО2> - ФИО1 признает (л.д. 14-15). - заявлением <ФИО3> от 27 февраля 2025 года о привлечении к административной ответственности ФИО1, который высказывал в его адрес слова, оскорбляющие его честь и достоинство (л.д.18-19);

- письменными объяснениями <ФИО2> от 12 марта 2025 года, в которых он показал, что 24 февраля 2025 года он со своей семьей находился дома по адресу: <АДРЕС>. В соседней половине дома проживает ФИО1, с которым у него сложились неприязненные отношения. Около 17 часов 00 минут этого же дня он увидел, как его сосед - ФИО1 начал перебрасывать снег через забор со своего участка на его участок. После увиденного он вышел во двор и начал закидывать снег обратно на участок ФИО1, вследствие чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 высказывал в его адрес слова оскорблений, выраженные в неприличной форме, от высказанных ФИО1 в его адрес слов, он оскорбился. Данные слова оскорбления слышал его отец - <ФИО3>, который бросил снежок через забор в сторону ФИО1 для того, чтобы тот успокоился, но ФИО1 сразу же отреагировал на это и выкрикнул в адрес <ФИО3> слова оскорблений, также выраженные в неприличной форме. После этого он решил обратиться в Урюпинскую межрайонную прокуратуру для привлечения ФИО1 к административной ответственности за оскорбление (л.д.23-24);

- письменными объяснениями <ФИО3> от 12 марта 2025 года, в которых он показал, что 24 февраля 2025 года он со своей семьей находился дома по адресу: <АДРЕС>. В соседней половине дома проживает ФИО1 <ФИО2> является его сыном. 24 февраля 2025 года, около 17 часов 05 минут находясь во дворе по месту своего жительства, слышал, как его сосед - ФИО1 оскорблял его сына - <ФИО2> После того, как он бросил снежок через забор в сторону соседа, ФИО1 сразу же отреагировал на это и выкрикнул в его адрес слова оскорблений, выраженные в неприличной форме, от высказанных ФИО1 в его адрес слов, он оскорбился. После этого он решил обратиться в Урюпинскую межрайонную прокуратуру для привлечения ФИО1 к административной ответственности за оскорбление (л.д.25-26);

- диском с видеозаписью, исследованной в ходе рассмотрения дела, которая подтверждает изложенное в постановлении об административном правонарушении, а именно как ФИО1, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, произнес в адрес <ФИО2>, <ФИО3> нецензурные слова в неприличной форме, тем самым унизив честь и достоинство последних. Данная запись в силу положений ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ является надлежащим доказательством по делу (л.д.29).

На основании изложенного, оценив представленные суду доказательства в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к выводу, что ФИО1 оскорбил <ФИО2>и <ФИО3>

У мирового судьи нет каких-либо оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких- либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом также не установлено. Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, суд не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства. Исследованные судом доказательства дают суду основания считать доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: оскорбление, совершенное публично в отношении нескольких лиц. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является признание вины ФИО1 Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд в действиях ФИО1 не усматривает. Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, его имущественное положение. С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании ч.2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который перечислять:

наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>; КПП 346001001; ОКТМО 18725000; номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград; № кор./сч. банка получателя платежа 40102810445370000021, БИК 011806101, КБК 80311601053019000140, УИН 0355266600005500007167310, наименование платежа - административный штраф по постановлению № 5-55-115/2025 от 06.05.2025 в отношении ФИО1 <ФИО6>.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области. Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья: В.Ф.Рузанов