Решение по административному делу

КОПИЯ

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 ноября 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Сурин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении <ФИО1> Сергея Сергеевтча, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области 10.08.2022, имеющего среднее специальное образование, не работающего, неженатого, иждивенцев не имеющего, не имеющего регистрации по месту жительства,проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: 12.02.2023 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, 16.02.2023 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 ноября 2023 года около 14 час. 43 мин., <ФИО1>, находясь в зале магазина «Пятёрочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно похитил сыр «Сулугуни» - 1 шт., на сумму 161 руб. 30 коп.без учета НДС.

В судебном заседании, проводимом с применением специальной видеоконференц-связи, <ФИО1>с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - <ФИО3>в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании ст. 24.4, ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело без участия представителя потерпевшего ООО «Агроторг». Исследовав письменные материалы дела, заслушав <ФИО1>, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частямивторой, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина <ФИО1> подтверждается следующими доказательствами: сведениями, отраженными в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом принятия устного заявления, письменными объяснениями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - <ФИО3>, рапортом по факту выявленного правонарушения, письменными признательными объяснениями <ФИО1>, справкой об ущербе. Собранные доказательства допустимы, относятся к настоящему административному делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений. При назначении наказания судья учитывает характер, степень общественной опасности, личность виновного, признавшего вину, его имущественное положение,отсутствие иждивенцев, смягчающее административную ответственность обстоятельство - раскаяние в содеянном, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения,. С учетом изложенного, а также поведения и образа жизни <ФИО1>, который не имеет регистрации по месту жительства и не имеет трудоустройства, мировой судья приходит к твердому убеждению о недопустимости продолжения антиобщественного поведения, учитывая отсутствие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению административного ареста, судья полагает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде ареста, что в данном случае согласуется с положениями ст. ст. 3.1 и 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> Сергея Сергеевтчавиновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания. Срок исполнения наказания исчислять с 15 часов 15 минут 06ноября 2023 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись А.В. Сурин

Копия верна. Мировой судья А.В. Сурин