2025-07-28 04:43:36 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 70MS0025-01-2025-001280-95 Производство № 5-249/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Молчаново 30 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка Чаинского судебного района Томской области Климашевская Т.Г., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

рассмотрев в помещении судебного участка Молчановского судебного района Томской области по адресу: улица Димитрова, 72 с. Молчаново Молчановского района Томской области, 636330, материал, представленный отделением Госавтоинспекции ОМВД России по Молчановскому району Томской области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО2,родившемся <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА3> в <ДАТА> на ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - трактором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. То есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 24.05.2025 надо было вспахать огород, поэтому сел за руль трактора. Прав управления транспортными средствами, удостоверения тракториста-машиниста, не имеет. Инвалидом 1, 2 группы не является. Заслушав объяснения ФИО2 исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъектом данного правонарушения является водитель, находящийся в состоянии опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами. В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения не имея права управления транспортными средствами, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: - протоколом <АДРЕС><НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом, с протоколом ФИО2 ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе (л.д. 2); - протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления трактором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака. Процессуальное действие проведено с применением видеозаписи (л.д. 3); - актом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем (чеком) к нему, согласно которым освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> проведено с использованием технического средства измерения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»», заводской номер <НОМЕР>. У ФИО2 зафиксированы признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушение речи. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе по показаниям прибора составили 0,901 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем сделал запись в акте, удостоверив ее своей подписью. Процессуальное действие проведено с применением видеозаписи (л.д. 4); - копией свидетельства о поверке прибора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»», заводской номер <НОМЕР> (с помощью которого было проведено освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения), <ДАТА5> данный прибор прошел поверку и признан пригодным к применению на срок до <ДАТА6> (л.д. 7); - ответом главного специалиста - главного государственного инженера - инспектора Гостехнадзора по Кривошеинскому и Молчановскому районам, согласно которому ФИО2 не получал удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) (л.д. 8); - сведениями отделения Госавтоинспекции о том, что ФИО2 в РЭГ отделения Госавтоинспекции водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получал (л.д. 9); - сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д. 10-12). Согласно ст. 26.7 КоАП РФ доказательствами признаются документы, если сведения, изложенные в них, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации. В силу ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Согласно материалам дела, все процессуальные действия в отношении ФИО2 осуществлены должностным лицом с применением видеозаписи. Согласно видеозаписи, ФИО2 на основании ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого прибор показал результат 0,901 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. С показаниями прибора ФИО2 согласился, на медицинском освидетельствовании не настаивал. Оснований не доверять показаниям прибора не имеется. Доказательства, свидетельствующие о неисправности прибора, в материалах дела отсутствуют и в судебное заседание не представлены. ФИО2 на момент проведения процессуальных действий был согласен с процедурой освидетельствования. Правомерность применения мер обеспечения производства по делу не оспаривал, в составленные инспектором ДПС протоколы соответствующих замечаний не вносил. При этом имел возможность изложить свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в протоколах и акте сведений в случае наличия таковых, однако, данным правом не воспользовался.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по признаку управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, признание вины.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания исчислять с 30.05.2025 с 10-00 час. Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 10-00 часов 29.05.2025 по 10-00 часов 30.05.2025. Постановление может быть обжаловано в Молчановский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Г. Климашевская