копия дело № 5-540/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 декабря 2023 года г. Клин<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области Кабурневич А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.14.1 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, /***/,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). 16.11.2023 года в 10 часов 11 минут ФИО1, на транспортном средстве - автомашине Хендэ Гранд Старекс гос. рег. знак /***/, перевозил пассажира - П. за плату, с целью получения прибыли, то есть он осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси без специального разрешения (лицензии), когда такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), чем нарушил требования ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 года № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Постановление Правительства Московской области № 711/26 от 15.07.2011 г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ. ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признал. В силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся в деле доказательствам. Проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО1 - систематическое оказание услуги по перевозке пассажиров легковым такси за плату в отсутствие специального на то разрешения посягает на установленный порядок осуществления предпринимательской деятельности и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой. Статьей 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 года № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе (часть 1 названной статьи). Разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси. В отношении одного транспортного средства вне зависимости от правовых оснований владения заявителем транспортными средствами, которые предполагается использовать в качестве легкового такси, может быть выдано только одно разрешение (часть 3 данной статьи). Разрешение должно находиться в салоне легкового такси и предъявляться по требованию пассажира, должностного лица уполномоченного органа или сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения (часть 7 указанной статьи). Форма разрешения, срок его действия, порядок подачи заявления, порядок выдачи и переоформления разрешений, порядок определения платы за выдачу разрешения, дубликата разрешения и порядок ведения реестра выданных разрешений устанавливаются высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации. Реестр выданных разрешений подлежит размещению на официальном сайте уполномоченного органа (в случае отсутствия у уполномоченного органа официального сайта - на официальном сайте субъекта Российской Федерации) и обновлению в течение пяти дней со дня внесения в реестр соответствующих изменений (части 8, 9 статьи 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 года № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. - протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, составленным по правилам ст. 28.2 КоАП РФ; - актом о выявлении фактов незаконных пассажирских перевозок в режиме легкового такси на территории Московской области от 16.11.2023 г. и фототаблицей к нему; - копией водительского удостоверения ФИО1; - копией свидетельства о регистрации транспортного средства; - согласно распечатки сведений с сайта ФНС России о предоставлении сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде, сведения о регистрации ФИО1, отсутствуют;
- согласно распечатки сведений с сайта «mos.ru», «mtdi.mosreg.ru» о разрешение на осуществление таксомоторной деятельности на транспортное средство Хендэ Гранд Старекс гос. рег. знак /***/ не выдавалось; - письменными объяснениями свидетеля П., из которых следует, что 16.11.2023 года он через сайт Авита заказал такси, ему нужно было доехать до г. Твери из г. Солнечногорска. Водитель приехал на автомобиле Хендэ Гранд Старекс гос. рег. знак /***/, и они поехали. Стоимость поездки составляла 5000 рублей. По дороге их остановили сотрудники ДПС и транспортного контроля и попросили дать объяснения о данной поездке. Исследованные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, собраны с соответствии с установленной законом процедуры и в соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ. В силу требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает все представленные доказательства в их совокупности, притом, что ни одно из них не имеет заранее установленной силы. Такое регулирование, направленное на обеспечение правильного разрешения дела об административном правонарушении, не препятствует судье принять в качестве доказательства любые фактические данные, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, подтвержденные любыми документами, за исключением тех данных, которые получены с нарушением закона. С учетом имеющихся доказательств, мировой судья считает факт осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли, доказанным, что соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Оснований для прекращения производства по делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности мировой судья не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек. Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено, смягчающим является признание вины. Учитывая изложенное, мировой судья избирает ФИО1 наказание в пределах санкции настоящей статьи, в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.14.1 ч.2, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (л/с <***> Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области), ИНН <***>, КПП 504101001, номер счета получателя платежа 03100643000000014800; ОКТМО 46737000, наименование банка: ГУ банка России по ЦФО; БИК 004525987; наименование платежа: административный штраф; код бюджетной классификации 83811601203019000140, УИН 0341308250007300554020231.
Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) А.В. Кабурневич