УИД 31MS0014-01-2025-002747-12 № 5-329/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области Куликова Т.С. (<...>),

рассмотрев 09.12.2025 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ

установил:

05.09.2025 в 14 час. 40 мин. вблизи д. 36 ул. <АДРЕС>, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 05.09.2025 в 14 час. 40 мин. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, ехал из с. <АДРЕС> района в г. <АДРЕС>, непосредственно перед поездкой употребил бутылку водки целиком. Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколами: об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, о задержании транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью, а также иными доказательствами, исследованным в судебном заседании. ФИО3 наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА4>, что подтверждается карточкой операции с ВУ (л.д. 17). Удостоверение тракториста-машиниста ФИО3 не выдавалось (л.д. 23). Перед проведением процессуальных действий ФИО3 разъяснялись нормативные положения КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, никаких жалоб и ходатайств от него не поступило, в услугах защитника и переводчика и не нуждался, о чем собственноручно расписался в подписке (л.д. 5). Согласно протоколу <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 05.09.2025 (л.д. 7), водитель ФИО3 05.09.2025 отстранен от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, так как имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022, и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, он был отстранен от управления транспортным средством. Протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.09.2025 (л.д. 9), подтверждается, что ФИО3 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в лечебное учреждение, ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. ФИО3 согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем лично написал в протоколе. Актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояния (алкогольного, наркотического или иного токсического) опьянения от 05.09.2025 (л.д. 13-14) подтверждается, что 05.09.2025 в период времени с 15 час. 45 мин. до 16 час. 30 мин. ФИО3 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При исследовании применялось специальное техническое средство «Анализатор Динго» Е200 с/н IRLBU2661. Результат первого исследования, проведенного в 15 час. 51 мин., составил 1,105 мг/л., результат второго исследования, проведенного в 16 час. 09 мин., составил 1,100 мг/л. По окончанию медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения ФИО3 Из протокола 31 БА 248267 об административном правонарушении от 05.09.2025 (л.д. 4) в совокупности с данными рапорта инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> (л.д. 16), следует, что 05.09.2025 в 14 час. 40 мин. вблизи д. 36 ул. <АДРЕС>, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Транспортное средство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, было задержано в 17 час. 05 мин. 05.09.2025 в порядке ст. 27.13 КоАП РФ и помещено на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом 31 БЗ 233166 от 05.09.2025 (л.д. 15). Выполнение процессуальных действий по делу, их ход и результаты, в том числе процедура установления состояния опьянения подтверждается видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ГИБДД (л.д. 27). В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, эти процессуальные действия совершаются в отсутствии понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При изложенных обстоятельствах у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, законность требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения не вызывает у судьи сомнения. Перечисленные письменные доказательства мировым судьей расцениваются как достоверные, относимые и допустимые, поскольку составлены уполномоченными должностными лицами в полном соответствии с КоАП РФ, относятся к событию правонарушения, согласуются между собой и с иными доказательствами, находящимися в материалах дела, в том числе вещественным.

Оснований не доверять результату медицинского освидетельствования ФИО3, у мирового судьи не имеется. Нарушений процедуры медицинского освидетельствования не установлено. ФИО3 не подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264, 264.1 УК РФ (справка - л.д. 22), что свидетельствует об отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Данные требования правил дорожного движения ФИО3 не выполнил, так как управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО3 в совершении правонарушения.

При получении доказательств каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ДПС допущено не было. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено умышленно, так как ФИО3 осознавал установленный п. 2.7 ПДД РФ запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, намеренно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и совершил ДТП. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 19-21). При назначении ФИО3 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения в области безопасности дорожного движения, имеет повышенную степень опасности, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение вышеуказанных Правил дорожного движения ослабляет контроль водителя за дорожной обстановкой, чревато дорожно-транспортными происшествиями, а также тяжкими последствиями для участников дорожного движения. Также учитываются сведения о личности ФИО3, который трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, а также учитываются обстоятельство смягчающие и обстоятельство отягчающее административную ответственность. По настоящему делу цели административного наказания с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности могут быть достигнуты путем назначения ФИО3 наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Обязать ФИО3 <ФИО1>, произвести оплату суммы административного штрафа на счет: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Вейделевскому району л/с <***>), ИНН <***>, КПП 310501001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Белгород г. Белгород, КБК 18811601123010001140, БИК 011403102, ОКТМО 14625151, УИН 18810331255050000721 - в 60 дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье. При неуплате административного штрафа в установленный законом срок постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке, а также наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО3 <ФИО1>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения в срок, установленный законом, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания, а срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в ОМВД России по Вейделевскому району Белгородской области.

Разъяснить ФИО3 <ФИО1>, что он обязан в соответствии с п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ как лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, к оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Вейделевский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области либо непосредственно в Вейделевский районный суд Белгородской области.

Мировой судья Т.С. Куликова