Постановление по делу № 5-645/2023 от 20.11.2023

Дело <НОМЕР> г. <АДРЕС> 46MS0051-01-2023-002820-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, генерального директора ООО «Арис» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 117А, офис 6), зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23А, кв. 96, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, инвалидом и военнослужащим не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> ведущим специалистом-экспертом отдела регистрации и учета налогоплательщиков <НОМЕР> Управления Федеральной налоговой службы России по <АДРЕС> области - <ФИО3> в отношении директора ООО «Арис» - <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, согласно которому <ФИО2>, являясь генеральным директором ООО «Арис», в нарушение п.5 ст.5 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», не предоставил в налоговый орган сведения о смене места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, тем самым совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, такое бездействие не содержит уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал частично. Пояснил, что в момент проверки он был в командировке, на месте по адресу регистрации фирмы не находился. Он задержал оплату аренды, в связи с чем арендодатель убрала табличку с наименованием фирмы и реквизиты организации.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, обозрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>) за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. Частью 4 ст. 14.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом. В соответствии с п. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица относится к числу сведений, которые должны содержаться в ЕГРЮЛ.

Частью 5 статьи 5 указанного Федерального закона предусмотрено, что если иное не установлено данным Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в п.1 названной статьи сведений, за исключением сведений, указанных в п.п. «м», «о», «р», а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения.

Из материалов дела следует, что <ДАТА6> в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о юридическом лице - обществе с ограниченной ответственностью «Арис», местом нахождения которого указано: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 117А, офис 6. Генеральный директор общества <ФИО2> Постановлением <НОМЕР> о назначении административного наказания от <ДАТА7> руководителя <АДРЕС> России по <АДРЕС> области генеральный директор ООО «Арис» - <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА8> На основании п.2 ч.1 ст.4.3, 4.6 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<ДАТА9> <АДРЕС> России по <АДРЕС> области был проведен осмотр по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 117А, офис 6, в ходе которого установлено отсутствие по указанному адресу ООО «Арис».

<ДАТА10> в адрес должностного лица генерального директора ООО «Арис» - <ФИО2> направлено Уведомление о необходимости предоставления сведений об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица в течение тридцать дней с момента направления уведомления.

Уведомление получено <ФИО2> <ДАТА11>, что не оспаривалось им в судебном заседании. В указанный срок документы, подтверждающие сведения об адресе местонахождения организации не предоставлены.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА3>, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА7>, уведомлением о необходимости предоставления сведений об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица от <ДАТА10>, копией протокола осмотра объекта недвижимости от <ДАТА9>.

Доводы <ФИО2> о том, что он находился в командировке, а арендодатель снял табличку с указанием наименования и реквизитов организации, не может быть принят во внимание, поскольку вывеска, почтовый ящик, иная информация визуального характера, как на фасаде, так и внутри здания, отсутствует, фактическое местонахождение общества не установлено, что подтверждается видеозаписью, проводимой при осмотре объекта недвижимости. Оснований для признания совершенного заявителем правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что вина генерального директора ООО «Арис» - <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана, сомнений не вызывает, его действия суд квалифицирует по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, поскольку <ФИО2>, являясь генеральным директором ООО «Арис», в нарушение п.5 ст.5 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», повторно не предоставил в налоговый орган сведения о смене места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, такое бездействие не содержит уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания генеральному директору ООО «Арис» - <ФИО2>, суд, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде дисквалификации на срок один год.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо - генерального директора ООО «Арис» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один) год.

Вещественное доказательство - СД-диск хранить в материалах дела об административном правонарушении.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1> /подпись/ Копия верна Мировой судья <ФИО1>

<ФИО5> ФИО4

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

МИРОВОЙ СУДЬЯ

<АДРЕС> УЧАСТКА <НОМЕР> <АДРЕС> РАЙОНА

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

Г. КУРСКА

<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17

Тел.: <***>

Исх.__________ от ____________ 2023 г.

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС> России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37

ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России Г. Москва, <АДРЕС> проезд, д. 3, корпус 3

Генеральному директору ООО «Арис» <ФИО2> г. <АДРЕС>, д. 23А, кв. 96

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 117А, офис 6 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> направляет Вам для сведения копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Арис» <ФИО2>.

Приложение: копия постановления на ___ л.

Мировой судья <ФИО1>