УИД 57МS0005-01-2023-001476-84

Дело № 5-168/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Дмитровск Орловской области

И.о. мирового судьи судебного участка Дмитровского района Орловской области, мировой судья судебного участка Сосковского района Орловской области Макешина Н.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, потерпевшей <ФИО1>, с участием представителя потерпевшей <ФИО1> - адвоката <ФИО2>, рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

установил:

ФИО4, 03.05.2023 в 14 часов 30 минут, находясь по адресу: Орловская область, Дмитровский район, д. Круглое, напротив дома №23 на почве возникшего конфликта с <ФИО1> нанес последней один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти, один удар ногой в область паха слева, чем, согласно заключению эксперта №43 от 04.05.2023 причинил повреждения в виде: ссадины в левой подбородочной области с переходом на область нижней губы слева, кровоизлияния в слизистую нижней губы слева, в результате чего <ФИО1> испытала физическую боль. Указанные повреждения не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно - наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также значения ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что у него произошел конфликт с мужем <ФИО1> - <ФИО3>, в связи с тем, что в апреле и в мае 2023 года ФИО4 двигался на велосипеде по автодороге «Железногорск-д. Круглое», навстречу ему двигался <ФИО3> (муж <ФИО1>) на автомобиле и специально начал «выдавливать» его с дороги, в связи с этим ФИО4 решил поговорить с <ФИО3>, чтобы последний так больше не делал. Подойдя к дому <ФИО3>, где играли его дети, он попросил позвать их отца. <ФИО3> вышел в руках со строительным уровнем и начал замахиваться им на ФИО4 ФИО4 выхватил строительный уровень и ударил им <ФИО3> два раза, так как оборонялся. После чего пошел в сторону своего дома. Потом услышал, что за ним кто-то идет, так как был шелест травы. Это была жена <ФИО3> - <ФИО1>, которая протягивала руку к его лицу. ФИО4 подумал, что <ФИО1> хочет его ударить, и оттолкнул ее ногой в область живота. Строительный уровень выбросил до этого между домами. В челюсть ее не бил. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что 03.05.2023 в процессе уборки дома в д. Круглое, услышала крики детей и выбежала на улицу. В тот момент ФИО4 уже отошел от их дома, и бросил предметы, находящиеся у него в руках в сторону соседского дома. <ФИО1> пошла за ним для того, чтобы узнать, что произошло. В этот момент ФИО4 открыл дверь в свой гараж, достал телефон и начал ее снимать на видео. <ФИО1> хотела спросить, что случилось, жестикулируя руками. После чего стала уходить в сторону своего дома, и почувствовала, что ФИО4 начал бросать в нее камни. <ФИО1> развернулась и снова направилась в сторону дома ФИО4, чтобы спросить, зачем он это делает. Подошла к нему близко, и опять же, жестикулируя руками стала спрашивать, и в этот момент ФИО4 ударил ее в челюсть и в пах. После чего ФИО4 ушел, а <ФИО1> сказала мужу вызывать сотрудников полиции и скорой помощи. Представитель потерпевшей <ФИО1> - адвокат <ФИО2> в судебном заседании поддержал позицию <ФИО1>, и просил привлечь ФИО4 к административной ответственности. В судебном заседании в качестве свидетеля в присутствии педагога-психолога <ФИО5> была допрошена несовершеннолетняя <ФИО6>, которая пояснила, что 03.05.2023 она с братом играли возле дома в д. Круглое. В это время к их дому пришел ФИО4, который сказал, что отец не умеет водить машину, хотел проткнуть колесо, так как у него в руке было что-то острое. При этом он попросил позвать отца. Когда отец (<ФИО3>) вышел к нему, то между ним и <ФИО7> произошел конфликт, после которого из дома выбежала мама - <ФИО1> и пошла к <ФИО7>, чтобы спросить, что случилось. Потом <ФИО6> увидела, что ФИО4 ударил ее мать в область живота. Удара в челюсть и крови она не видела, но увидела гематому. После этого были вызваны сотрудники полиции и скорой помощи. В судебном заседании свидетель <ФИО3> пояснил, что 03.05.2023 между ним и <ФИО7> произошел конфликт после которого его жена - <ФИО1> пошла к <ФИО7> спросить, что случилось. В ходе разговора между <ФИО7> и <ФИО1> <ФИО3> увидел, как ФИО4 ударил <ФИО1> в область челюсти и в область паха, после чего <ФИО1> попросила вызвать сотрудников полиции и скорой помощи. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, потерпевшую <ФИО1>, представителя потерпевшей <ФИО1>- адвоката <ФИО2>, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО4, 03.05.2023 в 14 часов 30 минут, находясь по адресу: Орловская область, Дмитровский район, д. Круглое, напротив дома №23 на почве возникшего конфликта с <ФИО1> нанес последней один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти, один удар ногой в область паха слева от чего <ФИО1> испытала физическую боль. Данные действия ФИО4 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются: содержанием протокола об административном правонарушении №971310 от 31.08.2023; рапортом УУП ОМВД России по Дмитровскому району от 24.07.2023; сообщением фельдшера скорой помощи Дмитровской ЦРБ <ФИО8> заявлением <ФИО1>; объяснением <ФИО1> от 03.05.2023; объяснением <ФИО3> от 03.05.2023;; объяснением ФИО4 от 02.06.2023; объяснением <ФИО6> от 03.05.2023; объяснением <ФИО3> от 20.07.2023; объяснением ФИО4 от 20.07.2023; заключением эксперта №43 от 04.05.2023; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.07.2023.

В соответствии с требованиями статьи 26.11, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с законом и в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО4 были проведены в строгой последовательности, уполномоченным должностным лицо. Составленный в отношении него протокол логичен, последователен, непротиворечив, нарушений требований закона при составлении из материалов дела не усматривается. Таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у мирового судьи не имеется.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств смягчающих, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ в ходе судебного заседания не установлено. При назначении ФИО4 административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации, личность правонарушителя, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Орловской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области), ИНН <***>, КПП 575101001, счет получателя платежа 03100643000000015400 в отделении Орел банка России/УФК по Орловской области г. Орел, БИК 015402901, кор/счет 40102810545370000046, КБК 80511601063010000140, ОКТМО 54612000, УИН 0411871200003300001570101. В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Дмитровский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Л. Макешина

Мотивированный текст изготовлен 01.09.2023