Дело № 5-526/2023 УИД 39MS0050-01-2023-003340-26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 31 октября 2023 года г. Калининград Мировой судья 8-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Власова М.С., с участием прокурора - помощника прокурора Московского района г. Калининграда Талановой И.В., потерпевшей ФИО1, при секретаре Айвазян А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившейся<ДАТА2>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, код подразделения 390-003,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
31 августа 2023 года около 11:00 часов по адресу: <...>, ФИО2 высказала в адрес ФИО1 оскорбления и выражения в унизительной и нецензурной форме, направленные на унижение чести и достоинства последней. Данное обстоятельство послужило основания для вынесения прокурором Московского района г. Калининграда 18 сентября 2023 года постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежаще; представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменные пояснения, в которых указала, что в произошедшем конфликте виноваты обе ее участника. Представленная в материалы дела аудиозапись происшествия велась не сначала конфликта, в суд намеренно представлен фрагмент, который не дает полной картины происходящего. О записи ФИО2 не знала, поскольку не была предупреждена о ней. Сама ФИО1 после того, как включила запись изменила тон и структуру диалога. 30 августа 2023 года ФИО2 со своим пришла на прием к ФИО3 в поликлинику, где последняя работает. Однако ФИО3 была недовольна таким фактом, поскольку они пришли не по прописке. Ввиду недовольства ФИО3 и ее формальным приемом, между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 по причине плохого самочувствия и в эмоциональном нестабильном состоянии из-за низкого уровня сахара в крови высказалась некорректно в адрес ФИО1 Однако такие высказывания были вызваны тем, что сам конфликт спровоцировала ФИО1 Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала, дала пояснения аналогичные данным ей 06 сентября 2023 года в ходе проведения проверки после возбуждении дела. Дополнительно в ходе судебного следствия пояснила, что обстоятельства, изложенные в письменных пояснения ФИО2 не соответствуют действительности, поскольку при приеме 30 августа 2023 года ФИО2 и ее сына она не спровоцировала конфликт. Запись была включена после того, как ФИО2 стала высказывать в ее адрес оскорбительные выражения, находясь в возбужденном состоянии, поскольку ей не понравилось то обстоятельство, что заключение не может быт выдано в день визита и за ним необходимо подойти только 12 сентября 2023 года. Прокурор Таланова И.В. поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, полагала необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности. Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, а также прослушав представленную в материалы дела аудиозапись, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Как следует из материалов дела, 31 августа 2023 года от ФИО1 посредством электронного обращения граждан в прокуратуре Московского района г. Калининграда было зарегистрировано обращение, в котором она указала, что она является врачом ГДП г. Калининград. 30 августа 2023 года находилась на рабочем месте, где подверглась оскорблениям, унижению, угрозам преследования со стороны ФИО2, которая приходила на прием со своим ребенком. ФИО2 выражалась нецензурным словами, мешала работать, кричала. Просила применить в отношении ФИО2 меры административного наказания. Согласно отобранным 06 сентября 20232 года объяснениям ФИО1, которые аналогичны объяснениям, данным ей в ходе судебного следствия, пояснила, что 30 августа 2023 года находилась на рабочем месте в детской поликлинике по адресу: <...>, куда на прием пришла ФИО2 с ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На разъяснения о том, что по итогам обследования ребенка за заключением нужно будет явиться 12 сентября 2023 года, ФИО2 начала кричать на ФИО1, ругаться матом, очень агрессивно себя вести. Аудиозапись была включена, поскольку ФИО1 испугалась и для того, чтобы зафиксировать происходящее. Согласно объяснениям ФИО2, отобранным 15 сентября 2023 года, которые не противоречат письменным пояснениям, представленным мировому судье 20 октября 2023 года, действительно 30 августа 2023 года ФИО2 пришла на прием с ребенком, где возможно высказалась в адрес ФИО1 эмоционально. В судебном заседании была прослушена приобщенная к материалам дела аудиозапись происшествия, из которой прослеживается, что 30 августа 2023 года ФИО2 высказывала слова в нецензурной форме, адресованные в адрес ФИО1, которая находилась в непосредственной близости. При этом из характера высказанных слов, объективно прослеживается, что эти оскорбления носили адресный и целенаправленный характер. Возражений относительно того, что данная аудиозапись имела место 30 августа 2023 года при изложенным в постановлении обстоятельствах ФИО2, последней не представлено. Проверив вышеприведенные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого судебного постановления. Проанализировав содержание аудиозаписи, имеющихся письменных доказательств, а также объяснения ФИО3, данные в судебном заседании, суд при ходит к выводу, что, высказанные ФИО2 слова в нецензурной форме в адрес потерпевшей действительно носили для последней оскорбительный характер, поскольку были выражены в неприличной форме и имели отрицательную оценку личности потерпевшей. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что ее вины в совершенном правонарушении не имеется, поскольку она не являлась инициатором возникшего конфликта, не могут быть приняты во внимание, поскольку такие обстоятельства по делу не установлены. Кроме того, такие доводы не могут быть приняты во внимание ввиду следующего. В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Под административно наказуемым оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми. Оскорбление может быть выражено устно, в частности, в виде ругательств, при этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел, а также обстоятельствам, сопутствующие оскорблению. Таким образом, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является формальным, ответственность за данное правонарушение наступает в любом случае, если лицом выражались оскорбления в неприличной форме, и эта оценка была воспринята адресатом, вне зависимости от причин и обстоятельств, побудивших лицо к высказываниям ругательств в грубой и неприличной форме. При таком положении мировой судья, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными, и оценивая их в совокупности, признает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения настоящего постановления не истекли. При назначении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Отягчающих обстоятельств в ходе производства по делу не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает, что ранее ФИО2 за аналогичные правонарушенияне привлекалась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, страдает хроническим заболеванием. С учетом вышеизложенных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Калининградской области (Агентство ОДМС КО, 04352021400); ИНН <***>; КПП 390601001; счет получателя 03100643000000013500 в Отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград; БИК 012748051; кор. счет 40102810545370000028; КБК 13111601053019000140; ОКТМО 27701000; УИН 0411114400003300002460747. В соответствии с. ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1. или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Во избежание принудительного исполнения постановления, квитанцию (квитанции) об уплате общей суммы штрафа необходимо с копией представить мировому судье. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ она может быть подвергнута административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 8-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда. Мотивированное постановление изготовлено 03 ноября 2023 года. Мировой судья М.С.Власова