Решение по административному делу

2026-02-17 21:24:50 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\40\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 21:24:50 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\40\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-892/2025-40 УИД 27MS0040-01-2025-005548-84 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Советская Гавань 27 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 40 судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» Перетягина А.В. по адресу: 682800 <...> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО> <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> гражданки РФ, зарегистрированной по адресу <АДРЕС> и проживающей по адресу <АДРЕС>, имеющей на иждивении 2-х малолетних детей, работающей ***, паспорт серии <НОМЕР>, дата выдачи <ДАТА3>, выдан ***

привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23.04.2025 около 13 часов 00 минут, находясь в помещении КГБУ «Советско-Гаванский комплексный центр социального обслуживания населения» по адресу <АДРЕС> причинила телесные повреждения <ФИО2>, а именно схватила её за волосы от чего <ФИО2> испытала физическую боль, указанные действия не повлекли последствия, указанные в ст.115 УК РФ. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 27 ХК № 940627 по ст. 6.1.1 КоАП РФ. После разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 ходатайств и отводов не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, при этом указала, что она с <ФИО2> работает в одной организации, на протяжении долгого времени <ФИО2> к ней цеплялась, обзывала, высказывала в её адрес оскорбления. К 09.05.2025 они на работе готовили уголок памяти и совместное фото коллектива, когда собрались фотографироваться <ФИО2> специально её не позвала, а когда она пришла фотографироваться, унизила её при всем коллективе. 23.04.2025 <ФИО2> в 12.45 часов перед обедом пришла в её кабинет с едой и стала её провоцировать на конфликт. Она ей несколько раз предложила выйти из кабинета, но <ФИО2> не реагировала, тогда она не выдержала, зашла за спину <ФИО2> и хотела взять её за одежду, а получилось, что взяла <ФИО2> за волосы, чтобы вывести из кабинета, от её действий <ФИО2> не падала, локтем не ударялась, пошла ногами и затем присела на корточки. Потом <ФИО2> опять села и продолжила есть. Полагает, что <ФИО2> физической боли от её действий не испытывала, потому что продолжила обедать. После данного случая <ФИО2> написала на неё заявление на имя директора, что от её действий у <ФИО2> произошло защемление позвонков на шее, хотя этого не было, про то, что у неё болит рука не указывала, в полиции рассказывала, что у неё жидкость в руке, полагает, что <ФИО2> намеренно придумывает о нанесенных ей повреждениях.

После разъяснения прав потерпевшей <ФИО2> в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, ходатайств и отводов не заявлено.

Потерпевшая <ФИО2> указала, что с ФИО5 примирения не произошло, 23.04.2025 ФИО5 пришла утром на работу в заведенном состоянии, начала проявлять агрессию, высказывать оскорбления в её адрес, всячески её цепляла, она на это никак не реагировала. Когда они сели обедать в общем кабинете, зале, в котором всегда обедали, ФИО1 начала её выгонять, говорила, чтобы она вышла из кабинета. Она на данные слова не реагировала. Когда она обедала, то ФИО1 не предупреждая её, подошла к ней сзади, со спины и схватила её за волосы, со всей силы швырнула её, от данного действия она пролетела на расстояние 2-2,5 м. Она была на каблуках, в связи с чем не удержалась и упала на правый локоть и бедро, рядом находилась тумбочка, она могла ударится головой, но этого не произошло. В полицию она сразу не обратилась и побои не сняла, поскольку у неё не было синяков, но в последствии, когда она была в отпуске у неё начала болеть рука, она обратилась к врачу, ей сделали УЗИ, она была на больничном, ей назначили лечение. От действий ФИО1 она испытала физическую боль, после произошедшего она находилась в шоковом состоянии, поэтому проблемы с рукой не проявились, просила привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3>, после разъяснения прав и обязанностей, установленные ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, предупреждения об административной ответственности за дачу ложных показаний, установленных ст. 17.9 КоАП РФ показала, что с ФИО1 и <ФИО2> она работает в одной организации, 23.04.2025 они обедали в общем зале, были она, ФИО1 <ФИО4>, <ФИО2> ФИО1 выгоняла <ФИО2> из кабинета, сначала это было в шуточной форме, все смеялись, потом стали говорить, что хватит, просили прекратить. Потом ФИО1 обошла <ФИО2> сзади со спины, и схватила её за волосы, у <ФИО2> волосы были собраны в хвост, и стала тащить пытаясь вывести из кабинета, от её действий <ФИО2> не удержалась, так как была на каблуках, и присела на корточки. <ФИО2> сидела, кушала и не видела ФИО1, таких действий от ФИО1 никто не ожидал. После произошедшего было видно, что <ФИО2> находилась в шоке, полагает, что <ФИО2> могла испытать страх и физическую боль. Падала ли <ФИО2> на бок и ударялась ли локтем, она не знает, поскольку не помнит.

Выслушав ФИО1, <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>, изучив имеющиеся материалы, мировой судья приходит к следующему. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность: щипанием, сечением, причинением небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия, вырыванием или тасканием за волосы, выкручиванием частей тела; сдавливанием шеи, укусом, однократным нанесением удара, толчка.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ , заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ , если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствам. Мировой судья находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния установленной и подтвержденной следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 940627 от 14.07.2025, в котором подробно изложены события совершенного ФИО1 административного правонарушения; рапортом о происшествии №3648 от 25.06.2025; копией объяснения <ФИО2> от 24.04.2025; копией объяснения ФИО1 от 25.04.2025; копией заявления <ФИО2> от 24.04.2025, зарегистрированного за № 2295 в ОМВД России по Советско-Гаванскому району; копией объяснения <ФИО4> от 05.05.2025; копией объяснения <ФИО4> от 30.04.2025; копией справки КГБУЗ «Советско-Гаванская РБ» от 14.05.2025; копией справки судебно-медицинского эксперта от 05.05.2025; объяснением <ФИО2> от 02.07.2025; объяснением <ФИО3> от 09.07.2025.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что все они являются допустимыми, поскольку согласованы друг с другом, последовательны и непротиворечивы, являются относимыми и достаточными для разрешения дела.

Показания опрошенных лиц, непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются материалами дела. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Оснований оговора ФИО1 в связи с неприязненными к ней отношением со стороны потерпевшей <ФИО2> мировым судьей не установлено. Таким образом мировым судьей установлено, что ФИО1 23.04.2025 около 13 часов 00 минут, находясь в помещении КГБУ «Советско-Гаванский комплексный центр социального обслуживания населения» по адресу <АДРЕС>, совершила иные насильственные действия в отношении <ФИО2>, а именно схватила её за волосы и стала тащить, от чего <ФИО2> испытала физическую боль, указанные действия не повлекли последствия, указанные в ст.115 УК РФ.

В силу требований ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу, в том числе с применением положений ст. 2.9 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. Непризнание своей вины ФИО1, мировой судья расценивает как попытку избежать ответственности за совершенное правонарушение.

В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность ФИО1, обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих ее административную ответственность, мировым судьей не установлено. Мировой судья учитывает то обстоятельство, что санкция статьи предусматривает альтернативные меры наказания, с учетом личности правонарушителя, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также отсутствием оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, считает необходимым назначить меру наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, ст.6.1.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной и привлечь ФИО1<ФИО> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей. После вступления постановления в законную силу штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий <***>), ИНН <***>, КПП 272101001, р/с <***> банк получателя - УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, к/с 40102810845370000014, КБК 87211601063010000140, ОКТМО 08642000, УИН 0320098927004050089220256. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьей 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд. При отсутствии указанного документа по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, суд направит административный материал судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, его вынесшего.

Постановление вынесено в полном объеме 27.10.2025 года.

Мировой судья: подпись А.В. Перетягина Копия верна: Мировой судья А.В. Перетягина