КОПИЯ 70MS0028-01-2023-003143-38 № 5-716/2023 (3)>ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 июля 2023 года мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска Кирюхин Н.О., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска, рассмотрев в судебном заседании в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившейся <ДАТА2> в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 30, <АДРЕС>,

установил:

ФИО3 оскорбила, то есть в неприличной форме унизил честь и достоинство <ФИО1>

Так, она 24.04.2023 в период времени с 15:33 час. по 15:34 час. по адресу: <...>, посредством направления личного голосового сообщения в чат мессенджера «Вотсапп», с целью унизительного обращения, высказала и направила в адрес <ФИО1>, находящейся по указанному адресу, оскорбительные выражения общей оценки ее личности, а именно, негативно охарактеризовав ее словом, относящимся к грубой просторечной, неодобрительной и нецензурной лексике, унизив ее честь и достоинство в неприличной форме. ФИО3, в судебное заседание не явилась, ходатайств в установленном ч. 2 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) порядке об отложении рассмотрения дела, не заявляла. При этом из имеющейся в материалах дела телефонограммы от 10.07.2023 следует, что она заблаговременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Потерпевшая <ФИО1>, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела посредством телефонограммы в судебное заседание также не явилась.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие. Помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Кошкарев Н.А. в своем заключении со ссылкой на обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, просил признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и с учетом ее личности назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В соответствии разъяснениями, содержащимися в п. 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021 оскорбления, совершенные путем направления СМС-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием и т.д. Сам факт этих действий образует оконченный состав правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ. С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали. Как указано в постановлении заместителя прокурора Октябрьского района г. Томска от 23.06.2023 основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что ФИО3 24.04.2023 в период времени с 15:33 час. по 15:34 час., отправила со своего личного телефона 89069575007 в мессенджере «Вотсапп» в личной переписке, адресованное <ФИО1> аудиосообщение, в котором, действуя вопреки принятым нормам морали и нравственности, умышленно высказал в адрес последней оскорбление, унижающее ее честь и достоинство и выраженное в неприличной форме. Данное оскорбление воспринято <ФИО1> как унижающее ее честь и достоинство. Таким образом, ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Указанное постановление вынесено прокурором в пределах его полномочий в присутствии ФИО3, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены, копия постановления ФИО3 вручена и направлена потерпевшей <ФИО1> почтой. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного постановления недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: - обращением и копией заявления <ФИО1> по факту получения от ФИО3 в мессенджере «Вотсапп» личных аудиосообщений, содержащих оскорбления в ее адрес, выраженных, по ее мнению, в неприличной форме и оскорбивших ее честь и достоинство, содержащим просьбу о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ, а также приложенными к нему скрин-копиями с экрана мобильного телефона, на которых, в том числе зафиксированы факты поступления в период времени с 15:33 час. по 15:34 час. аудиосообщений от абонента, поименованного в телефонной книге как «Ковалева Катя»; - письменным объяснением <ФИО1> от 18.05.2023, в которых наряду с указанием на изложенные выше события, приведены некоторые выражения ФИО3 в ее адрес, содержащиеся в аудиосообщениях, зафиксированных на представленных в материалы дела флеш-карте и исследованной в судебном заседании аудиозаписи, текстовой расшифровке аудиосообщений; - аудиозаписью на представленной в материалы дела флеш-карте, содержащей удиосообщение, направленное ФИО3 в адрес <ФИО1>, а также тестовой расшифровкой данного аудиосообщения и актом прослушивания аудиозаписи от 14.06.2023; - определением прокурора Октябрьского района г. Томска от 14.06.2023 о назначении лингвистической экспертизы, и составленному по ее результатам заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Томской области <ФИО2> от 20.06.2023, копией письменного объяснения последнего от 22.05.2023, из которых следует, что в высказывании ФИО3, адресованном <ФИО1> в личном аудиосообщении, содержится негативная оценка последней, выраженная при помощи языкового, лексического средства, относящегося к нецензурной, неодобрительной, грубой просторечной лексике; - письменным объяснением самой ФИО3 от 13.06.2023, в которых она подтвердила факт направления 24.04.2023, адресованных <ФИО1> личных аудиосообщений в мессенджере «Вотсапп», содержащих слова и выражения, которые согласно исследованным выше письменным объяснениям потерпевшей, с учетом заключения и письменных объяснений эксперта выражены в неприличной форме и оскорбили, то есть унизили ее честь и достоинство. В этой связи отраженная в письменных объяснениях позиция ФИО3, основанная на том, что <ФИО1> она не оскорбляла, опровергается буквальным содержанием личных аудиосообщений, адресованных ею последней. Более того приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО3 прямого умысла на совершение вмененного административного правонарушения. ФИО3, оскорбляя <ФИО1>, не могла не сознавать противоправный характер своих действий, предвидела их вредные последствия, но относилась к ним безразлично. Судьей не установлено поводов для оговора ФИО3 со стороны потерпевшей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанного лица, а также лица возбудившего производство по делу об административном правонарушении в его исходе. Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО3, по делу не усматривается. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, судья в силу п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание. С учетом данных о личности ФИО3, судья считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (<...>, каб. 102) При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.О.Кирюхин

ВЕРНО Мировой судья Н.О.Кирюхин

Постановление вступило в законную силу «___»________20__ года. Секретарь: Оригинал постановления хранится в деле 70MS0028-01-2023-003143-38 № 5-716/2023 (3) на судебном участке № 8 Октябрьского судебного района г. Томска.